Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А75-11474/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11474/2017
25 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2017.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к товариществу собственников жилья «Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 3 928 931 рублей 56 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее – истец, СГМУП «ГТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Управдом» (далее – ответчик, ТСЖ «Управдом») о взыскании по договору теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.01.2014 № 213 задолженности за период с января по апрель 2017 года в размере 3 844 993 руб. 98 коп., законной неустойки (пени) за период с 18.03.2017 по 18.06.2017 в размере 83 937 руб. 58 коп., о взыскании неустойки (пени) до момента фактического исполнения судебного акта.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.01.2014 № 213, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.08.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 20.09.2017 на 10 час. 00 мин.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

До судебного заседания истец в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать ответчика задолженность в размере 2 546 148 руб. 29 коп. за период с 01.02.2017 по 30.04.2017, пени в размере 83 937 руб. 58 коп. за период с 18.03.2017 по 18.06.2017, начисление пени производить на сумму основного долга с 19.08.2017 до момента фактического  погашения долга, а также просит взыскать  судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнения исковых требований и рассматривает иск с их учетом.

Кроме того, истцом представлены возражения на отзыв ответчика, ранее представленный в материалы дела (л.д. 90 – 91), из которых следует, что каких-либо договоренностей между сторонами в рамках дела о погашении задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности нет; ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки               последствиям нарушения  обязательства, финансовые трудности ответчика относятся к обычным предпринимательским рискам хозяйствующих субъектов, которые должны учитываться при осуществлении своей деятельности.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.01.2014 № 213 с дополнительными соглашениями (л.д. 44-75), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.01.2014.

Ориентировочная сумма по настоящему договору на момент его заключения составляет 17 579 985 руб. 25 коп. с учетом налога на добавленную стоимость. Налог на добавленную стоимость оплачивается по ставке согласно законодательству Российской Федерации (Приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 8.2 договора).

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (пункт 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2016 № 2 за потребленный коммунальный ресурс ресурсоснабжающая организация представляет акт выполненных работ и счет-фактуру или универсальный передаточный документ, согласно Налоговому Кодексу Российской Федерации.

Пунктом 9.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2016 № 2 установлено, что оплата осуществляется исполнителем в размере 100 процентов стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам на основании счета-фактуры и акта выполненных работ или универсального передаточного документа, выставляемых ресурсоснабжающей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным. Акт выполненных работ и счет-фактуру или универсальный передаточный документ получает уполномоченный соответствующей доверенностью представитель исполнителя в бухгалтерии ресурсоснабжающей организации после 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 10.4 договора, в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2016 № 2, исполнитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунального ресурса уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 122).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2014, действует по 31.12.2014, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 12.1 договора).

Пунктом 12.2 договора установлено, что настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Поставка ответчику теплоэнергии в количестве 2 948,9 Гкал в период с января по апрель 2017 года подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2017 № 168, от 28.02.2017 № 2047, от 31.03.2017 № 4000, от 30.04.2017 № 6065 на общую сумму 4 837 850 руб. 86 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний и разногласий (л.д.76-79).

Ответчиком, в рамках исполнения договора, была произведена лишь частичная оплата тепловой энергии.

Претензиями от 24.04.2017 № 3573, от 02.05.2017 № 3952, от 29.05.2017 № 5266 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить её (л.д. 80-88).

Ссылаясь на непогашение ответчиком задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца соответствующими требованиям законодательства.

Правоотношениям сторон подлежат применению нормы об энергоснабжении.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт присоединения к инженерным сетям ответчик не оспаривает.

Указанные объемы поставленного коммунального ресурса и его стоимости ответчик не опроверг.

Между тем, в нарушение статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, ответчик оплату полученных коммунальных ресурсов за период с февраля по апрель 2017 года не произвел. В связи с чем, долг в размере 2 546 148 руб. 29 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств материалами дела подтверждается.

Расчет неустойки (пени) проверен, принимается арбитражным судом, ответчиком контррасчет не представлен.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки (пени) за период с 18.03.2017 по 18.06.2017 в размере 83 937 руб. 58 коп., исходя из положений статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и пени, подлежащей начислению на сумму основного долга, начиная с 19.06.2017 по день фактической уплаты долга, обоснованны и подлежат удовлетворению.

 Расчет неустойки (пени) проверен, принимается арбитражным судом, ответчиком контр-расчет не представлен.

Довод ответчика о том, что заявленные истцом пени неоправданно завышены и несоразмерны характеру нарушения, а потому должны быть уменьшены, судом отклоняется.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В данном случае, суд, исходя из размера заявленного иска, времени просрочки исполнения обязательства, не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ, а ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ,  не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точи зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска суд относит на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Управдом» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» 2 630 085 руб. 87 коп., в том числе 2 546 148 руб. 29 коп. - основной долг, 83 937 руб. 58 коп. – законная неустойка (пени) за период с 18.03.2017 по 18.06.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 150 руб.

Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Городские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 495 руб., уплаченную платежным поручением от 05.07.2017 № 2290.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Управдом» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» с 19.06.2017 законную неустойку (пени) на сумму основного долга 2 546 148 руб. 29 коп., в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                  Г.П. Лысенко