Решение от 17 января 2020 г. по делу № А62-10423/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-10423/2019
17 января 2020 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Славяна» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № СЛ 2803-18-1 от 28.03.2018 в размере 3 398 308, 10 руб., неустойки в размере 280 360, 42 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2-представитель, доверенность от 05.07.2029. паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Славяна» (далее - истец, ООО «Славяна»; истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (далее - ответчик, ООО «Квант») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 3 398 308,10 рублей и неустойки за нарушение срока оплаты в сумме 280 360,42 рублей, компенсации судебных расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара при наличии договорных отношений.

Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом. определение суда вручено, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении.

Из материалов дела следует, что между ООО «Славяна» (Поставщик) и ООО «квант» (Покупатель) 28 марта 2018 года был подписан договор поставки № СЛ 2803-18-1 (далее - договор), по которому Поставщик обязался продать, а Покупатель принять в собственность и оплатить молочные продукты (товар) в согласованном количестве и ассортименте. Товар поставляется отдельными партиями в соответствии с Приложениями (спецификациями) к договору, являющимися его неотъемлемой частью, в которых также указывается номер и дата договора, наименование, количество, ассортимент, цена товара, срок поставки, а также необходимые условия.

Договор подписан в двустороннем порядке. Факт заключения договора и его исполнения сторонами не оспаривается.

В рамках указанного договора сторонами подписаны приложения (спецификации) № 29 от 21 февраля 2019 года о поставке товара на сумму 4 000 000 рублей со сроком оплаты по 27.02.2029 и № 30 от 01.03.2029 на сумму 3 800 000 рублей со сроком оплаты по 07.03.2019.

В подтверждение факта поставки товара и наличия задолженности истцом представлены товарные накладные № 13990 от 22.02.2019, № 17086 от 05.03.2029 на общую сумму 7 800 000 рублей.

С учетом частичной оплаты товара по платежным поручениям № 732 от 19.03.2019, № 866 от 28.03.2019, № 945 от 03.04.2019, № 977 от 07.04.2019, № 1018 от 09.04.2019, № 1012 от 09.04.2019, № 1114 от 15.04.2019, № 2030 от 13.06.2019, № 2873 от 20.08.2019 в сумме 1 450 000 рублей и ранее произведенных поставок на основании УПД № 631 от 11.05.2029, № 676 от 23.05.209, № 812 от 07.08.2019 размер задолженности за поставленный товар составил 3 398 308,10 рублей.

Претензией № 2474/н от 18.09.2029 ООО «Славяна» обратилось к ответчику с требованием о выплате задолженности в сумме 3398308,10 рублей (получена 24.09.2019). Ответчиком погашение задолженности не произведено, подписан акт сверки расчетов на указанную сумму долга.

С учетом наличия долга и нарушения срока оплаты истец обратился в суд с иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и соблюли его письменную форму, ассортимент и количество поставляемого товара согласованы в спецификациях, а также в товарных накладных, имеющих ссылку на поставку в рамках договора от № 2803-18-1 от 28.03.2018. Товар принят ответчиком без замечаний, доказательств несоответствия качества поставленного товара или отказа от поставленного товара в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним или иным подобным использованием.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Приложениями к договору установлен срок оплаты по каждой партии товара. который ответчиком нарушен.

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного товара в полном размере, требования истца о взыскании задолженности в сумме 3398 308,10 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в связи с нарушением срока оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки в размере 280 360,42 рублей, которую истец рассчитал с за период с 21.08.2029 по 14.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков, установленных для оплаты полученного товар, Поставщик вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени, рассчитанной истцом, не превышает размер пени, установленной в договоре, требования являются обоснованными. Заявление об уменьшении размера неустойки с обоснованием и подтверждающими доказательствами ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квант» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славяна» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 3 678 668,52 рубля, в том числе задолженность в размере 3 398 308,10 рублей, неустойку в размере 280 360,42 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 41 393 рубля.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.А. Савчук