Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А71-3559/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3559/2022
30 мая 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ассоциации саморегулируемой организации "Строитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроСельСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 000 руб. неуплаченных членских взносов,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2022 № 01,

от ответчика: не явился,

установил следующее.


Ассоциация саморегулируемой организации "Строитель" (далее – истец, АСРО «Строитель») обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроСельСтрой" (далее – ООО "АгроСельСтрой", ответчик) о взыскании 15 000 руб. членских взносов.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.04.2022 ООО «АгроСельСтрой» зарегистрировано по адресу: 426027, <...>.

Почтовое уведомление с определением суда от 23.03.2022 было направлено ответчику по указанному адресу и вернулось в Арбитражный суд Удмуртской Республики (почтовое отправление № 42601169175668).

В силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Так же информация о принятии искового заявления публично размещена посредством соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Таким образом, ответчик считается извещенными надлежащим образом также в соответствии с ч.4 ст.123 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 23.03.2022 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не заявили, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации № 1814060117 от 16.05.2016 Ассоциация саморегулируемая организация «Строитель» (прежние наименования: Некоммерческое партнерство «Строитель»), далее по тексту именуемое АСРО «Строитель», зарегистрировано в качестве некоммерческой организации 24.02.2009 за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 17).

18 марта 2019 года ООО «АгроСельСтрой» подало заявление о приеме в члены АСРО «Строитель» (л.д. 8).

21 марта 2019 года на заседании Совета АСРО «Строитель» было принято решение о приеме ООО «АгроСельСтрой» в члены СРО, оформленное Протоколом № 8 (л.д. 9).

Согласно выписке из протокола заседания Совета АСРО «Строитель» № 24 от 28.12.2021, ООО «АгроСельСтрой» было исключено из членов АСРО «Строитель» (л.д. 10).

Истец, ссылаясь на неоплату ответчиком 15 000 руб. 00 коп. членских взносов за 4 квартал 2021 года, направил в адрес последнего претензию № 2181 от 29.12.2021 (л.д. 13-14).

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно п. 1.1. Устава Ассоциации саморегулируемой организации «Строитель», утвержденного решением внеочередного общего собрания членов АСРО «Строитель» (Протокол № 2 от 21.11.2018), АСРО «Строитель» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве юридических лиц, в том числе иностранных, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также юридических лиц, которые уполномочены застройщиком и от имени застройщика заключат договоры о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, подготавливают задание на выполнение указанного вида работ, предоставляю лицам, осуществляющим капитальный ремонт объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видом работ подписывают документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, осуществляют иные функции, созданной для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

Таким образом, вступив в члены АСРО «Строитель», ООО «АгроСельСтрой» приняло на себя обязанности соблюдать положения Устава партнерства и требования внутренних документов, в том числе и обязалось своевременно уплачивать членские взносы и взносы на уставные цели.

Ответчик, добровольно вступив в некоммерческое партнерство, одновременно добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Порядок и сроки уплаты вступительных и членских взносов в АСРО «Строитель» установлен соответствующими Положениями.

В соответствии с пунктами 9.3., 9.4. Положений «О членстве в Ассоциации саморегулируемая организация «Строитель» (утвержденного общим собранием членов СРО «Строитель», оформленных протоколом №1 от 08.02.2019 – л.д. 20-25) членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО и составляет 15 000 рублей в квартал. Членский взнос в СРО рассчитывается и уплачивается ежеквартально.

Согласно пункту 9.5 Положений «О членстве в Ассоциации саморегулируемая организация «Строитель» членские взносы уплачиваются каждым членом СРО не позднее последнего дня квартала (31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря).

В силу пункта 9.8 Положений «О членстве в Ассоциации саморегулируемая организация «Строитель» вне зависимости от даты прекращения членства в СРО, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов СРО или поступило заявление от члена СРО о добровольном прекращении членства в СРО.

Поскольку ответчиком не внесены членские взносы за 4 квартал 2021 года, его задолженность перед истцом составила 15 000 руб.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие об оплате долга, суду не представлены (п. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 15 000 руб. 00 коп. долга по уплате членских взносов, являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АгроСельСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации саморегулируемой организации "Строитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 000 руб. 00 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья Н.Н. Торжкова