Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А65-29721/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело № А65-29721/2019

Дата принятия решения в полном объеме06 августа 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Галиуллин А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания «Реновация» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КаМай»,

при участии

от ООО «УК Реновация» – ФИО2 , на основании доверенности,

временный управляющий ФИО3 – паспорт, лично,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2019 г. по делу № А65-29721/2019 в отношении ООО «КаМай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420033, <...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН164811511660, СНИЛС<***>), член Союза АУ «СРО «СС» (194100, <...>, лит. А, офис 318, 320, ИНН <***> , ОГРН <***> ).

В судебное заседание явились временный управляющий, представитель конкурсного кредитора, иные лица не явились.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в их отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Временный управляющий представил в суд отчет о проведении процедуры наблюдения, указал на целесообразность в открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду того, что не все требования кредиторов были рассмотрены судом.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник зарегистрирован 27.10.2015 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника по адресу: 420033, <...>.

В период проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 16 479 011.60 руб.

Согласно выводам анализа финансового состояния должника и представленным документам зарегистрированного за должником имущество не выявлено.

По результатам финансового анализа сделаны следующие выводы:

- имеется имущество для финансирования процедуры конкурсного производства,

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение конкурсного производства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена нормами Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 09.10.2019, соответственно, семимесячный срок рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) должника истек 09.06.2020 г.

В рамках настоящего дела первое собрание кредиторов не созывалось ввиду наличия обеспечительных мер.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Исследовав в совокупности материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов, по денежным обязательствам, включенными определениями арбитражного суда РТ по данному делу не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, должник обладает признаками банкротства. В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должником ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «СРО «Северная Столица», а также обязать его провести собрание кредиторов должника с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации для утверждения конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве. В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, возложения обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «СРО «Северная Столица» для проведения первого собрания кредиторов с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче в суд заявления о признании должника банкротом ООО «Управляющая компания «Реновация»уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

В отношении ходатайства об отложении судебного заседания суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью, суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом ходатайство ответчика отклонено, поскольку то обстоятельство, что не все обособленные споры по рассмотрению требований кредиторов рассмотрены в соответствии законодательством о банкротстве, не могут быть препятствием для введения следующей процедуры при наличии соответствующих оснований.

Кроме того, суд учитывает наличие обеспечительных мер, которые являются гарантией обеспечения прав кредиторов.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника. Руководствуясь частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «КаМай», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 31.01.2021 г.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КаМай», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «СРО «Северная Столица».

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в течение месяца со дня рассмотрения требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве провести первое собрание кредиторов должника с рассмотрением вопроса о выборе саморегулируемой организации.

Фиксированный размер вознаграждения арбитражному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «КаМай», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) составляет 30000 (тридцать тысяч) руб. ежемесячно, которое подлежит выплате за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КаМай», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Реновация», г. Казань расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства либо завершении конкурсного производства на 09 час. 50 мин. 19 января 2021 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...> , зал 3.10.

К судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве, либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением обосновывающих его доказательств.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяА.И. Галиуллин