Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А07-15391/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15391/24
г. Уфа
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2024

Полный текст решения изготовлен 31.10.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 370 279 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 № 9/24

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 300359 от 01.03.2023 г. за период июнь, июль, август 2023 г. в размере 44 435, 67 рублей; основного долга по договору № 430968 от 01.07.2023 г. за период июль, август 2023 г. в размере 294 008, 64 рублей; пени по договору № 300359 от 01.03.2023 г. за период с 11.07.2023 г. по 31.01.2024 г. в сумме 4 174, 60 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 01.02.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России., пени по договору № 430968 от 01.07.2023 г. за период с 11.08.2023 г. по 31.01.2024 г. в сумме 27 660, 73 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 01.02.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 23.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 23.05.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации», «Организационно-методическими рекомендациями по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах РФ МДС 41-3.2000» утвержденными приказом Госстроя России №92 от 21.04.2000 Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа (МУП УИС) является ресурсоснабжающей организацией, которой постановлением Главы Администрации городского округа г. Уфа РБ №1636 от 03.05.2012 г. передано в хозяйственное ведение имущество, предназначенное для осуществления производства коммунальных ресурсов «тепловая энергия» и «горячая вода», и передачи их по сетям.

МУП УИС заключило с потребителем - ООО «Инженерное бюро» - договоры № 300359 от 01.03.2023 г. и № 430968 от 01.07.2023 г.

В соответствии с Договором ресурсоснабжения № 300359 от 01.03.2023 г. МУП УИС отпускает Потребителю коммунальные ресурсы тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» на отопление и подогрев горячей воды (или горячую воду), а Потребитель обязуется её оплатить.

В соответствии с договором теплоснабжения № 430968 от 01.07.2023 г. МУП УИС поставляет Потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (вода).

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору N» 300359 от 01.03.2023 г. МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии в июне-августе 2023 с теплоносителем «Сетевая вода» ООО «Инженерное бюро». За спорный период МУП УИС было отпущено тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» на сумму 44 435, 67 рублей.

За указанный период были выставлены платежные документы:

Счет-фактура №8213665 от 30 июня 2023 г. на сумму - 13 820, 94 руб.

Счет-фактура № 8218945 от 31 июля 2023 г. на сумму - 10 512, 83 руб.

Счет-фактура № 8222282 от 31 августа 2023 г. на сумму - 20 101, 90 руб.

Также во исполнение обязательств по Договору № 430 968 от 01.07.2023 г. МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» ООО «Инженерное бюро» за период июль, август 2023 г. на сумму 294 008, 64 руб.

Однако за поставленную тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» за период июль, август 2023 г. ООО «Инженерное бюро» оплату не произвело. Таким образом, сумма основного долга в рамках вышеупомянутого договора за вышеуказанный период составляет 294 008, 64 рублей.

За коммунальную услугу «отопление» выставлены счет-фактуры на общую сумму 294 008, 64 руб.:

Счет-фактура № 7349671 от 24.07.23 г. на сумму 95 222, 83 руб.

44, 651468 Гкал (тепловая энергия с теплоносителем горячая вода за май 2023 г.) х 2 132, 58 руб. (тариф)

Счет-фактура № 7349673 от 24.07.23 г. на сумму 80 529, 76 руб.

37, 761662 Гкал (тепловая энергия с теплоносителем горячая вода за июнь 2023 г.) х 2 132, 58 руб. (тариф)

Счет-фактура № 8217797 от 31.07.23 г. на сумму 78 439,12 руб.

36, 781328 Гкал (тепловая энергия с теплоносителем горячая вода за июль 2023 г.) х 2 132, 58 руб. (тариф)

Счет-фактура № 8220815 от 31.08.23 г. на сумму 39 816, 93 руб.

18, 670778 Гкал (тепловая энергия с теплоносителем горячая вода за июль 2023 г.) х 2 132, 58 руб. (тариф)

Таким образом, непогашенная задолженность ООО «Инжбюро» по договору теплоснабжения № 430968 от 01.07.2023 г. перед МУП УИС составляет 294 008, 64 р.

Не получив своевременную оплату за оказанные услуги истец отправил в адрес Ответчика письма-претензии, ответ на которые до настоящего времени истцом не получены. В оплату указанных поставок тепловой энергии денежные средства от Потребителя не поступили.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате суммы задолженности, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Проанализировав условия договора № 300359 от 01.03.2023 г. и № 430968 от 01.07.2023 г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор ресурсоснабжения № 300359 от 01.03.2023 г. и договор теплоснабжения № 430968 от 01.07.2023 г., акты приема-передачи тепловой энергии и коммунального ресурса «Горячая вода», накладные, счета-фактуры, суд установил факт заключения сторонами договоров на поставку тепловой энергии, факт поставки истцом в рамках договора ресурсоснабжения № 300359 от 01.03.2023 г. за период июнь, июль, август 2023 г. тепловой энергии на сумму 44 435, 67 рублей, а также в рамках договора теплоснабжения № 430968 от 01.07.2023 г. за период июль, август 2023 г. на сумму 294 008, 64 рублей, и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

Факт горячего водоснабжения и теплоснабжения объектов, находившихся в управлении ответчика за спорные периоды, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга по договору ресурсоснабжения № 300359 от 01.03.2023г. за период июнь, июль, август 2023 г. в сумме 44 435, 67 рублей и по договору теплоснабжения № 430968 от 01.07.2023 за период июль, август 2023 г. в сумме 294 008, 64 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору ресурсоснабжения № 300359 от 01.03.2023г. за период с 16.10.2023 по 29.02.2024 в размере 3 414 руб. 39 коп. и пени по договору теплоснабжения № 430968 от 01.07.2023 за период с 16.10.2023 по 29.02.2024 в размере 17 204 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени по договору № 300359 от 01.03.2023 г. за период с 11.07.2023 г. по 31.01.2024 г. в сумме 4 174, 60 руб. и пени по договору № 430968 от 01.07.2023 г. за период с 11.08.2023 г. по 31.01.2024 г. в сумме 27 660, 73 руб. в заявленном истцом размере.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 406 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП УИС удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инженерное бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 44 435 руб. 67 коп. – сумму основного долга по договору № 300359 от 01.03.2023 за период июнь, июль, август 2023,

- 4 174 руб. 60 коп. – сумму пени по договору № 300359 от 01.03.2023 за период 11.07.2023 – 31.01.2024 с продолжением начисления пени с 01.02.2024 по день фактического погашения основного долга в порядке, предусмотренном ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",

- 294 008 руб. 64 коп. - сумму основного долга по договору № 430968 от 01.07.2023 за период июль, август 2023,

- 27 660 руб. 73 коп. - сумму пени по договору № 430968 от 01.07.2023 за период 11.08.2023 – 31.01.2024 с продолжением начисления пени с 01.02.2024 по день фактического погашения основного долга в порядке, предусмотренном ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",

- 10 406 руб. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева