Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А39-3637/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-3637/2024
город Саранск
31 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Трошиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газспецстрой-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на залоговое имущество: транспортное средство Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2017, VIN-XTAFS035LJ1042635,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газспецстрой-М" об обращении взыскания на залоговое имущество: транспортное средство Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2017, VIN-XTAFS035LJ1042635, в целях обеспечения исполнения требований об уплате налога, сбора, страховых взносов.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ООО «Газспецстрой-М».

Исходя из материалов дела усматривается следующее.

Как следует из материалов дела, представленных налоговым органом, у ответчика по состоянию на 18.04.2024 сформировано отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 766188,15 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано и направлено налогоплательщику требование об уплате налогов от 09.06.2023 №2735 на сумму 357390,38 руб. недоимки, пени в размере 3356,31 руб.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок в полном объеме по указанным требованиям, налоговым органом в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках от 21.08.2023 №931.

К расчетному счету ответчика №40702810000000098437, открытому в Отделении Тула Банка России, предъявлено поручение от 13.02.2024 №2219 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему.

Налоговым органом с санкции прокурора Ленинского района г.Саранска вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 06.10.2023 №24 на сумму не более 834731 руб.

Налоговым органом составлен в присутствии руководителя ответчика протокол от 10.10.2023 об аресте следующего имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента):

автомобиль легковой Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2017, VIN-XTAFS035LJ1042635,

Задолженность перед бюджетом об уплате обязательных платежей не погашена, доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, не имеется. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для направления в суд заявления об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, признанное находящемся в залоге у налогового органа.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Как следует из материалов дела, налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 06.10.2023 на сумму не более 834731 руб., санкционированное прокурором Ленинского района г.Саранска, составлен протокол от 10.10.2023 №24 об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента): Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2017, VIN-XTAFS035LJ1042635.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Сведений об исполнении ответчиком требования налогового органа об уплате налогов от 09.06.2023 №2735 в материалы дела не представлено, истец также не подтвердил погашение задолженности по оплате обязательных платежей.

Таким образом, вышеуказанное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона, что подтверждается свидетельством от 24.10.2023 №2023-008-610659-233 о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, то есть спорного транспортного средства.

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное залогом обязательство.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Ввиду того, что Обществом не исполнена обязанность по уплате задолженности сумм налога (сбора, страховых взносов), которая на дату рассмотрения спора составила сумму 822748 руб. (недоимка по налогу -677531,64 руб., пени – 139383,36 руб.), а также в силу статей 73, 77 НК РФ, статьи 349 ГК РФ у инспекции возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, признанного находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства. Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам (сборам, страховым взносам) согласно требованию налогового органа об уплате налога от 09.06.2023 №2735, решению о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках от 21.08.2023 №93, постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 06.10.2023 №24, заявленное требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд определяет способ реализации (продажи) заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обратить взыскание в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Газспецстрой-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>): транспортное средство Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2017, VIN-XTAFS035LJ1042635.

Определить способ реализации (продажи) заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газспецстрой-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.К. Юськаев