Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А46-3266/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3266/2018
11 апреля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 11 апреля 2018 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Омск; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>)  о признании её несостоятельной (банкротом),

в судебном заседании приняли участие представители:

заявителя – ФИО3 по доверенности от 02.12.2017 сроком 3 года (паспорт),

Управления Росреестра – ФИО4 по доверенности от 25.12.2017 сроком по 31.12.2018 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2 заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке 28.02.2018 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2018 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу № А46-3266/2018, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 04.04.2018.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К судебному заседанию в материалы дела поступили ответы на запросы суда, сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявление о признании банкротом поддержал, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества, пояснил суду основания возникновения задолженности, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего возражений не представил.

Представитель Росреестра возражений не представил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие представителей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

С другой стороны, законом презюмируется, что гражданин является платежеспособным, если он способен погасить свои долги в течение непродолжительного времени с учетом планируемых поступлений денежных средств от деятельности гражданина и погашения задолженности дебиторов (абзац 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). В этом случае гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом по результатам проверки заявления ФИО2 установлено следующее.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), исполняя обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие задолженности, составляющей не менее чем пятьсот тысяч рублей и которая не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед:

- ПАО СКБ Приморья «ПримсоцБанк» на основании договора № 46690275 от 20.06.2016 в размере 457 198,14 руб.;

- ПАО «Бин Банк» на основании договора от 25.09.2010 в размере 29 710, 40 руб.;

- ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора № 1353303-ДО-НСК-13 от 06.12.2013 в размере 13 946,06 руб.;

- ПАО КБ «Восточный» на основании договора № 14/6907/00000/400896 от 25.06.2014 74 903,39 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» на основании договора кредитной карты в размере 93 906,09 руб., на основании договора № 182896 от 22.10.2014 в размере 134 237,05 руб.

- ООО МКК «Венера 11» (Деньга) на основании договора № 1-23715106092-21755 от 26.098.2017 в размере 52 079,99 руб.;

- ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (Доброденьги) на основании договора № ДД070001060 от 14.10.2017 в размере 41 112,07 руб.;

- ООО МФК «ГринМани» на основании договора № 942872 от 05.10.2017 в размере 56 964 руб.;

- ООО МФК «Кредитех Рус» (Кредито24) на основании договора № wrrly9 от 24.09.2017 в размере 27 706, 87 руб.;

-     ООО МФК «Манимен» на основании договора № 4349207 от 16.08.2017 в размере 53 403,16 руб.;

- ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на основании договора № УФ-905/179315 от 24.09.2017 в размере 32 920 руб.;

- ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора № 55-2925769-2017 от 25.09.2017 в размере 26 050 руб.;

- перед ООО МФК «Платиза.ру» на основании договора № 29915283 от 16.09.2017 в размере 68 340,66 руб.;

- ООО МКК «АН БизнесИнвест» на основании договора № 050922 от 15.09.2017 в размере 30 569,86 руб.;

- ООО МФК «СмсФинанс» на основании договора № 9083147081 от 15.09.2017 в размере 52 109 руб.;


- ООО МФК «4Финанс» на основании договора № 9083147081 от 15.07.2017 в размере 52 398 руб.;

- ООО МФК «ВэбБанкир» на основании договора № 150722650/15 от 19.06.2017 в размере 35 892,48 руб.;

- ООО МФК «Джой Мани» на основании договора № 90435 от 20.07.2017 в размере 12 000 руб.;

- ООО МФК «ДЗП-Центр» (До зарплаты) на основании договора № 5-18284 от 07.10.2017 в размере 29 304,09 руб.;

- ООО МФК «Е заем» на основании договора № 593969016 от 17.08.2017 в размере 57 402 руб.;

- ООО «ФинКоллект» на основании договора № АА 1332354 от 24.09.2017 в размере 42 253,30 руб., с последующей переуступкой прав требований по договору № 28/12 от 28.12.2017;


- ООО МФК «Честное слово» на основании договора № 1600900 от 16.07.2017 в размере 20 606 руб.;

- ООО МФК «Быстроденьги» на основании договора № 94091097 от 14.10.2017 в размере 51 307,40 руб.;

- ООО МКК «Монеза» на основании договора № 154284002 от 18.04.2017 в размере 30 867,70 руб.;

- ООО МКК «Веб-Займ» на основании договора № 87861178 от 14.10.2017 в размере 23 780 руб.;

- ООО МФК «Конга» на основании договора от 15.09.2017 в размере 23 025 руб.;


- ООО МКК «Русинтерфинанс» (Екапуста) на основании договора от 14.10.2017 в размере 43 420 руб.;

- ООО МКК «Манисто» на основании договора № 38-0000009424 от 18.08.2017 в размере 36 000 руб.;

- ООО МФК «Кредит911» на основании договора № 300097427 от 23.08.2017 в размере 77 045,64 руб.

На дату обращения в суд общая сумма задолженности составила 1 617 329,71 руб.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ФИО2 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляла.

В материалы дела представлены сведения о доходе за 2014 год – 522 600,61 руб. (справка о доходах физического лица от 12.01.2018 № 1), за 2015 год – 677 687,36 руб. (справка о доходах физического лица от 12.01.2018 №8), за 2016 год – 642 486,22 руб. (справка о доходах физического лица от 12.01.2018 №9), за 11 месяцев 2017 года – 673 938,82 руб. (справка о доходах физического лица от 15.01.2018 № 10).

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки, 13.11.2017 внесена запись об увольнении, иных записей не содержится.

Представлен договор подряда от 01.03.2018, заключенный между ООО «Предприятие «Квадрат» и ФИО2

Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

Должнице принадлежит 1/2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 41,7 кв.м., расположенное в г. Омске.

Сведений о наличии иного имущества, транспортных средств и спецтехники, подлежащих регистрации, не представлено.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, не имеет несовершеннолетних детей.

Согласно сведениям, представленным УФССП России по Омской области в отношении ФИО2 исполнительные производства на исполнении не находятся, ранее не возбуждались.

Поскольку размер неоспариваемой задолженности ФИО2 превышает 500 000 руб., срок её неуплаты превышает три месяца, доказательств наличия имущества у должника, за счёт которого могут быть исполнены в полном объёме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, постольку должник отвечает признакам неплатёжеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Таким образом, суд считает требования ФИО2 обоснованными.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

От должника поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлением должника, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, который ФИО2 не оспаривается, составил 1 617 329,71 руб.

Таким образом, с учётом сроков, предусмотренных законодательством на процедуру реструктуризации долгов, материального положения заявителя, суд не усматривает, что в указанный промежуток времени, существует реальная возможность погашения имеющейся у ФИО2 задолженности.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счёл, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок четыре месяца.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, заявитель указал Ассоциацию «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Заявитель внёс на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно чеку от 14.02.2018.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО5 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд разъясняет ФИО2, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет, с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве, в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Омск; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 04.08.2018).

3. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2614, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644010, <...> д 74/1, оф. 404, тел. <***>), являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина на 24 июля 2018 года в 16 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 401.

Явка лиц, участвующих в деле о банкротстве, обязательна.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                              Е.В. Скиллер-Котунова