Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А16-2447/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2447/2019
г. Биробиджан
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМПЛЕКС" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1167901051031, ИНН 7901547578)

о взыскании 281 304 рублей 50 копеек,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМПЛЕКС"

к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

об обязании принять к перерасчету по договору от 19.01.2017 № 4995 сумму ежемесячной оплаты в размере 2462 рублей 71 копейки за апрель, июнь 2019 года, исходя из среднемесячного потребления электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома № 12 по ул. Раскопенского в п. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области в объеме 898,8 КВт/ч,

при участии ФИО3 – представителя истца по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/768Д, ФИО4 – представителя ответчика по доверенности от 18.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМПЛЕКС" (далее – Общество) о взыскании 238 445 рублей 78 копеек, из которых 234 973 рубля 43 копейки составляют задолженность по договору от 19.01.2017 № 4995 за потребленную в апреле 2019 года электрическую энергию, 3472 рубля 35 копеек – пени, начисленные за период с 21.05.2019 по 18.07.2019 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору. Помимо изложенного на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истец просил взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 01.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.08.2019 принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 3356 рублей 61 копейки.

Определениями от 10.09.2019 арбитражный суд принял встречное исковое заявление Общества об обязании ПАО "ДЭК" принять к перерасчету по договору от 19.01.2017 № 4995 сумму в размере 2187 рублей 42 копеек за период с 01.04.2019 по 01.05.2019, исходя из среднемесячного потребления электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома № 12 по ул. Раскопенского в п. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области (далее – МКД № 12) в объеме 798,33 КВт/ч, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.10.2019 приняты к рассмотрению уточненные требования ПАО "ДЭК" о взыскании 281 304 рублей 50 копеек, из которых 274 678 рублей 77 копеек составляют задолженность за потребленную в апреле, июне 2019 года электроэнергию, 6625 рублей 73 копейки – пени за период с 21.05.2019 по 17.08.2019, а также о взыскании пени с 18.08.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 274 678 рублей 77 копеек.

Определением от 27.01.2020 арбитражный суд принял заявленное истцом уточнение периода образования взыскиваемой суммы основного долга: июль 2018 года – апрель 2019 года, июнь 2019 года.

Определением от 25.05.2020 принято заявленное ПАО "ДЭК" уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 5026 рублей 41 копейки, а также уточненные требования Общества об обязании ПАО "ДЭК" принять к перерасчету по договору от 19.01.2017 № 4995 сумму ежемесячной оплаты в размере 2462 рублей 71 копейки за апрель, июнь 2019 года, исходя из среднемесячного потребления электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома № 12 по ул. Раскопенского в п. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области в объеме 898,8 КВт/ч.

В исковом заявлении о дополнениях к нему ПАО "ДЭК" указало, что ввиду приоритета учетного способа подсчетов над расчетным в связи с непредставлением Обществом показаний общедомового прибора учета (далее – ОДПУ), установленного в МКД № 12, ПАО "ДЭК" произвело расчет за апрель 2019 года по фактическому потреблению на основании сведений о расходе электроэнергии, полученных от сетевой организации.

В отзыве и дополнении к нему, а также во встречном исковом заявлении Общество выразило несогласие с данными сетевой компании, указало, что снятие показаний произведено в отсутствие представителя Общества, в соответствии с условиями договора от 19.01.2017 № 4995 при неполучении показаний от управляющей компании ПАО "ДЭК" обязано произвести расчет по среднемесячному потреблению, сведения о показаниях прибора учета ПАО "ДЭК" и сетевой организации за одни и те же периоды отличаются, при проведении контрольного снятия показаний общедомового прибора учета МКД № 12 сетевая организация нарушила порядок, установленный Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Постановление № 442), предъявленный к оплате объем потребления недостоверен, порядок определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в МКД регламентирован Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В судебном заседании представитель ПАО "ДЭК" настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в заявлении и дополнении к нему, встречный иск не признала, дополнительно пояснила, что автоматизированным способом показания общедомового прибора учета МКД № 12 не передавались, в марте 2019 года выдан наряд работникам сетевой организации на контрольное снятие показаний этого прибора учета, планы-графики контрольных снятий показаний, а также акты снятия показаний от сетевой организации не поступали, расчет за апрель 2019 года произведен на основании представленной в материалы дела ведомости, взыскиваемая сумма задолженности образовалась за апрель, июнь 2019 года, спор по объемам потребления и стоимости потребленного ресурса за более ранние периоды между сторонами отсутствует.

Представитель Общества в судебном заседании требования не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска, привела доводы, изложенные в отзыве, дополнении к нему и встречном исковом заявлении.

Привлеченная к участию в деле в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании 18.11.2019 пояснила, что с 2010 года работает в ПАО "ДЭК" в должности экономиста, показания общедомового прибора учета, установленного в МКД № 12, Общество не передавало, до декабря 2018 года снятие показаний осуществлялось контролером ПАО "ДЭК", за декабрь 2018 года – февраль 2019 года объем потребления определен по среднему значению, в марте 2019 года – по нормативу, в апреле 2019 года – на основании сведений о показаниях прибора учета, предоставленных сетевой организацией, корректировочный счет-фактура за апрель 2019 года Обществу не выставлялся.

Привлеченный к участию в деле в качестве специалиста ФИО6 – начальник службы учета и контроля электрической энергии акционерного общества "Дальневосточная распределительная компания" – в судебном заседании 16.12.2019 пояснил, что сетевая организация ежемесячно осуществляла контрольное снятие показаний общедомового прибора учета МКД № 12, результаты передавались ПАО "ДЭК", однако, до апреля 2019 года выставление счетов ответчику истец производил на основании своих данных, в мае 2019 года зафиксирован факт хищения прибора учета, возможной причиной значительного объема общедомового потребления полагает несанкционированное потребление.

Привлеченный к участию в деле в качестве свидетеля ФИО7 – начальник участка п. Кульдур ООО "ЖИЛКОМПЛЕКС" – в судебном заседании 16.12.2019 пояснил, что ОДПУ находился в подвале МКД № 12, доступ в который ограничен, обращения от представителя истца или представителя сетевой компании о предоставлении доступа для снятия показаний прибора учета в спорный период не поступали.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 11.06.2020 объявлялся перерыв до 18.06.2020.

Из имеющихся в деле документов следует, что 19.01.2017 между ПАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и Обществом (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4995 (далее – Договор) на неопределенный срок.

По условиям названного договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязался в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень точек поставки и перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию, согласованы сторонами в приложении № 3 к Договору, перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя – в Приложении № 1.

В соответствии с принятыми обязательствами в период с июля 2018 года по апрель 2019 года, и в июне 2019 года ПАО "ДЭК" осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества; ответчику выставлены счета-фактуры от 31.07.2019 № 24159/4, от 31.08.2018 № 28133/4, от 30.09.2018 № 32449/4, от 31.10.2019 № 36604/4, от 30.11.2019 № 40626/4, от 31.12.2019 № 44386/4, от 31.01.2019 № 289/4, от 28.02.2019 № 3801/4, от 31.03.2019 № 7328/4, от 30.04.2019 № 11256/4, от 30.06.2019 № 19080/4.

Поскольку ответчик не в полном объеме произвел оплату счетов-фактур за апрель и июнь 2019 года (остаток задолженности составил 274 678 рублей 77 копеек: за апрель – 234 973 рубля 43 копейки, за июнь – 39 705 рублей 34 копейки), ПАО "ДЭК" направило в его адрес претензии от 21.05.2019 № 655, от 22.07.2019 № 983 с предложениями произвести оплату.

Непринятие Обществом мер по выполнению требований истца послужило поводом для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит уточненные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 19.01.2017 № 4995 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом договора от 19.01.2017 № 4995 является поставка электрической энергии для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества, коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирных домах.

Судом установлено, что между сторонами имеется спор относительно объема потребления на общедомовые нужды, выставленного к оплате в отношении МКД № 12 за апрель, июнь 2019 года.

Из представленных доказательств следует, что жилой дом № 12 по ул. Раскопенского в п. Кульдур Облученкого района Еврейской автономной области находится в управлении Общества с сентября 2017 года.

Дополнительным соглашением от 14.09.2017 № 53 стороны внесли указанный МКД в приложения № 1, 3 к договору энергоснабжения от 19.01.2017 № 4995: Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя и Перечень точек поставки и измерительных комплексов по объектам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета, распространив действие договора на правоотношения по поставке электроэнергии в названный МКД с 01.09.2017.

Согласно акту от 08.11.2017 № 30/1-251 установленный в МКД № 12 общедомовой прибор учета электрической энергии СЕ 303 (заводской номер 009217064001880) признан пригодным и допущен в эксплуатацию.

Пунктом 3.1.7 договора от 19.01.2017 № 4995 на Общество возложена обязанность производить ежемесячное снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях, с 23 по 25 число текущего месяца и предоставлять данные показания до 27 числа текущего месяца по телефону и в течение двух рабочих дней в письменном виде по формам, установленным в Приложении № 9, 9.2 за подписью уполномоченного лица. При непредоставлении этих сведений принимаются данные гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 6.4 договора при непредставлении показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за один расчетный период расчет производится исходя из среднемесячного потребления электрической энергии, определенного по общедомовому прибору учета за последний год, а если период работы прибора составил меньше года, то за фактический период работы прибора учета.

Показания ОДПУ, установленного в МКД № 12, Общество не предоставляло истцу, поэтому до ноября 2018 года включительно объем потребления определялся на основании данных, полученных в результате снятия показаний контролером ПАО "ДЭК" в п. Кульдур (том 2 листы дела 149, 150).

В связи с увольнением контролера расчеты за декабрь 2018 года – февраль 2019 года произведены исходя из среднемесячного потребления, расчеты за март 2019 года – исходя из установленного норматива потребления и площади общедомового имущества. При этом выставляемый к оплате объем потребления учитывался, как текущее потребление по прибору учета, и суммировался с предыдущими показаниями.

29.03.2019 ПАО "ДЭК" выдан наряд АО "ДРСК" на снятие контрольных показаний в МКД № 12.

На основании полученной от сетевой организации ведомости от 25.04.2019 истец выставил Обществу счет на оплату объема электрической энергии в размере 87 368 кВт, определенного как разница между показаниями АО "ДРСК" и показаниями, имевшимися у ПАО "ДЭК" на конец марта 2019 года.

Не согласившись с выставленными счетами, Общество направило в адрес ПАО "ДЭК" письма от 27.05.2019 № 79, от 10.06.2019 № 84 с просьбой предоставить акты снятия показаний ОДПУ в МКД № 12 за период с января по апрель 2019 года. В связи с неполучением ответа Общество направило письмо от 26.06.2019, в котором просило произвести перерасчет по названному дому. В ответ на указанное письмо ПАО "ДЭК" предоставило полученные от АО "ДРСК" ведомости снятия показаний прибора учета на 4-х листах и отказало в перерасчете в связи с тем, что расчет основан на показаниях сетевой организации (исх. от 08.07.2019 № 903).

Пунктами 169, 170, 171 Постановления № 442 предусмотрено, что проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Сетевая организация проводит контрольное снятие показаний в соответствии с разработанным ею планом-графиком проведения контрольного снятия показаний. Такой план-график сетевая организация составляет в отношении точек поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации. План-график проведения контрольного снятия показаний сетевая организация доводит до сведения гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в отношении тех точек поставки потребителей, обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены контрольные снятия показаний в соответствии с планом-графиком проведения контрольного снятия показаний, контрольные снятия показаний в отношении соответствующих точек поставки вправе осуществить гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что контрольное снятие показаний осуществляет гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в отношении всех или части точек поставки.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет контрольное снятие показаний в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для его проведения сетевой организацией.

В случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

В случае когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В ходе проведенной 16.05.2019 ПАО "ДЭК" и АО "ДРСК" плановой проверки установлено, что общедомовой прибор учета в МКД № 12 отсутствует (акт проверки от 16.05.2019, том 2 лист дела 129). Аналогичные выводы содержатся в акте внеплановой проверки от 13.06.2019 № 19/59, проведенной сетевой организацией с участием представителя Общества и участкового уполномоченного полиции (том 2 листы дела 120, 121).

Таким образом, произвести на момент рассмотрения дела контрольное снятие показаний прибора учета и установить его исправность не представляется возможным.

Проанализировав представленные в материалы дела ведомости сетевой организации о показаниях спорного ОДПУ за период с октября 2018 года по апрель 2019 года, сведения ПАО "ДЭК" о показаниях ОДПУ за период с июля по ноябрь 2018 года, акты произведенных Обществом осмотров от 27.12.2017, 26.06.2018, 20.12.2018, суд приходит к выводу о наличии существенных противоречий между сведениями ПАО "ДЭК" и АО "ДРСК".

Так, в октябре 2018 года показания ОДПУ по данным сетевой организации составляли 9731,032, по данным ПАО "ДЭК" – 9291,196, в ноябре 2018 года по данным сетевой организации – 10 153,258, по данным ПАО "ДЭК" – 9605,208, в декабре 2018 года по данным сетевой компании – 10 563,111, по данным ПАО "ДЭК", определенным по среднемесячному потреблению – 9821,73, по данным Общества – 9820,15. С учетом коэффициента трансформации разница в октябре составила 35 186 кВт, в ноябре – 43 844 кВт, в декабре – 59 436 кВт.

Согласно представленному истцом сравнительному расчету за период с июля 2018 года по апрель 2019 года (том 3 лист дела 78) данные сетевой организации об объемах потребления в большую сторону отличаются от данных ПАО "ДЭК":

- за июль – 1743 кВт по данным АО "ДРСК", 643 кВт по данным ПАО "ДЭК";

- за август – 1081 кВт по данным АО "ДРСК", 1221 кВт по данным ПАО "ДЭК";

- за сентябрь – 12 241 кВт по данным АО "ДРСК", 1201 кВт по данным ПАО "ДЭК";

- за октябрь – 24 061 кВт по данным АО "ДРСК", 874 кВт по данным ПАО "ДЭК";

- за ноябрь – 9212 кВт по данным АО "ДРСК", 555 кВт по данным ПАО "ДЭК".

При этом по данным сетевой организации в апреле 2019 года объем потребления на общедомовые нужды МКД № 12 составил 303 кВт, то есть, фактически, предъявленный к оплате ответчику в апреле 2019 года объем потребления сложился в период с июля 2018 года по март 2019 года, однако, корректировочные счета-фактуры ответчику не выставлялись, спор между сторонами по данному периоду отсутствует, ПАО "ДЭК" настаивает на отнесении спорного объема на апрель 2019 года.

Из пояснений представителя истца следует, что сетевая организация не направляла в адрес ПАО "ДЭК" план-график проведения контрольных снятий показаний прибора учета МКД № 12, а вместо актов контрольного снятия показаний АО "ДРСК" представляло гарантирующему поставщику ведомости, данные которых истец не использовал при определении объема потребления в спорном МКД до апреля 2019 года. Меры для выяснения причин наличия противоречивых показаний в спорный период ПАО "ДЭК" не предпринимало, внеплановую проверку прибора учета с участием сетевой организации и Общества не проводило.

В адрес Общества ведомости сетевой организации впервые направлены 08.07.2019, поэтому до получения счета-фактуры за апрель 2019 года Общество было лишено возможности представить соответствующие возражения и инициировать совместное контрольное снятие показаний ОДПУ.

Учитывая существенные несоответствия между показаниями сетевой организации, гарантирующего поставщика и Общества, непринятие истцом мер к своевременному устранению несоответствия, а также отсутствие на момент рассмотрения дела возможности произвести проверку исправности спорного прибора учета и контрольное снятие показаний, суд не может признать представленные истцом показания за апрель 2019 года достоверными и подлежащими применению при осуществлении расчетов с Обществом.

Также суд отклоняет представленный Обществом расчет за апрель, июнь 2019 года, и представленный ПАО "ДЭК" расчет за июнь 2019 года исходя из объема среднемесячного потребления, определенного на основании показаний ОДПУ.

Предусмотренный пунктом 6.4 договора от 19.01.2017 № 4995 порядок расчета применяется при однократном непредставлении Обществом показаний ОДПУ.

Более того, в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Согласно подпункту "в(3)" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, в котором установлено, что - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Подпунктом "ж" пункта 22 Правил № 124 предусмотрено, что при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Таким образом, поскольку в апреле 2019 года МКД № 12 был оборудован ОДПУ, но обязанность по передаче показаний истцу ответчик не исполнил, расчет за поставленную на общедомовые нужды названного дома электрическую энергию должен производиться исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента, равного 1,5.

В связи с выходом прибора учета из строя в мае 2019 года и отсутствием достоверных сведений о показаниях ОДПУ минимум с 01.01.2019, расчет за июнь 2019 года должен производиться исходя из нормативов потребления, но без применения повышающего коэффициента.

Как следует из представленной в материалы дела копии технического паспорта спорного МКД, а также сведений официального сайта "ГИС ЖКХ", площадь общедомового имущества МКД № 12 составляет 339,5 кв. метра.

В соответствии с разделом 7 приказа управления ЖКХ и энергетики правительства ЕАО от 14.03.2019 № 17/9 норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, не оборудованных лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, составляет 1,8 кВт.ч в месяц на 1 кв. метр.

Таким образом, подлежащий оплате Обществом объем потребления в МКД № 12 за апрель и июнь 2019 года составляет 611 кВт ежемесячно (339,5 * 1,8), а с применением повышающего коэффициента за апрель 2019 года – 916,5 кВт (611 * 1,5).

С учетом изложенного Общество обязано было уплатить за поставленную в МКД № 12 электрическую энергию 2511 рублей 21 копейку за апрель 2019 года (611 * 2,74 * 1,5) и 1674 рубля 14 копеек за июнь 2019 года (611 * 2,74).

Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по счету-фактуре за апрель 2019 года, составляет 24 096 рублей 32 копейки, по счету-фактуре за июнь 2019 года – 17 852 рубля 21 копейку.

Остальной предъявленный к оплате объем потребления и его стоимость суд признает необоснованными.

Платежным поручением от 21.05.2019 № 281 Общество перечислило ПАО "ДЭК" 26 000 рублей за апрель 2019 года, платежным поручением от 15.07.2019 № 410 – 17 852 рубля 21 копейку за июнь 2019 года.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований ПАО "ДЭК" о взыскании с ответчика 274 678 рублей 77 копеек основного долга арбитражный суд не усматривает.

Рассмотрев требование ПАО "ДЭК" о взыскании законной неустойки за нарушение сроков оплаты потребленного ресурса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По условиям договора от 19.01.2017 № 4995 Общество обязано производить оплату поставленной электроэнергии не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у Общества обязанности по оплате 236 877 рублей 11 копеек за апрель 2019 года и 39 705 рублей 34 копеек за июнь 2019 года, оснований для взыскания пени, начисленной на указанную сумму, не имеется.

Стоимость потребленной в июне 2019 года электрической энергии оплачена 15.07.2019, то есть в установленные договором сроки, оплата за апрель 2019 года произведена Обществом 21.05.2019, просрочка составила 1 день.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 рублей 22 копейки пени за 21.05.2019 (24 096,32 * 7,75% / 300).

Во взыскании оставшейся суммы пени в размере 5020 рублей 19 копеек, а также о взыскании открытых пеней истцу надлежит отказать.

С учетом выводов суда о том, что за апрель 2019 года Общество обязано оплатить стоимость потребления на общедомовые нужды МКД № 12 в размере 2511 рублей 21 копейки (за 611 кВт, а с учетом повышающего коэффициента – за 916,5 кВт), а за июнь 2019 года – 1674 рубля 14 копеек (за 611 кВт), встречные исковые требования Общества подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, обязав ПАО "ДЭК" принять к перерасчету за июнь 2019 года стоимость и объем потребления в меньшем размере, чем заявлено Обществом, поэтому требование Общества в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, ПАО "ДЭК" следует обязать принять к перерасчету по договору от 19.01.2017 № 4995 сумму оплаты за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды МКД № 12 за апрель 2019 года – в размере 2511 рублей 21 копейки (исходя из объема потребления 916,5 кВт), за июнь 2019 года – в размере 2462 рублей 71 копейки (исходя из объема потребления 898,8 кВт).

За рассмотрение настоящего иска ПАО "ДЭК" уплатило в доход федерального бюджета 7769 рублей государственной пошлины, Общество уплатило в федеральный бюджет за рассмотрение встречного искового заявления 6000 рублей государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 23 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Исходя из размера уточненных ПАО "ДЭК" требований (279 705 рублей 18 копеек) и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение арбитражным судом первоначального иска, составляет 8594 рубля.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения спора с Общества в пользу ПАО "ДЭК" следует взыскать 19 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины (6,22 * 8594 / 279 705,18), а с ПАО "ДЭК": 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины – в пользу Общества и 825 рублей государственной пошлины – в доход федерального бюджета (8594 - 7769).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМПЛЕКС" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 6 рублей 22 копейки пеней за 21.05.2019 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 19.01.2017 № 4995 по оплате за потребленную в апреле 2019 года электрическую энергию, а также 19 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМПЛЕКС" 279 698 рублей 96 копеек, из которых 274 678 рублей 77 копеек составляют задолженность по договору от 19.01.2017 № 4995 за поставленную в апреле, июне 2019 года электрическую энергию, 5020 рублей 19 копеек – пени за период с 22.05.2019 по 17.08.2019, а также пеней по день фактической оплаты задолженности отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в доход федерального бюджета 825 рублей государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела арбитражным судом.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМПЛЕКС" удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" принять к перерасчету по договору от 19.01.2017 № 4995 сумму оплаты за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома № 12 по ул. Раскопенского в п. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области за апрель 2019 года – в размере 2511 рублей 21 копейки (исходя из объема потребления 916,5 КВт), за июнь 2019 года – в размере 2462 рублей 71 копейки (исходя из объема потребления 898,8 КВт).

Взыскать с публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМПЛЕКС" 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

ФИО1