Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № А21-7633/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-7633/2024


«09»

декабря

2024года


Резолютивная часть решения оглашена судом 25.11.2024, полный текст решения изготовлен судом 09.12.2024

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН ПЛЮС» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>) к Акционерному обществу «РОССЕТИ ЯНТАРЬ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании  долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1 –адвокат по доверенности и удостоверению

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности , диплому и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВАЛОН ПЛЮС» (далее- Истец, ООО «Авалон плюс») обратилось в   Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «РОССЕТИ ЯНТАРЬ» (далее –Ответчик, АО «Россети Янтарь») о взыскании    47 172,13руб. основного долга по договору подряда №02/04 от 02.04.2021 и 37 703?44 руб. в качестве неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ. При этом Истец сослался на положения ст.ст.309, 310, 330, 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

 В судебном заседании Истец заявленные требования поддержал.

 Ответчик заявил возражения по заявленным требованиям по основаниям,  подробно изложенным в отзыве на иск.  Ответчик  указал,  следующее :

-  Истец должен был выполнить работы в срок  до 22.04.2021;

- Истец  в нарушение условий договора  сдал результат работ  по договору  11.05.2021 с просрочкой, а Акт  приемки законченного строительством объекта был подписан  31.05.2022;

-  Ответчиком за несоблюдение сроков выполнения работ Истцу была начислена пеня на основании п.13.2 договора в размере 47 172,13руб. за период просрочки с 23.04.2021 по 11.05.2021, о чем Истец был уведомлен претензией №яэ /60/944 от 25.06.2021 (получена Истцом 02.07.2021);

-  Истец пени в срок , установленный в п.13.5 договора не оплатил,  и на основании п.13.8 Договора расчет был уменьшен Заказчиком в одностороннем порядке на сумму пени;

- 27.07.2021 Ответчик оплатил Истцу за выполненные работы по договору сумму  2 435 571,47руб. за минусом  пени в размере 47 172,13руб. с НДС .

   Истец с возражениями Ответчика не согласен,  считает возражения необоснованными.

  Заслушав представителей Истца и Ответчика, рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом установлено следующее.

  Как следует из материалов дела, между АО «Россети Янтарь» (до смены наименования - АО «Янтарьэнерго», Заказчик) и ООО «Авалон плюс» (Подрядчик) заключен договор подряда  №02/04 от 02.04.2021 (далее - Договор).

  В соответствии с пунктом 2.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в соответствии с утвержденной рабочей документацией осуществить строительно-монтажные работы по объекту:  «Строительство КЛ-10кВ ( КТП- 214А- КТП 211), ( КТП- 214А- ВТП 214),  СП(нового) по ул.Ю.Гагарина в г.Калининграде»   и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

  Срок выполнения работ по Договору установлен в пункте 3.1:  срок начала работ  – не позднее 2-х  дней с момента подписания  Договора; срок выполнения работ -20дней с момента заключения Договора,  то есть до 22.04.2021. Срокм завершения работ Подрядчиком на объекте является дата утверждения Заказчиком  акт приемки  законченного строительством объекта примочной комиссией после проведения пусковых испытаний.

  Согласно пункту 6.1 Договора цена Договора  составляет 2 100 000,00руб. , кроме того НДС - 420 000,00руб., всего с НДС – 2 520 000,00руб..

 В соответствии с пунктом 7.1. Договора оплата  стоимости выполненных работ по объекту производится Заказчиком   в следующем порядке:  оплата выполненных строительно-монтажных работ осуществляется на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), актов результатов работ, актов приемки законченного строительством объекта приемочной и рабочей комиссией (форма ЯЭ-31, 32) и счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с момента подписания указанных документов.

 Выполненные ООО «Авалон плюс» работы по Договору  были приняты Заказчиком 11.05.2021, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке  выполненных работ (форма № КС-2) , справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3)   на общую  сумму 2  482 743,60руб..

  Учитывая установленный пунктом 7.1 Договора срок оплаты - 15 рабочих  дней с момента подписания Заказчиком документов о приемке работ (11.05.2021), выполненные ООО «Авалон плюс» работы по Договору должны были быть полностью оплачены Заказчиком в сумме 2  482 743,60руб. (в том числе НДС), как указывает Истец,  в срок по 01.06.2021 включительно.

 Ответчик произвел оплату выполненных Истцом  работ в сумме 2 435 571,47руб. платежным поручением №13649 от 27.07.2021.

 08.05.2024 Истец направил Ответчику претензию с требованием  оплаты задолженности  и пени за просрочку оплаты на основании п. 13.1 Договора.

  Неисполнение Ответчиком претензионных  требований Истца   об оплате задолженности послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

 Суд  полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично , исходя из следующего.

  В соответствии с п.1ч.1ст.8 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

 В п.1 ст.307  ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Между сторонами заключен договор строительного подряда.

  Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

  В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

  В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

  Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

  Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

  Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  В рассматриваемом случае в подтверждение факта выполнения Подрядчиком работ по Договору на сумму 2  482 743,60руб. (в том числе НДС),  в материалы дела представлен  подписанные сторонами акты   о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) 11.05.2021.

  Также 31.05.2021 подписаны Акт №622/1367 приемки  законченного строительством  объекта   приемочной комиссией(форма ЯЭ-32) и Акт №622/1367 приемки  законченного строительством  объекта   приемочной комиссией(форма ЯЭ-31).

 Работ приняты Заказчиком без замечаний.

  Согласно расчету Истца сумма задолженности Ответчика по оплате работ, выполненных в рамках исполнения Договоров , с учетом частичной оплаты составила  47 172,13руб..

  В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Ответчик, возражая против иска  по  сумме долга  47 172,13руб., заявил, что обязательства по оплате спорной  суммы были прекращены зачетом   встречных требований по  врученной  Истцу 02.07.2021 претензии исх. № яэ/60/944 от 25.06.2021.

 Также заявление о зачете было сделано Истцом в судебном заседании под протокол.

  В обоснование зачета встречных требований Ответчик указал следующие.

 Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что срок выполнения строительно-монтажных работ  до 22.04.2021.

  В нарушение условий Договора работы были выполнены подрядчиком 11.05.2021.

  В соответствии с пунктом 13.2. Договора Подрядчик за несоблюдение срока окончания  работ по каждому объекту  и сдачи результата работ Заказчику уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

   Согласно пункта  13.8 Договора уплата пеней и штрафов Сторонами  производится на основании отдельно выставленного счета. Заказчик вправе  в одностороннем порядке  уменьшить  сумму любых осуществляемых  платежей на величину штрафных санкций, выставляемых Подрядчику по Договору. При этом данное уменьшение платежей на освобождает Подрядчика от исполнения своих обязательств. 

  Подрядчиком не оспаривается, что в данном случае имела место просрочка в окончании выполнения работ по Договору за период с  23.04.2020 по 11.05.2021 (19 дней).

  Таким образом, согласно расчету Ответчика, по состоянию на 11.05.2021 сумма пени составила 47 172,13руб. ( с НДС) (2  482 743,60руб. х 0,1% х19дн.). 

   Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

 Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны (пункт 14 Постановления № 6).

  В рассматриваемом случае, как следует и представленных Ответчиком доказательств,  Ответчик направил Истцу   претензию об уплате пени за просрочку выполнения работ по Договору  в сумме  39 310,11руб. ( без НДС), а с НДС - 47 172,13руб.. Требование об уплате пени    содержится в   представленной в материалы дела  претензии исх. № яэ/60/944 от 25.06.2021,   врученной 02.07.2021  Истцу в лице  директора ООО «Авалон плюс» ФИО3.

  Вручая Истцу 02.02.2021  указанную претензию и не получив от Подрядчика оплату пени  в установленный пункта 13.5 Договора срок , Истец обоснованно в силу  пункта  13.8 Договора воспользовался своим  правом   в одностороннем порядке  уменьшить  сумму любых осуществляемых  платежей на величину штрафных санкций, выставляемых Подрядчику по Договору, оплатив Истцу платежным поручением №13649 от 27.07.2021. сумму 2 435 571,47руб. за минусом спорной суммы 47 172,13руб..

    Таким образом, в суд не усматривает оснований для взыскания  с Ответчика суммы 47 172,13руб..

 Доказательств несоразмерности, начисленной Ответчиком неустойки за просрочку выполнения работ в сумме  47 172,13руб., последствиям нарушения обязательства со стороны Подрядчика  и ее снижении на основании ст.333 ГК РФ судом не усматривается, соответствующих обоснований Истцом не приведено.

  Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В пункте 13.1 Договора предусмотрено, что Заказчик  за нарушение договорных обязательств, а именно, задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает Подрядчику пени в размере 0,02% от стоимости подлежащей оплате  работ за каждый день просрочки , начиная с 16 рабочего  дня  после подписания   актов приемки  законченного строительством объекта приемочной и рабочей комиссией(формы ЯЭ-31;32), но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

    В соответствии с расчетом Истца общая  неустойки, начисленной за просрочку оплаты работ за период с 02.06.2021 по 10.06.2024 составила  (с учетом  ограничения в 5%) - 37 703,44руб..

 Суд считает, что расчет неустойки, представленный Истцом подлежит корректировке судом.

 Факт просрочки оплаты Ответчиком выполненных Истцом по Договору против сроков оплаты, предусмотренных в пункте  7.1 Договора подтвержден.

    Сумма неустойки с учетом подписания актов приемки  законченного строительством объекта приемочной и рабочей комиссией(формы ЯЭ-31;32) 31.05.2021 составит 17 875,75руб.  ( 31.05.2021 + 15 рабочих дней на оплату, с 22.06.2021 по 27.07.2021 ( 2 482 743,60руб. х0,02% х36дн. просрочки).

  Сумма неустойки в размере   17 875,75руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

  В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

    Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л:

  Взыскать с     Акционерного общества «РОССЕТИ ЯНТАРЬ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН ПЛЮС» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>) 17 875руб.75коп. пени и  2  000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

   В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


                       Судья                                                   О.М.Педченко