СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 мая 2017 г. по делу № А45-26959/2016

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

46/2017-72509(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е ( резолютивная часть)

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-26959/2016 «17» мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МатСервис»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Перчини»

о взыскании задолженности в сумме 4 911 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 рублей 28 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя ы сумме 30 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился (извещен), от ответчика: не явился (извещен),

Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуально- го кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перчини» ( ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «

МатСервис» ( ОГРН 1057748056530) задолженность по договору на ока- зание услуг № 13067/ПЕ от 29.01.2013 в сумме 4 911 рублей 40 копеек, про- центы за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 31.12.2016 в сумме 44 рублей 28 копеек, расходы по уплате государствен- ной пошлины в сумме 2 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой ар- битражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова О.В.