Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А60-15053/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15053/2020
08 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-15053/2020 по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК ИНТЕГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19445руб.24коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

МУП «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК Интег» 19445 руб. 24 коп. – задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в марте-мае 2017г. на основании договора от 03.12.2015г. № 2015/785, и о возмещении почтовых расходов в сумме 176 руб.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что в спорный период потребление холодной воды им не осуществлялось, договор был заключен на период строительства Детской поликлиники ГБУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ имени П.Д. Бородина», которое прекращено подписанием акта приемки законченного строительством объекта от 15.02.2017г., считает, что является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

Арбитражным судом Свердловской области 27.05.2020г. принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «СК ИНТЕГ» 01.06.2020г. обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между МУП «Водоканал» и ООО «СК Интег» заключен договор временного холодного водоснабжения и водоотведения от 03.12.2015г. № 2015/785. В соответствии с условиями данного договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на период строительства объекта: «Детская поликлиники ГБУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ имени П.Д. Бородина», расположенного по адресу: г. Верхняя Пышма, перекресток ул. Кривоусова – ул. Мамина-Сибиряка, и осуществлять прием сточных вод, обеспечивать их очистку и сброс, а ответчик- оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду (п.1 договора).

Условия настоящего договора распространяются с 03.12.2015г. до 31.12.2016г. включительно. Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на следующий календарный год, если за один месяц до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о заключении нового договора на иных условиях (п. 59 договора).

На объекте Детская поликлиника ГБУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им.П.Д. Бородина» на период строительства и пуско-наладочных работ по временной схеме водоснабжения установлен прибор учета холодной воды: СГВ-15, о чем свидетельствуют представленный истцом акт №785/1 ДП от 03.12.2015г. допуска к эксплуатации временных узлов учёта холодной воды объектов абонента (подключение к сетям водоснабжения по временной схеме).

Во исполнение условий договора истец в марте-мае 2017г. оказал ответчику услуги водоснабжения, водоотведения на общую сумму 19445 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.03.2017г. № 2018, от 30.04.2017г. № 2316, от 31.07.2017г. № 4473. Ответчику предъявлены счета-фактуры от 31.03.2017г. № 2018, от 30.04.2017г. № 2316, от 31.07.2017г. № 4473 на указанную сумму.

Объем оказанных услуг, подтверждается представленными истцом актами выполненных работ по объемам водопотребления и водоотведения за каждый месяц спорного периода.

Согласно п.13 договора расчёт за полученную ответчиком холодную воду и отведённые сточные воды производится на основании акта выполненных работ. Подписанный акт, либо мотивированный отказ от подписания акта должен быть направлен в адрес истца в течение 5-ти дней с момента его получения. При отсутствии подписанного акта или мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ в установленный настоящим пунктом срок, акт считается подписанным в одностороннем порядке, а объёмы водопотребления и отведения сточных вод, согласованными и принятыми ответчиком.

Согласно п. 11 договора ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании актов выполненных работ.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом оплату не произвел, в связи с чем задолженность по оплате за период март-май 2017г. составила 19445 руб. 24 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ссылка ответчика на отсутствие потребления им холодной воды в спорный период, ввиду завершения строительства объекта 15.02.2017г., судом отклоняется.

На основании подп. «к» п.18 договора ответчик обязан уведомлять истца о передаче прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведение, а также о предоставлении прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями третьим лицам в порядке, установленном разделом XI договора.

Доказательства уведомления истца о передаче прав на объект до марта 2017г. ответчиком не представлено. Ссылка ответчика на акт приемки законченного строительством объекта от 15.02.2017г., не принимается судом во внимание, поскольку составление указанного акта не свидетельствует безусловно о прекращении всех, в том числе строительных, работ на объекте. Акт ввода объекта в эксплуатацию ответчиком не представлен. Довод ответчика о прекращении пользования водой опровергается двусторонними документами, подтверждающими расход воды, в том числе актами допуска в эксплуатацию временных коммерческих узлов учета холодной воды от 02.02.2017г. №785/1ВР, от 05.04.2017г. №785, актом о техническом осмотре при процедуре передачи коммерческих узлов учета воды от застройщика эксплуатирующей организации от 01.06.2017г. №101/16, подписанными ответчиком. В указанных актах, подписанных ответчиком имеются свдения о показаниях приборов учета и объеме расхода воды, на основании которых истцом определен объем, предъявленный к оплате по спорным актам и счетам-фактурам.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в период март-май 2017г. ответчик потреблял услуги водоснабжения, водоотведения, оказанные на основании договора от 03.12.2015г. № 2015/785, надлежащих, достаточных доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком также не представлено.

Таким образом, поскольку факт оказания услуг и размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 19445 руб. 24 коп. основного долга.

Исковые требования о взыскании с ответчика 19445 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку последнему сопроводительного письма от 06.02.2019г. № 484 с актами выполненных работ (в сумме 98 руб. 50 коп.) и претензии (в сумме 77 руб. 50 коп.) ну общую сумму 176 руб. В подтверждение факта несения расходов представлены почтовые квитанции.

Расходы по оплате почтовых услуг подлежат возмещению частично, поскольку действия по отправке ответчику сопроводительного письма от 06.02.2019г. № 484 с актами выполненных работ не относятся к действиям, непосредственно связанным с рассмотрением дела в суде, в связи с чем подлежат исключению расходы в сумме 98 руб. 50 коп.

Требование о возмещении почтовых расходов подлежат удовлетворению в части суммы 77 руб. 50 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ИНТЕГ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма долг в сумме 19445 руб. 24 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб., а также в частичное возмещение почтовых расходов 77 руб. 50 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.Л. Зорина