Решение от 30 января 2023 г. по делу № А40-230707/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-230707/22-1-1325 г. Москва 30 января 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023года Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ДЕНИСОВСКИЙ" (678960, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, НЕРЮНГРИНСКИЙ РАЙОН, НЕРЮНГРИ ГОРОД, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2003, ИНН: <***>) к ООО "ЗАВОД ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (117587, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 125, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2014, ИНН: <***>) о взыскании предварительной оплаты в сумме 310000 руб. по договору поставки товара №С0100014307 от 30.08.2018 и неустойки за просрочку поставки товара в сумме 2605915 руб. 50 коп. при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 02.02.2022 Иск заявлен о взыскании предварительной оплаты в сумме 310000 руб. по договору поставки товара №С0100014307 от 30.08.2018 и неустойки за просрочку поставки товара в сумме 2605915 руб. 50 коп. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309-310, 330, 395, 421, 487 и основаны на том, что ответчиком (поставщиком) не в полном объеме поставлен предварительно оплаченный истцом товар. В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный ответчик не явился, в направленном суду отзыве сослался на то, что поставил товар 26.05.21, заявил о снижении неустойки. Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что «30» августа 2018 между Акционерным обществом «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» (Покупатель/Истец/АО «ГОК «Денисовский») и ООО «Завод Емкостного Оборудования» (Поставщик/Ответчик/ООО «Завод Емкостного Оборудования») был заключен Договор поставки товара № С0100014307 от 30.08.2018 и Спецификация №1/ С0100014307 от 30.08.2018 к нему на поставку резервуаров для хранения флотореагентов на сумму 7 709 000 руб. В соответствии п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар (далее Товар) в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, определенных Сторонами в соответствующих спецификациях. Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что срок поставки Товара согласовывается Сторонами в Спецификации. Согласно с п.4 Спецификации Поставщик обязуется поставить Товар в течение 65 календарных дней, исчисляемых от даты внесения первой части предоплаты. Покупателем 25.09.2018, согласно платежному поручению № 70320, произведена оплата в размере 50 %, следовательно, крайний срок поставки товара является 29.11.2019. 10.12.2018 платежным поручение № 81167 Покупателем внесена вторая часть предоплаты, а также компенсированы расходы Поставщика по доставке товара. В период с 28.02.2019 по 18.02.2021, согласно товарным накладным (УПД № 2, №17, 183, 1, 4), Покупателю были поставлено Товара на общую сумму 5 390 000 рублей. Стоимость доставки Товара согласно УПД № 26 составила 1 988 000 рублей. Согласно исковому заявлению не поставлены следующие позиции, согласованные сторонами в Спецификации: № п/п Наименование Товара Ед. изм. Кол-во Цена за ед. изм., без НДС (18%), руб. НДС (18%) на ед., руб. Сумма с НДС 18%, руб. 1.2 КИП оборудование: 1.2.3. ПРУ(1)-150УХЛ шт. 1 21 186,44 3 813,56 25 000 1.2.9. ЗП-150 УХЛ1 с эл. приводом шт. 1 39 830,51 7 169,49 47 000 1.2.11. генератор пены ГПСС-600 шт. 2 11 864,41 2 135,59 28000 1.2.12. механизм управления хлопушками МУ-1 дляХП-80-250 шт. 1 12 711,86 2 288,14 15000 2.2 КИП оборудование: 2.2.4. ПРУ(1)-150УХЛ шт. 2 21 186,44 3 813,56 50000 2.2.7. ЗП-150 УХЛ1 с эл.приводом шт. 2 39 830,51 7 169,49 94000 2.2.10. генератор пены ГПСС-600 шт. 3 11 864,41 2 135,59 42000 2.2.11. механизм управления хлопушками МУ-1 для ХП-80-250 шт. 2 12 711,86 2 288,14 30000 310 000 Доводы ответчика о поставке указанного товара документально не подтверждены. Приложенные к отзыву фотоотчет и накладная на перевозку груза не подтверждают поставку товара по указанным в спецификации позициям. За нарушение срока поставки пунктом 7.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% от цены товара, предусмотренной в Спецификации, за каждый день неисполнения обязательств до его полного исполнения. Истцом неустойка рассчитана, исходя из стоимости подлежащего поставке товара: 5 721000,0 рублей (стоимость Товар по Спецификации) * 911 (количество дней просрочки) * 0,05 (неустойка по п. 7.3 Договора) = 2 605 915,50 (Два миллиона шестьсот пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 50 копеек. Кроме того, в соответствии с пунктом 10.4. Договора, Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора полностью или частично (в части соответствующей Спецификации), при наступлении следующих случаев: 10.4.1. если невыполнение Поставщиком своих обязательств является существенным нарушением условий Договора (таким как: нарушение оговоренных сроков отгрузки Товара, сроков поставки Товара, несвоевременная замена неисправных запасных частей, деталей, узлов, предоставление неполного комплекта документации на Товар, др.). Истцом 24 мая 2022 года Покупателем в адрес Поставщика направлена претензия, с уведомлением о расторжении Договора, возврате денежных средств за непоставленный Товар и уплаты пени за нарушение сроков поставки. Вместе с тем, принимая во внимание, что неустойка начислена истцом, исходя из стоимости товара, в том числе поставленного, суд соглашается с доводом ответчика о чрезмерном характере неустойки в связи с чем снижает ее размер до суммы основного долга. Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика в полном размере, поскольку частичный отказ в иске связан с применением ст. 333 ГК РФ. Основания уменьшения размера госпошлины отсуствуют. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, РЕШИЛ Взыскать с ООО "ЗАВОД ЕМКОСТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН: 1215180250) в пользу АО "ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ДЕНИСОВСКИЙ" (ИНН: 1434028995) 310000 руб. долга, 310000 руб. неустойки и 37580 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья: Е.В. Коновалова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ДЕНИСОВСКИЙ" (подробнее)Ответчики:ООО "Завод Емкостного Оборудования" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |