Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А35-2573/2023

419/2023-92205(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2573/2023
24 июля 2023 года
г. Курск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.07.2023. Полный текст решения изготовлен 24.07.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании 17.07.2023 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ВЗКМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Планета Строй»

о взыскании денежных средств В заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 75000 руб. задолженности по оплате за поставленный товар по товарной накладной № 300 от 08.06.2020 и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.03.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец, с учетом представленных доказательств, ссылался на наличие у ответчика задолженности в заявленном размере по оплате поставленного по товарной накладной: № 300 от 08.06.2020.

Истец 17.07.2023 письменно требования поддержал и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.


С учетом положений ст.156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЗКМ» (394016, <...> стрелковой дивизии, д.232, оф.4) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2016 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Планета Строй» (305022, <...>) зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2016 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

В соответствии с достигнутой сторонами договоренностью, ООО «ВЗКМ» поставило ООО «Планета Строй» электротехнические товары на общую сумму 165000 руб., в том числе: по товарной накладной № 88 от 25.03.2020 на сумму 74100 руб. и по по товарной накладной № 300 от 08.06.2020 на суму 90900 руб. Поставки товаров подтверждаются представленными копиями товарных накладных (л.д. 8-9)

Указанный товар был получен ответчиком, что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными, представленными в дело с оттиском печати Общества, и ответчиком не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, поставленный товар покупатель оплатил в общей сумме 90000 руб. 00 коп. следующими платежными поручениями:

- № 352 от 02.07.2021 г. на сумму 10000, 00 руб.; - № 354 от 06.07.2021 г. на сумму 70000, 00 руб.; - № 372от 16.07.2021 г. на сумму 10000, 00 руб.

Как следует из пояснений истца в заявлении, указанные платежи в порядке ч.3 ст.319.1 ГК РФ были зачтены истцом-поставщиком в счет оплаты товара по вышеуказанным товарным накладным, в частности: по товарной накладной № 88 от 25.03.2020 на сумму 74100 руб., в оставшейся части – в счет оплаты товара по товарной накладной № 300 от 08.06.2020 на суму 15900 руб.

В результате этого, по мнению истца, у ООО «Планета Строй» сложилась задолженность перед истцом в сумме 75000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 14.03.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, задолженность не была оплачена ответчиком.

Поскольку ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «ВЗКМ» и ООО «Планета Строй» отсутствовал подписанный сторонами договор поставки, однако правоотношения сторон, выразившиеся в передаче товара и принятии его ответчиком по универсальным передаточным документам, следует


квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара ответчиком от истца и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 75000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в спорной сумме или возврата товара истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.


В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «ВЗКМ» была уплачена государственная пошлина в сумме 1500 руб. по платежному поручению от 20.03.2023 № 2786.

Кроме того, обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО «ВЗКМ» ходатайствовало о зачете госпошлины, уплаченной платежным поручением № 2778 от 15.03.2023 в размере 1500 руб. 00 коп.

Суд удовлетворил указанное ходатайство и в определении от 29.03.2023 произвел зачет государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2778 от 15.03.2023 в размере 1500 руб. 00 коп.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 70, 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЗКМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Планета Строй» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планета Строй» (305022, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2016 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЗКМ» (394016, <...> стрелковой дивизии, д.232, оф.4, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2016 за ОГРН <***>, ИНН <***>)

75000 руб. 00 коп. долга, а также 3000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь