Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А03-6089/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-6089/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Бийского района Алтайского края (ОГРН 1182225021736, ИНН 2204086835), с.Малоенисейское к администрации Заринского сельсовета Бийского района Алтайского края (ИНН 2234003667, ОГРН 1022201948515), п.Заря, о взыскании 75 911,50 руб. задолженности по муниципальному контракту на оказание коммунальных услуг по отоплению за март 2021г.,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» Бийского района Алтайского края (далее – истец, МУП «Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Заринского сельсовета Бийского района Алтайского края (далее – администрация) о взыскании 75 911,50 руб. задолженности по муниципальному контракту на оказание коммунальных услуг по отоплению за март 2021г.

Исковые требования со ссылками на 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.

Определением от 07.05.2021 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 16.06.2021.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела не заявил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает сторон надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в их отсутствие.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

21.12.2020 между муниципальным унитарным предприятиемя «Энергетик» Бийского района Алтайского края (далее - ЭСО) и администрацией Заринского сельсовета Бийского района Алтайского края (Абонент) был заключен муниципальный контракт на оказание коммунальных услуг по отоплению.

Согласно пункту 1.1 контракта ЭСО обязуется оказывать коммунальные услуги Абоненту по отоплению до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с Абонентом, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 2.2 стоимость контракта составляет 566 133.16 руб.

Согласно пункту 2.1 контракта Абонент потребляет и оплачивает тепловую энергию в горячей воде ежемесячно на основании счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ, по мере бюджетного финансирования, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Абонент может производить авансовые платежи за тепловую энергию в размере до 100%.

Во исполнение условий контракта истец произвел ответчику поставку тепловой энергии на сумму 75 911,50 руб., что подтверждается актом от 31.03.2021 № 313, подписанным Заказчиком без замечаний (л.д. 17).

Ответчик оплату полученной тепловой энергии в полном объеме в срок установленный договором не произвел, в результате чего за март 2021 года у него образовалась задолженность в сумме 75 911,50 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.04.2021 с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 18).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 3 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии за март 2021г. у него образовалась задолженность в размере 75 911,50 руб.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Заринского сельсовета Бийского района Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Бийского района Алтайского края 75 911,50 руб. задолженности по муниципальному контракту на оказание коммунальных услуг по отоплению за март 2021г., а также 3 036 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров