Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А71-9305/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9305/2022
г. Ижевск
16 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Сорокиной В.А., рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕПРОМ-ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 267 716 руб. 25 коп. долга

При участии представителей:

от истца: ФИО1 - пред. по дов. от 01.01.2022 № 42/21-538Д.

от ответчика: ФИО2 - пред. по дов. от 09.01.2022.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4" (далее – истец, ФГУП «ГВСУ № 4») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕПРОМ-ЭНЕРГО" (далее – ответчик, ООО «Нефтепром-Энерго») о взыскании 1 267 716 руб. 25 коп. долга по договору хранения № 78 от 12.03.2021.

В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 111 157 руб. долга.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признает, указав, что обязательства прекращены зачетом, в подтверждение чего представил соответствующие документы.

Стороны возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявили.

При таких обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.163 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, ФГУП «ГВСУ № 4» является собственником здания «Ремонтно-механические мастерские со складом бортоснастки» (кадастровый номер 18:26:041141:190, инв. номер 38591, условный номер 18-18-01/060/2006-496), что подтверждается выпиской из ЕГРП от 22.01.2021.


Между ФГУП «ГВСУ № 4» и ООО «Нефтепром - Энерго» заключен договор хранения № 78 от 12.03.2021 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец (Хранитель) за вознаграждение принял на хранение товарно-материальные ценности Ответчика (п. 1.1 договора), а ответчик (Поклажедатель) принял на себя обязательство производить расчеты по договору в порядке, установленном условиями договора (п.п. 2.1.2).

Размер ежемесячного платежа за хранение товарно-материальных ценностей Ответчика составляет 160 200 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% (п. 4.3. Договора в редакции дополнительного соглашения № 2.

Согласно п. 4.4 договора ответчик (Поклажедатель) принял на себя обязанность по возмещению затрат истца (Хранителя), связанных с обеспечением сохранности товарно-материальных ценностей.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком не произведена оплата оказанных истцом услуг по договору за период: май - ноябрь 2021 (в том числе: сентябрь (частично) - ноябрь - основная сумма оплаты, предусмотренная п. 4.3 договора, а также: май - ноябрь 2021 – сумма затрат истца, предусмотренная к оплате ответчиком п. 4.4. договора) на сумму 1 111 157 руб.

19.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая на иск ответчик указал на следующее.

В связи с сильной протечкой кровли по всему периметру здания «Ремонтно-механические мастерские со складом бортоснастки», принадлежащего истцу из водосливных воронок, воздуховодов, и по швам арочных перекрытий в адрес Филиала «СУ № 408» ФГУП «ГВСУ № 4» было направлено письмо № 6277К от 12.04.2021, с просьбой прислать комиссию для обследования кровельного покрытия.

Письмом № СЗ-408-14-904 от 03.06.2021 был получен ответ с предложением выполнить ремонтные работы силами подрядных организаций за счет ООО «Нефтепром-Энерго», в соответствии с дефектными актами и локальными сметными расчетами, составленными специалистами ФГУП «ГВСУ № 4», с компенсацией расходов по ремонту кровли в счет арендных платежей (платежей по хранению).

Письмом № 6341К от 09.06.2021 в адрес истца был сделан запрос о предоставлении согласованных дефектных ведомостей и локальных смет, а также о предоставлении разъяснений о размерах и сроках компенсации затрат на ремонт кровли.

Письмом от 16.06.2021 был получен ответ, что после выполнения работ будет произведен зачет платежей по договору хранения № 78 от 03.06.2021. К письму были приложены дефектный акт от 09.06.2021 и локальный сметный расчет № 16.

В соответствии с локальным сметным расчетом № 16, составленным на основании дефектного акта от 09.06.2021, утвержденным главным инженером ФИО3 сметная стоимость работ составила 960 482,40 рублей.

Для выполнения работ по ремонту кровли ответчиком был заключен договор подряда № 286И21 от 02.07.2021 с ООО «СмартСил». После демонтажа поврежденного кровельного покрытия 11.07.2021 года, подрядчик - ООО «СмартСил» пригласил для осмотра повреждений кровли и установления фактических объемов восстановительных работ.

В результате осмотра в присутствии представителя ООО «Нефтепром-Энерго» ФИО2 и представителей истца: ФИО4, ФИО5 был составлен акт фактических объемов работ по ремонту кровли здания от 12.07.2021.

В соответствии с уточненным сметным расчетом № 16 от 29.09.2021, составленным на основании Акта фактических объемов работ по ремонту кровли здания от 12.07.2021, утвержденным начальником УВХ Филиала «СУ № 408» ФГУП «ГВСУ № 4» ФИО6, сметная стоимость строительных работ по ремонту кровли составила 1 111 158 рублей.

Работы по ремонту кровли были завершены в конце сентября 2021 года, и приняты ответчиком у подрядчика (ООО «СмартСил») по Акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.10.2021. Также была подписана Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 01.10.2021.

ООО «Нефтепром-Энерго» в адрес истца направлено уведомление зачете встречных однородных требований на сумму 1 111 158 руб. (письмо № 6462 от 14.12.2021) о зачете задолженности ФГУП «ГВСУ № 4» в счет погашения задолженности за ремонт кровли в сумме 1 111 158 руб. Заявление (уведомление) о зачете было получено ФГУП «ГВСУ № 4» 24 января 2022 года.

Истец, заявляя настоящий иск, указывает на несогласие с зачетом взаимных требований по письму № 6462 от 14.12.2021, просит взыскать с ответчика долг в сумме 1 111 157 руб.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Положениями данной статьи установлено, что для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно судебному толкованию норм о зачете, изложенному в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее – постановление Пленума № 6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГК РФ, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее – АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений постановления Пленума № 6 от 11.06.2020, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом (определение Верховного Суда РФ от 02.02.2021 N 307-ЭС20-16551). Аналогичные разъяснения приведены в пункте 15 Постановления Пленума № 6 от 11.06.2020.

Из приведенной нормы права следует, что для зачета необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Подача заявления о зачете является выражением воли стороны на прекращение встречных обязательств.

Учитывая изложенное, защита прав и законных интересов ответчика, которые оно считает нарушенными, возможна не только путем предъявления встречного иска, но и путем заявления соответствующих возражений на иск ФГУП «ГВСУ № 4».

Как установлено судом, ООО «Нефтепром-Энерго» в адрес истца направлено уведомление зачете встречных однородных требований на сумму 1 111 158 руб. (письмо № 6462 от 14.12.2021) о зачете задолженности ФГУП «ГВСУ № 4» в счет погашения задолженности за ремонт кровли в сумме 1 111 158 руб. Заявление (уведомление) о зачете было получено ФГУП «ГВСУ № 4» 24 января 2022 года.

Следовательно, следует признать обязательства ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных в рамках договора хранения прекратившимися зачетом встречных требований 24.01.2022.

Судом не установлено оснований ничтожности зачета, оформленного уведомлением от 14.12.2021.

Исходя из изложенного, учитывая, что обязательство ответчика по оплате услуг по договору хранения в сумме 1 111 157 руб. 00 коп. правомерно прекращено зачетом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев