Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А83-5460/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5460/2018
31 августа 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2018.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Машинно-технологическая станция» Белогорского района Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» о взыскании,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, руководитель, паспорт;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: согласно искового заявления Муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Машинно-технологическая станция» Белогорского района Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» и просит взыскать с ответчика 743 265,60 руб., из которых 569 600,00 руб. – задолженности, 173 665,60 руб. – пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнением ответчиком обязанностей по договору по оплате исполненных работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

В судебном заседании, которое состоялось 24.08.2018, объявлен перерыв по 30.08.2018.

Рассмотрев материалы дела, суд, -



УСТАНОВИЛ:

25.06.2017 между Муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Машинно-Технологическая Станция» Белогорского района Республики Крым (далее - истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее - ответчик, Заказчик) заключен договор № 8 на выполнение сельскохозяйственных работ (далее по тексту - Договор).

Согласно с пункта 1 Договора Исполнитель обязуется выполнить сельскохозяйственные работы, указанные в п. 4.1 данного договора, а Заказчик обязуется их оплатить и принять.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в течение трех дней с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет, в размере 100 % от стоимости работ.

Окончательный расчет производится по фактическому объему предоставленных услуг, на основании подписанного акта выполненных работ в течение 3-х дней с момента подписания (пункт 4.3 договора).

Истцом исполнены работы на общую сумму 1 069 600,00 руб. и подтверждается актом № 4 от 05.07.2017.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты.

Более того, ответчиком обстоятельства изложенные в иске не оспариваются.

Согласно части 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Кроме того истец также просит суд взыскать с ответчика 173 665,60 руб. пени за период с 09.07.2017 по 26.03.2018.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Согласно пункта 7.1.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты выполненных работ, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет истца, в нем усматриваются неточности, в виду следующего.

Так, пунктом 4.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится по фактическому объему предоставленных услуг, на основании подписанного акта выполненных работ в течение 3-х дней с момента подписания.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что акт выполненных работ № 4 от 05.07.2017 подписан сторонами 05.07.2017, при этом третий день исполнения обязательства приходится на выходной день, в связи с чем начисление пени с 09.07.2017 является неверным.

Так верным является произведение расчета с 11.07.2017.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 10.07.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 069 600,00

10.07.2017

12.07.2017

3
1 069 600,00 ? 3 ? 0.1%

3 208,80 р.

-200 000,00

12.07.2017

Оплата задолженности

869 600,00

13.07.2017

30.08.2017

49

869 600,00 ? 49 ? 0.1%

42 610,40 р.

-200 000,00

30.08.2017

Оплата задолженности

669 600,00

31.08.2017

21.11.2017

83

669 600,00 ? 83 ? 0.1%

55 576,80 р.

-100 000,00

21.11.2017

Оплата задолженности

569 600,00

22.11.2017

26.03.2018

125

569 600,00 ? 125 ? 0.1%

71 200,00 р.

Итого:

172 596,00 руб.

Сумма основного долга: 569 600,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 172 596,00 руб.


Так, учитывая вышеизложенное, требования истца относительно взыскания с ответчика пени в размере 173 665,60 руб. подлежат удовлетворению в части 172 596,00 руб.

Согласно частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Машинно-технологическая станция» Белогорского района Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 569 600,00 руб., пеню в размере 172 596,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17 839,29 руб.

В части удовлетворении требований относительно взыскания 1 069,60 руб. пени – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.И. Гайворонский