Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А40-207270/2021




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40- 207270/21-76-1348
г. Москва
13 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 12 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПЕТРОСТРОЙ"

к ООО "МОНОЛИТГРАД"

о взыскании сумму основного долга в размере 16 539 372 руб. 94 коп., сумму договорной неустойки в размере 317 555 руб. 94 коп.,


при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 27.10.2021г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:


ООО "ПЕТРОСТРОЙ" обратилось с иском о взыскании с ООО "МОНОЛИТГРАД" основного долга в размере 16 539 372 руб. 94 коп., сумму договорной неустойки в размере 317 555 руб. 94 коп.

Определением суда от 30 сентября 2021 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 18 ноября 2021 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информаций с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ, по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Петрострой» (ООО «Петрострой», продавец, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Монолитград» (ООО «Монолитград», покупатель, ответчик) заключен договор № ПСТ/МГР-М-1509-2016 (договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора строительные материалы (товар), согласно спецификациям (приложениям).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость товара по настоящему договору указана в согласованной сторонами спецификации и в совокупности составляет 16 539 372 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору поставки Продавец (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется продавцом путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно универсальному передаточному акту от 30.09.12016 №50, подписанном сторонами, товар был передан покупателю в полном объеме.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, соблюдением соглашением сторон порядок и форма расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 2.2. договора, покупатель должен произвести оплату товара в полном объеме в течение 40 календарных дней с момента поставки товара.

31 декабря 2017 года от покупателя в адрес продавца поступило гарантийное письмо с просьбой о предоставлении отсрочки по оплате товара в срок до 31.12.2020.

До настоящего времени, в полном объеме и в срок, предусмотренный договором, задолженность покупателя перед продавцом в размере 16 539 372 руб. погашена не была.

В связи с имеющейся у ответчика непогашенной задолженностью, ООО «Петрострой» в адрес ООО «Монолитград» направило претензию с требованием о ее погашении.

При этом, ответчиком вышеуказанная претензия была проигнорирована.

Согласно статье 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 314 ГК РФ устанавливает положение, согласно которому, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

Расчет неустойки, подлежащей взысканию согласно п. 4.3. договора.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 11.01.2021г. на сумму задолженности в размере 16 539 372 руб. за период просрочки с 11.01.2021 по 21.07.2021 (кол-во дней просрочки составляет 192 руб.), рассчитанная по формуле: 16 539 372 х 192 х 0,01%, неустойка составляет сумму в размере 317 555 руб.94 коп.

Таким образом, сумма основного долга составляет 16 539 372 руб., сумма процентов по всем задолженностям составляет 317 555 руб.94 коп.

Основываясь на вышеизложенном, общий размер обязательств ООО «Монолитград» перед ООО «Петрострой» составляет 16 856 927 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 314, 330, 486, 506, 509, 513, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "МОНОЛИТГРАД" в пользу ООО "ПЕТРОСТРОЙ" сумму основного долга в размере 16 539 372 (шестнадцать миллионов пятьсот тридцать девять тысяч триста семьдесят два) руб., договорную неустойку за период с 11.01.2021 по 21.07.2021 в размере 317 555 (триста семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб.94 коп.

Взыскать с ООО "МОНОЛИТГРАД" в доход бюджета Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины в размере 107 285 (сто семь тысяч двести восемьдесят пять) руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Петрострой" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МОНОЛИТГРАД" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ