Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А39-7345/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-7345/2018
город Саранск
29 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РМ Рейл", г.Рузаевка Республики Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеХимКомплектация", г.Новосибирск Новосибирской области

о взыскании 10981793 руб. 48 коп. долга, 273609 руб. 81 коп. неустойки и неустойки по день фактической уплаты долга

при участии в заседании:

представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом РМ Рейл" (далее – ООО "Торговый дом РМ Рейл", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеХимКомплектация" (далее - ООО "НХК" ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6202178 руб. 28 коп. за поставленную продукцию по договору поставки от 01.10.2015 №2015/7.8.-16, пени в сумме 39390 руб. 10 коп. за просрочку оплаты товара за период с 14.10.2017 по 14.05.2018 с их начислением по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения дела сторонами было заключено и представлено в суд мировое соглашение на сумму долга в размере 12981793 руб. 48 коп. за поставленную продукцию по договору поставки от 01.10.2015 №2015/7.8.-16 (спецификация №5).

Между тем, истец в заседание не явился, в заявлении №890/30 от 19.12.2018 увеличил размер требований, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 10981793 руб. 48 коп., неустойку в сумме 273609 руб. 81 коп. за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 14.10.2017 по 21.12.2018 с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга в размере 4202178 руб. 28 коп. Уточнение заявленных требований судом принято.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела установлено, что 01 октября 2015 года между ООО "Торговый дом РМ Рейл" (поставщик) и ООО "НефтеХимКомплектация" (покупатель) заключен договор №2015/7.8.-16 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве и цене в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору, определяется по сумме подписанных Спецификаций (пункт 2.1. договора).

В силу пунктов 2.2.-2.4. договора цена единицы продукции указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Порядок расчетов указан в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Форма оплаты - перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты является день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Допускается оплата в форме зачета встречных требований, при этом датой оплаты будет являться дата подписания сторонами Акта взаимозачета.

Пунктом 5.2. договора установлено, что при задержке окончательного расчета на срок более 5 дней Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченной продукции.

Согласно согласованной к договору спецификации №5 от 07.05.2017 (с учетом дополнений от 01.08.2017), поставщик обязался изготовить и поставить продукцию (НГСВ-200 (полуфабрикат) чертеж №НКЕ 1219.00.000) 8 штук по цене 3893000 руб. без НДС за единицу, на общую сумму 36749920 руб. (с НДС).

В силу пункта 4 спецификации №5 от 07.04.2017 для изготовления продукции покупатель приобретает корпусный металлопрокат и каплеуловители (далее -материалы) в количестве и по цене (металлопрокат 37 рублей за 1 килограмм без учета НДС, каплеуловители 144000 руб. без учета НДС за комплект) в соответствии с отдельно заключенным с Покупателем спецификации к договору №7.4/56 от 05.10.2015 (далее- обеспечивающий договор).

Согласно пункту 5 спецификации №5 от 07.05.2017 (с учетом дополнений), расчет за поставленную продукцию осуществляется в следующем порядке:

- 11774889 руб.60 коп. оплачивается путем зачета встречных требований по обеспечивающему договору, указанному в п.4 настоящей Спецификации;

- 11415800 руб. перечислением денежных средств в течение 5 рабочих дней после уведомления о готовности продукции к отгрузке;

- 13559230 руб. 40 коп. перечислением денежных средств в течение 30 рабочих дней с даты поставки продукции; транспортные расходы оплачиваются в течение 10 календарных дней с даты выставления посредством факсимильной связи счетов-фактур и актов выполненных работ.

05.10.2015 между ООО "НефтеХимКомплектация" (поставщик) и ООО "Торговый дом РМ Рейл" (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции №7.4.56 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве и цене в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации №6 к договору №7.4.56 ООО "НХК" приняло обязательство поставить ООО "Торговый дом РМ Рейл" каплеуловитель КСУ 430 на общую сумму 1359360 руб.

Согласно спецификации №7 к договору №7.4.56 ООО "НХК" приняло обязательство поставить ООО "Торговый дом РМ Рейл" лист 14х1500х6000 (240 листа) на общую сумму 10415529 руб. 60 коп.

Таким образом, общая сумма товаров по спецификациям №6, №7 к обеспечивающему договору составляет 11774889 руб.60 коп.

На основании договора №2015/7.8.-16 и в соответствии со спецификацией №5 поставщик передал, а заказчик принял продукцию на общую сумму 36749920 руб., что подтверждается товарными накладными №981 от 30.08.2017 (на сумму 4593740 руб.), №984 от 30.08.2017 (на сумму 4593740 руб.), №1183 от 29.09.2017 (на сумму 9187480 руб.), №1015 от 31.08.2017 (18374960 руб.).

На основании положений пункта 5 спецификации №5 долг в сумме 11774889 руб.60 коп. погашен путем зачета встречных однородных требований ответчика к истцу по обеспечивающему договору поставки металлопродукции №7.4.56 от 05.10.2015 года заключенному между ООО "НефтеХимКомплектация" (поставщик) и ООО "Торговый дом РМ Рейл".

Поставленная продукция также оплачена ответчиком частично на сумму 13993236 руб.92 коп. (платежные поручения №1538 от 15.09.2017, №1742 от 27.12.2017, №62 от 23.01.2018, №88 от 01.02.2018, №129 от 16.02.2018, №216 от 12.12.2018, в связи с чем сумма долга по расчету истца составила 10981793 руб. 48 коп.

В претензиях от 13.03.2018 №149/30, от 19.10.2018 №б/н истец просил ответчика оплатить долг за поставленный товар.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием истцу для начисления ответчику пени и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 36749920 руб. Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными №981 от 30.08.2017 (на сумму 4593740 руб.), №984 от 30.08.2017 (на сумму 4593740 руб.), №1183 от 29.09.2017 (на сумму 9187480 руб.), №1015 от 31.08.2017 (18374960 руб.). Из указанных товарных накладных следует, что товар принят уполномоченным представителем ответчика, что подтверждается его подписью с приложением оттиска печати.

Долг в сумме 11774889 руб.60 коп. погашен на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации путем зачета встречных однородных требований ответчика, долг на сумму 13993236 руб. 92 коп. оплачен ответчиком платежными поручениями №1538 от 15.09.2017, №1742 от 27.12.2017, №62 от 23.01.2018, №88 от 01.02.2018, №129 от 16.02.2018, №216 от 12.12.2018.

В связи с чем, задолженность по оплате товара на дату вынесения решения составила 10981793 руб. 48 коп., что также подтверждается представленным сторонами в материалы дела вышеуказанными первичными документами, а также признан ответчиком в двухсторонне подписанном мировом соглашении и письме (ответе на претензию) исх.№1246 от 22.10.2018.

На день принятия решения доказательств оплаты предъявленного к взысканию долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 10981793 руб. 48 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты продукции, истец начислил ответчику пени в размере 0,01% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за период с 14.10.2017 по 21.12.2018 в сумме 273609 руб. 81 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий контракта, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты первой партии продукции, поставленной по договору №2015/7.8.-16 (спецификация №5), является обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании пеней в сумме 273609 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга с 21.12.2018 по день его фактической уплаты основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 4202178 руб. 28 коп. с 21.12.2018 по день его фактической уплаты основного долга подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №807267 от 16.05.2018 в сумме 54708 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 54708 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета недоплаченная истцом при увеличении цены иска государственная пошлина в сумме 24569 руб.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.12.2018 по 25.12.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НефтеХимКомплектация" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Новосибирская область, г.Новосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РМ Рейл" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Рузаевка) долг в сумме 10981793 руб. 48 коп., неустойку в сумме 273609 руб. 81 коп. за просрочку оплаты товара за период с 14.10.2017 по 21.12.2018 с дальнейшим начислением неустойки начиная с 21.12.2018 по день фактической уплаты долга в размере 4202178 руб. 28 коп. исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 54708 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НефтеХимКомплектация" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Новосибирская область, г.Новосибирск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24569 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А.Ивченкова

/