Резолютивная часть определения от 29 марта 2026 г. АС Кировской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть)



Дело № А28-10275/2025-4
г. Киров
30 марта 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.,

рассмотрел без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

заявление Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127381, <...>; адрес для корреспонденции: УФНС России по <...>)

о включении требования в сумме 15 386 рублей 33 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 11.07.1976, место рождения: г. Котельнич Кировская область, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 612600, <...>),


Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


требование Федеральной налоговой службы признать обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Федеральной налоговой службы в сумме 15 386 рублей 33 копеек, в том числе 162 рубля 00 копеек транспортный налог с физических лиц за 2019 год, 1 411 рублей 04 копейки земельный налог с физических лиц за период с 2019 по 2024 годы, 13 813 рублей 29 копеек пени.

Требование в части штрафных санкций подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Разъяснить, что если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств.

Настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части определения.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - со дня вынесения определения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.


Судья А.И. Хамер



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Иные лица:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)
АО Коммерческий банк "Хлынов " (подробнее)
ООО пко феникс (подробнее)
ООО ПКО "Экспресс-кредит" (подробнее)
Отдел учета и хранения документов ЗАГС (подробнее)
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" - КБ "УБРиР" (подробнее)
УМВД России по Кировской области (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (подробнее)

Судьи дела:

Хамер А.И. (судья) (подробнее)