Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-161447/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161447/23-147-1305
г. Москва
02 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 19 сентября 2023 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЕВРО КЕМИКАЛС" (129226, <...> ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: <***>)

к Совместному предприятию в форме общества с ограниченной ответственностью «ВRIDGE HUB» (СП ООО ((BRIDGE HUB») (Ранее - ООО «ART DECOR ROSE») (100206, Республика Узбекистан, г. Ташкент, Юнусабадский р-он, проспект Амира Темура, 1 "Б", ИНН <***>/ОКЭД 46730)

о взыскании задолженности в размере 7 500 долларов США., неустойки в размере 1 308,04 долларов США.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРО КЕМИКАЛС" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Совместному предприятию в форме общества с ограниченной ответственностью «ВRIDGE HUB» (СП ООО ((BRIDGE HUB»; ранее - ООО «ART DECOR ROSE»; далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании суммы основного долга по Контракту № 93 за фактически поставленную Продукцию в размере 7 500 долларов США, неустойки по Контракту № 93 в размере 1 308,04 долларов США, неустойки за каждый день просрочки с 08.07.2023 до момент полного исполнения обязательств по Контракту.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2023 г. заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

19 сентября 2023 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-79986/23-147-616. Резолютивная часть опубликована 23 сентября 2023 г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «НПК «Мономер» и ООО «ART DECOR ROSE» (СП ((Bridge Hub») заключен Контракт № 93 от 20.08.2019г. (далее - Контракт), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя химическую продукцию (далее - Продукция) по цене, в количестве, ассортименте и по общей стоимости, указанным в Спецификациях на поставляемую партию Продукции, являющихся неотъемлемой частью Контракта, а Покупатель - обязуется принять и оплатить эту Продукцию.

Между ООО «НПК «Мономер» и ООО «ART DECOR ROSE» (СП ООО ((Bridge Hub») заключено дополнительное соглашение № 3 от 14.04.2023 к Контракту, в котором Стороны договорились с 30.03.2023 считать Покупателем Совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью ((BRIDGE HUB» (в связи со сменной наименования и формы собственности общества с ограниченной ответственностью «ART DECOR ROSE» на Совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью ((BRIDGE HUB».

Цена за единицу Продукции, поставляемой по настоящему Контракту, определяется на условиях CIP - г. Ташкент, Республик Узбекистан, понимается по Инкотермс-2010 и указывается в Спецификации на поставляемую партию Продукции. В случае изменения базиса поставки цена будет определяться на условиях нового базиса поставки (п. 2.3. Контракта).

Согласно п. 3.1. Контракта поставка Продукции осуществляется отдельными партиями автомобильным или железнодорожным транспортом согласно товарно-транспортным и (или) CMR накладным Поставщика и (или) счету-фактуре, выставленному Поставщиком в адрес Покупателя, в которых указываются ассортимент, количество, цена и общая стоимость поставляемой партии Продукции.

В соответствии с п. 3.2. Контракта моментом исполнения Поставщиком обязательства по поставке (передаче) Продукции, а также моментом перехода права собственности и рисков случайной гибели, порчи или повреждения Продукции от Поставщика к Покупателю понимается дата загрузки Продукции в автотранспортное средство первого Перевозчика, указанная в товарно-транспортной накладной, ТОРГ 12 и (или) CMR.

Согласно п. 3.8 Контракта Поставщик обязан представить Покупателю следующие документы: товарно-транспортную накладную (CMR) (при поставке автомобильным транспортом), железнодорожную накладную (при поставке железнодорожным транспортом); счет-фактуру; документ о качестве (сертификат соответствия, паспорт качества, свидетельство о государственной регистрации); сертификат о происхождении продукции по форме СТ-1; электронную копию декларации на товар, содержащую QR-код.

Покупатель обязан в течение 3-х календарных дней с даты получения на своем складе Продукции подписать CMR и направить Поставщику сначала по факсимильной/электронной связи, а затем по почте.

Согласно п. 4.4 Контракта стороны установили порядок расчетов за поставляемую Продукцию, при этом согласовали, что все условия оплаты (вид расчета, форма расчета, сроки оплаты), а также иные условия, оговоренные в Спецификации на поставляемую партию Продукции, имеют приоритетное значение по отношению к условиям, оговоренным в настоящем Контракте.

Согласно Спецификации № 12 от 06.10.2020 к Контракту, Поставщик в октябре 2020 года поставляет на условиях CIP Ташкент (ИНКОТЕРМС-2010) Продукцию - Растворитель Р-646 ГОСТ18188-72 в количестве 19,04 тонны и Бутил ацетат в количестве 1,814 тонны (допуск на вес поставки +/10%. Окончательный расчет производится за фактически поставленное количество Продукции) на сумму 17 295,76 долларов США. А Покупатель оплачивает 100 % стоимости поставленной Продукции в течение 40 (сорока) календарных дней с момента поставки Продукции.

27.10.2020 таможенным органом разрешен выпуск товара с территории РФ, а 11.11.2020 Продукция была получена Покупателем без замечаний. Указанные обстоятельства подтверждаются международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 000241, декларацией на товары № 10013160/271020/0603809.

Поставщиком на поставленную Продукцию был предоставлен паспорт качества, а также выставлен инвойс № 1282 от 27.10.2020 года и счет-фактура № 1200 от 27.10.2020 года на сумму 17 295,76 долларов США.

Таким образом, последним днем для погашения суммы Поставленной продукции по Спецификации № 12 от 06.10.2020 считается 21.01.2021.

На 10.07.2023 срок просрочки оплаты по Спецификации № 12 от 06.10.2020 составил 900 дней.

Согласно условиям Контракта, поставка Продукции осуществлялась на условиях поставки CIP Международных правил толкования торговых терминов Инкотермс 2010, означает что продавец передает товар перевозчику или иному лицу, номинированному продавцом, в согласованном месте (если такое место согласовано сторонами) и что продавец обязан заключить договор перевозки и нести расходы по перевозке, необходимые для доставки товара в согласованное место назначения.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 № 29 «Обзор судебной арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» арбитражный суд при разрешении спора, вытекающего из внешнеторговой сделки, применяет обычаи делового оборота в сфере международной торговли в редакции Инкотермс в том случае, когда участники сделки договорились об их применении или изменили предусмотренные ими в договоре базисные условия в письменной форме.

Согласно п. 3.2 Контракта моментом исполнения Поставщиком обязательства по поставке автомобильным транспортом Продукции (датой поставки), а также моментом перехода права собственности и рисков случайной гибели, порчи, или повреждения Продукции от Поставщика к Покупателю понимается дата загрузки Продукции s автотранспортное средство Покупателя, указанная в товарной накладной ТОРГ 12 и (или) CMR. Так сторонами в п. 3.4 Контракта, оговорено, что при базисных условиях поставки CIP транспортные расходы по доставке Продукции от пункта отправления (погрузки) до пункта назначения относятся за счет Поставщика.

Покупателем обязательства по Контракту надлежащим образом исполнены не были, а именно в период с 22.01.2021 по 10.07.2023 Покупатель частично оплатил Продукцию по Спецификации № 12 от 06.10.2020 на общую сумму 9 795,76 долларов США.

Размер неоплаченной по Спецификации № 12 от 06.10.2020 суммы на 10.07.2023 составляет 7 500 долларов США.

Претензия № 203 от 23.11.2021 г. Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Поставщик обязательства по поставке Продукции исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют международные товарно-транспортные накладные (CMR) № 000241 от 27.10.2020г., оформленная согласно условиям поставки CIP.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 7 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.1 Контракта за нарушение сроков оплаты поставленной Продукции, предусмотренных в Контракте или в Спецификациях на поставляемую партию Продукции, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченной поставленной Продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 10% стоимости неоплаченной в срок поставленной Продукции.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате неустойки подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Совместного предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью «ВRIDGE HUB» (СП ООО ((BRIDGE HUB») (100206, Республика Узбекистан, г. Ташкент, Юнусабадский р-он, проспект Амира Темура, 1 "Б", ИНН <***>/ОКЭД 46730) в пользу ООО "ЕВРО КЕМИКАЛС" (129226, <...> ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: <***>) задолженности по Контракту № 93 в размере 7 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку в размере 1 308,04 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку, рассчитанную с 11.07.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 886 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе “Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.В. Дейна