Резолютивная часть решения от 19 августа 2020 г. по делу № А50-20215/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.08.2020 года Дело № А50-20215/19

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 19.08.2020.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19.08.2020.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в открытом судебном вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску товарищества собственников недвижимости «Юрша, 84», место нахождения: 614051, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1, место нахождения: 614007, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 165 911 руб. 83 коп.

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Азизова Самира Рагиф Оглы, место нахождения: 614007, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: товариществу собственников недвижимости «Юрша, 84», место нахождения: 614051, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 135 491 руб. 09 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Истец, ТСЖ «Юрша, 84», обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 С.Р.О. о взыскании 165 911 руб. 83 коп., из них 159 923 руб. 06 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2015 года по апрель 2017 года, 5 988 руб. 77 коп. пени по ч.14.1 ст.155 ЖК РФ.

Определением от 01.10.2019 к производству суда для совместного рассмотрения с первоначально заявленным исковым заявлением принято встречное исковое заявление ИП ФИО2 о взыскании 137 052 руб. 79 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения).

Решением от 20.07.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Азизова Самира Рагиф Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в товарищества собственников недвижимости «Юрша, 84» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 161 992 руб. 87 коп., из них 159 923 руб. 06 коп. задолженности по взносам в капительный ремонт, 2069 руб. 81 коп. пени, а также 5848 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Также указанным решением встречный иск удовлетворен частично. С товарищества собственников недвижимости «Юрша, 84» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя Азизова Самира Рагиф Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 5910 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, а также 221 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Судом произведен процессуальный зачет первоначального и встречного исков, в результате которого с индивидуального предпринимателя Азизова Самира Рагиф Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Юрша, 84» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 161 709 руб. 64 коп., в том числе 154 012 руб. 83 коп. задолженности, 2069 руб. 81 коп. пени, 5627 руб. госпошлины.

Судом произведен зачет денежных средств в сумме 161 709 руб. 64 коп., списанных с Азизова Самира Рагиф Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Юрша, 84» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по инкассовым поручениям № 43178, № 44262 от 21.09.2017 в счет исполнения настоящего решения суда в части взыскания 161 709 руб. 64 коп.

Из материалов дела установлено, что определением от 06.12.2019 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края». Расходы по проведению экспертизы понесены ИП ФИО2 С.Р.О. путем перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края, что подтверждается платежным поручением № 275 от 18.09.2019 на сумму 142 100 руб.

От эксперта поступил счет на оплату, из которого следует, что стоимость проведения экспертизы составляет 80 000 руб.

Между тем, в решении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой за проведение экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 178 АПК РФ неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно положениям ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Понесенные ответчиком по первоначальному иску расходы за проведение судебной экспертизы в размере 142 100 руб. подтверждаются платежным поручением № 275 от 18.09.2019.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае проведение экспертизы производилось в связи с удовлетворением ходатайства ответчика по первоначальному иску.

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично в связи с перерасчетом законной неустойки.

Вместе с тем, перерасчет неустойки, связанный с применением процентной ставки, действующей на день вынесения решения, не влечет применение пропорции при распределения судебных расходов.

Таким образом, в настоящем случае расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80 000 руб. относятся на ответчика по первоначальному иску.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении ими своих обязанностей.

С учетом изложенного, внесенные на депозитный счет суда по платежному поручению № 275 от 18.09.2019 денежные средства подлежат выплате экспертной организации в размере 80 000 руб. по банковским реквизитам, содержащимся в счете на оплату № 871 от 31.01.2020.

Оставшаяся часть в размере 62 100 руб. подлежит возврату ИП ФИО2 ФИО1 по реквизитам, которые будут указаны им в заявлении.

В связи с тем, что при вынесении решения по настоящему делу в решении от 20.07.2020 и резолютивной части от 13.07.2020 не содержатся выводы суда о распределении судебных расходов за проведение экспертизы, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в указанной части.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

Р Е Ш И Л:

1. Отнести судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80 000 руб. на индивидуального предпринимателя Азизова Самир Рагиф Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>), которые внесены им на депозитный счет Арбитражный суд Пермского края по платежному поручению № 275 от 18.09.2019.

2. Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края денежные средства в размере 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей), поступившие от ИП Азизова Самира Рагиф Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) по платежному поручению № 275 от 18.09.2019 с назначением платежа «Перечисление денежных средств за проведение экспертизы по делу №А50-20215/19» по банковским реквизитам, содержащимся в счете на оплату № 871 от 31.01.2020.

3. Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края возвратить ИП ФИО2 ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края денежные средства в размере 62 100 руб. (шестьдесят две тысячи сто рублей), поступившие от ИП Азизова Самира Рагиф Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) по платежному поручению № 275 от 18.09.2019 с назначением платежа «Перечисление денежных средств за проведение экспертизы по делу №А50-20215/19».

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова