Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А21-9112/2022

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-9112/2022
г. Калининград
21 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «ОМЕГА-ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236040, <...>, ком. 405) к ООО «САИФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111141, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, ул Плеханова, д. 17, этаж/офис 2/215 В) о взыскании 2 790 000 руб. задолженности, 98 570 руб. пени, 418 500 руб. штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности и паспорту;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

15.07.2021г. между ООО «ОМЕГА-ТРЕЙД» (Поставщик) и ООО «САИФ» (Покупатель) заключен договор поставки № ОМ-36 (далее – Договор), в соответствии с которым, Поставщик поставил в адрес Покупателя продовольственную продукцию (Товар) по товарным накладным № 738 от 22.03.2022г. на сумму 460 000 руб., № 754 от 23.03.2022г. на сумму 475 000 руб., № 755 от 23.03.2022г. на сумму 690 000 руб., № 761 от 24.03.2022г. на сумму 230 000 руб., № 798 от 28.03.2022г. на сумму 690 000 руб., № 799 от 28.03.2022г. на сумму 245 000 руб., а всего на сумму 2 790 000 руб.

Товар был принят Покупателем без замечаний. Согласно данным акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022г. по 31.03.2022г., подписанного генеральным директором ООО «САИФ» ФИО3 и заверенного оттиском печати ответчика, по состоянию на 31.03.2022г. задолженность в пользу истца составила 2 790 000 руб.

Согласно п. 3.1 Договора, Покупатель обязуется оплатить Поставщику поставленный Товар на основании выставленного счета или УПД, в порядке и на условиях указанных в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Согласно спецификации № 7 от 22.03.2022г. к Договору, Покупателю предоставляется отсрочка платежа 30 календарных дней с момента поставки Товара.

Согласно п. 7.2 Договора, при просрочке платежа Покупатель по письменному требованию Поставщика платит неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии п. 7.3 Договора, Покупатель также обязан на основании письменного требования Поставщика уплатить штраф за неисполнение и/или просрочку исполнения обязательства в порядке, предусмотренном п 7.3.1. и 7.3.2. Договора.

В силу п. 7.3.1 Договора, за неисполнение и/или просрочку исполнения обязательства до 10 банковских дней, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 5 % от стоимости конкретной поставки.

Согласно п. 7.3.2 Договора за неисполнение и/или просрочку исполнения обязательства свыше 10 банковских дней, Покупатель уплачивает Поставщику помимо штрафа указанного в п. 7.3. настоящего Договора, штраф в размере 10 % от стоимости конкретной поставки.

По состоянию на 30.05.2022г. размер неустойки за просрочку платежа составил 98 570 руб., размер штрафа за неисполнение обязательства по оплате по п. 7.3.1 Договора - 139 500 руб., размер штрафа за неисполнение обязательства по оплате по п. 7.3.2 Договора - 279 000 руб.

Претензия от 30.05.2022г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплаты долга и неустойки, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителя в суд не обеспечил.

Протокольным определением арбитражного суда от 15.09.2022г. закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв не представлен. Возражений по существу иска не заявлено.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст. 486 ГК РФ)

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных Договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты ответчиком долга в размере 2 790 000 руб. в установленный Договором срок в материалы дела не представлено. Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела. В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга в размере 2 790 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик по Договору нарушил сроки выполнения обязательств, в связи с чем, истцом были рассчитаны пени за просрочку ответчиком оплаты товара в размере 98 570 руб. за период с 23.04.2022г. по 30.05.2022г., штрафа за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара (п. 7.3.1. Договора) в размере 139 500 руб., штрафа за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара (п. 7.3.2. Договора) в размере 279 000 руб.

Судом установлен факт просрочки ответчиком платежных обязательств, ввиду чего, начисление штрафных санкций правомерно. Вместе с тем, истцом неверно определен период начисления пеней.

Так в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 790 000 руб. задолженности за поставленный товар. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 19.07.2022г. № 2106 уплачена государственная пошлина на сумму 39 535 руб.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае, поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 33 354 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Саиф» в пользу ООО «Омега-Трейд» 2 790 000 руб. задолженности, 33 354 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Т.В. Пахомова