Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А65-16006/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-16006/2024

Дата принятия решения –  01 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АТМ Строй", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Федеральному казенному предприятию "Казанский государственный казенный пороховой завод", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 345 817  руб. процентов

 с участием:

от истца  – не явился, извещен.

от ответчика  – не явился, извещен.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "АТМ Строй" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Федеральному казенному предприятию "Казанский государственный казенный пороховой завод" о  взыскании 10 336 577 руб. 93 коп. задолженности, 244 663 руб. 65 коп. процентов, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Истец в судебное заседание 18.07.2024г. направил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал,  что задолженность погашена после подачи иска, увеличил  требование в части взыскания процентов до 371 787 руб. Ходатайство принято судом. 

Ответчик в судебном заседании 18.07.2024г.  факт погашения задолженности подтвердил, просил предоставить время для урегулирования спора мирным путем, возражений по порядку начисления процентов не высказал.

Стороны в судебное заседание от 18.09.2024г. не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненный расчет процентов, просил взыскать с ответчика  345 817 руб. 69 коп. Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом. 

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы  дела, суд  находит правовые основания для удовлетворения  исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ATM СТРОЙ» (истец, подрядчик) и ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» (ответчик, заказчик) заключен Договор № 232863.100.419 от 22.01.2024.

Согласно п.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту по адресу: 420032, <...>, в соответствии со сметной документацией, в соответствии с условиями настоящего договора, заданием Заказчика, и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору; а также в соответствии с утвержденной проектной документацией, строительными нормами и правилами и другими техническими нормативами, действующими в области и сфере строительства, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Стоимость работ и материалов по договору составила 10 532 959,44 рублей , в т.ч. НДС 20% (п.4.1. договора).

Срок выполнения работ установлен сторонами 60 календарных дней с момента подписания договора. ( п. 3.1. договора) - 22 марта 2024 года.

Согласно п.4.3 договора расчеты по настоящему договору производятся на основании промежуточных актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о выполненных работах и затратах КС-3 в течение 7 рабочих дней, окончательный расчет за выполненные работы производятся на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о выполненных работах и затратах КС-3 в течение 7 рабочих дней.

Пунктом 5.8. договора обусловлено, что работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

29.02.2024 ответчиком подписан промежуточный акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 и справка о стоимости выполненных работ Истцом (форма КС-3) №1 на сумму 3 735 887,53 рублей, 20.03. 2024  стороны договора подписали промежуточный акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 и справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) №2 на сумму 6 600 690,40 рублей.

Срок оплаты выполненных работ в соответствии с условиями договора истек 12.03.2024 года и 29.03.2024г.

В целях досудебного урегулирования спора (п. 11.3. договора) истец направил претензии под исх. № 162 от 05.04.2024 г., № 163 от 08.04.2024.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило  основанием  для  обращения  истца  с иском в  суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, ответчиком задолженность погашена после подачи иска в суд, что подтверждается  платежными поручениями от 31.05.2024 на сумму 3735887 руб.53 коп. и от 19.06.2024г. на сумму 6 600 690 руб.40 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2024 по 10.06.2024 в общей сумме 345 817 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 12.03.2024 по 10.06.2024  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 345 817  руб. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного предприятия "Казанский государственный казенный пороховой завод", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТМ Строй", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 345 817  руб. процентов и 75 906 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья                                                                     Ю.Н. Галеева