Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3732/2025
г. Кызыл
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганок Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АЛКА ЛАЙФСАИНСЕЗ" (дата присвоения ОГРН: 07.10.2015, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, эт.1, пом. 1, ком.1, рм 20) к ГБУЗ РТ "КАА-ХЕМСКАЯ ЦКБ" (дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Республика Тыва, <...> двлд. 141) о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 238 800 руб., процентов в размере 120 701,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 975 руб.,

без участия сторон,

установил:

ООО "АЛКА ЛАЙФСАИНСЕЗ" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к ГБУЗ РТ "КАА-ХЕМСКАЯ ЦКБ" (далее – учреждение, ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 238 800 руб., процентов в размере 120 701,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 975 руб.

Определением суда от 26.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.01.2026 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам общего искового производства.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

04.04.2023 между обществом (поставщик) и учреждением (заказчик) заключен государственный контракт ф.2023.001260, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного(- ых) препарата(-ов) для медицинского применения Цефтриаксон (код ОКПД2 - 21.20.10.191) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик


обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.2 контракта номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1) к контракту), технические показатели - техническими характеристиками (приложение № 2) к контракту)).

Цена контракта составляет 238 800 руб., в том числе НДС 21 709,09 руб. (пункт 2.2 контракта).

Пунктом 9.3 контракта оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара по контракту/по каждому этапу поставки товара.

Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, и подписания поставщиком и заказчиком акта приема-передачи товара по контракту, а также одного из документов на оплату: а) счета; б) счета-фактуры; в) товарной накладной; г) универсальный передаточный документ (УПД).

В соответствии с пунктом 11.4. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поставщиком обязательства исполнены на сумму 238 800 руб., что подтверждается счет-фактурой от 16.05.2023 № 40.

В целях досудебного урегулирования спора 25.07.2025 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Уклонение заказчика от оплаты задолженности в виде стоимости поставленного товара послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.


В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному


лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара, в том числе товарной накладной, которая подписана представителями поставщика и заказчика без замечаний, скреплена печатями.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен.


На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Ссылка ответчика на частичную оплату задолженности по платежному поручению от 24.08.2023 № 554123 в размере 50 800 руб. является несостоятельной, поскольку в назначении платежа указана контракт Ф.2023.0702 от 04.04.2023.

Между тем, спорные правоотношения возникли в рамках контракта № ф.2023.001260 от 04.04.2023.

При таких обстоятельствах в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства по оплате спорной суммы.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства полной оплаты стоимости поставленного товара, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 506, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта в заявленной сумме.

За просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец в соответствии с условиями контракта просит взыскать с ответчика неустойку в размере 120 701,46 руб. из расчета 1/300 ключевой ставки Центробанка России по соответствующим периодам действия на сумму долга 238 800 руб.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 11.4. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой


действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признается верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 120 701,46 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца 22 975 руб., понесенные истцом по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с ГБУЗ РТ "КАА-ХЕМСКАЯ ЦКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Республика Тыва, <...> двлд. 141) в пользу ООО "АЛКА ЛАЙФСАИНСЕЗ" (дата присвоения ОГРН: 07.10.2015, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, эт.1, пом. 1, ком.1, рм 20) денежные средства за поставленный товар в размере 238 800 руб., проценты в размере 120 701,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 975 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар