Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А75-4739/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4739/2024
21 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (119071, город Москва, муниципальный округ Донской, Малая Калужская ул., д. 15, стр. 31, этаж 4, ком. 415, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.03.2006, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 3, этаж 1 помещ. 7, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.06.2008, ИНН: <***>) о взыскании 100 000 рублей 00 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца  – ФИО1 по доверенности № 605 от 18.11.2024,

от ответчика – не явились,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» (далее – ответчик) о взыскании убытков  в размере 100 000 рублей 00 копеек по договору на оказание транспортных услуг № 2440320/5010Д от 06.10.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.09.2025 разбирательство по делу № А75-4739/2024 отложено на 14 октября 2025 г. на 08 час. 40 мин.

Представитель истца для участия в заседании явился, на заявленных требованиях настаивал.

Представители ответчика для участия в заседании не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «НК «Роснефть» (в лице технического заказчика ООО «РН-Юганскнефтегаз», далее Заказчик) и ООО «РН-Бурение» (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по бурению скважин (по станко-суткам) № 100019/05316Д от 28.10.2019 (далее - Договор).

На основании п.3.1.4 раздела 2 Договора Подрядчик несет полную ответственность за выполнение требований ПБОТОС всех своих операций и производственных методик, которые необходимы для выполнения работ, и обязан строго соблюдать положения раздела 6 («ПБОТОС»).

В соответствии с п. 1.1. раздела 6 Договора в ходе выполнения работ по Договору Подрядчик обязуется соблюдать «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Заказчика» (далее - Требования по ПБОТОС), изложенные в Приложении № 6.1 к Договору. Соблюдение данных требований стороны признают существенным условием договора, и в случае их неоднократного нарушения Подрядчиком, Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора.

Подрядчику для исполнения обязательств по Договору передано по Акту приема-передачи ЛНД Положение ООО «РН-Юганскнефтегаз» № ПЗ-05 Р-0084 ЮЛ-099 «Порядок допуска и организации безопасного производства работ подрядных организаций на опасных производственных объектах ООО «РН Юганскнефтегаз» (далее - Положение).

В соответствии с п. 4.1.9 Положения при нахождении на территории объекта (при выполнении работы, передвижении на транс орте, пешком) командированные лица и работники подрядных организаций должны быть в спецодежде, спецобуви и применять необходимые СИЗ с ответствующие характеру выполняемых работ.

Во исполнение названного договора между истцом (Компания) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор от 06.10.2020 № 2440320/5010Д, согласно которому Исполнитель по заданию компании обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре, а Компания принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 45.1. договора в ходе оказания услуг по договору Исполнитель обязуется соблюдать требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Компании, изложенные в локально-нормативных документах, согласно Приложения № 4 к договору. Соблюдение данных требований стороны признают существенным условием договора, и в случае их неоднократного нарушения Исполнителем, Компания имеет право отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 2.4.28 Специальных условий (приложение № 17 к Договору), до начала оказания услуг Исполнитель обязан ознакомиться и обеспечить соблюдение следующих локальных нормативных документов (ЛНД) ПАО «НК Роснефть» и ООО «РН-Бурение» в области промышленной, пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, в том числе Положение ООО «РН-Юганскнефтегаз» «Порядок допуска и организации безопасного производства работ подрядных организаций на опасных производственных объектах ООО «РН-Юганскнефтегаз».

Согласно п. 2.4.29 Специальных условий, все ЛНД ПАО «НК «Роснефть», ООО «РН-Бурение», поименованные в договоре и не являющиеся приложениями к нему, передаются от Компании к Исполнителю по Акту приема-передачи ЛНД, относящихся к открытой информации (Приложение № 4 к Договору).

Факт передачи Компанией Исполнителю Положения подтверждается п.12 Приложения № 4 к Договору.

Согласно п. 4.1.9 Положения, при нахождении на территории объекта (при выполнении работы, передвижении на транспорте, пешком) работники подрядных организаций должны применять необходимые средства индивидуальной защиты (далее – СИЗ).

Согласно пп. 16.1.1, 16.3.1 Договора, за неисполнением или ненадлежащее исполнение своих обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями Договора.

19.02.2021 на кустовой площадке № 602 Приобского месторождения сотрудниками ЧОП «РН Охрана-Югра» выявлено нарушение промышленной безопасности, допущенное работником субподрядной организацией Подрядчика - ООО «Эгида», выразившееся в нахождении машиниста автокрана ФИО2 на опасном производственном объекте без средств индивидуальной защиты (СИЗ), а именно защитной каски.

Выявленные нарушения зафиксированы в Акте проверки производственных объектов ООО «РН-Юганскнефтегаз» от 19.02.2021.

ПАО «НК «Роснефть» обратилось к ООО «РН-Бурение» с претензией от 10.05.2023 № 05-02-0689 об оплате штрафных санкций за выявленные нарушения в размере 100 000 руб.

В свою очередь ООО «РН-Бурение» направила в адрес ООО «Эгида» претензию от 13.12.2023 № ХМФ-08-8379 (л.д. 8-9) об оплате причиненных убытков, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениям, указанным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению при доказанности совокупности условий: наличия и размера убытков, неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной обязательств, причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также вины нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего договорного обязательства, кредитор вправе требовать приведения его имущественного положения в такое, которое могло бы возникнуть, если бы обязательство должника было исполнено надлежащим образом, а цель договора была достигнута (определения Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2023 N 310-ЭС23-14012, от 04.07.2024 N 307-ЭС24-2577, от 11.03.2025 N 305-ЭС24-21664).

При этом убытки кредитора, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательства должником и подлежащие возмещению последним по правилам статей 15 и 393 ГК РФ, могут состоять в том числе в размере неустойки, которую из-за неисправности должника кредитор вынужден уплатить своим контрагентам (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13491/12, от 26.03.2013 N 15078/12, пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2024 N 305-ЭС24-11911).

Поскольку положения статьи 15 ГК РФ позволяют квалифицировать в качестве убытков не только расходы, понесенные пострадавшим лицом, но и расходы, которые такое лицо очевидно должно понести, отсутствие сведений о факте уплаты соответствующих санкций, при предоставлении достаточных доказательств реальности, разумности и обоснованности таковых, не препятствует возможности удовлетворения правопритязаний такого кредитора, требующего взыскания таких сумм с нарушившего обязательства должника. Иными словами, в условиях явной неизбежности умаления имущественной сферы пострадавшего лица, очевидно осведомленного о факте нарушения обязательства, отсутствие несения таких расходов не должно создавать преимущества лицу, нарушившему обязательство (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2024 N 302-ЭС23-23813).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления N 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Воля сторон на установление ответственности исполнителя (ответчика) в виде штрафных санкций в размере 100% от предъявленного генеральным заказчиком компании штрафа, связанного с некачественным и/или несвоевременным оказанием услуг, а также связанного с действиями персонала исполнителя на объектах оказания услуг, в соответствии с условиями договора и обязанности возместить компании все возникшие при этом убытки прямо выражена в пункте 7.17 специальных условий (приложение № 17 к договору от 06.10.2020 № 2440320/5010Д).

Ответчик добровольно подписал договор от 06.10.2020 № 2440320/5010Д с приложениями к нему, в том числе специальные условия - приложение № 17 к нему на указанных условиях и, знал о необходимости соблюдения требований в области ПБОТОС.

Стороны, заключая договор от 06.10.2020 с приложениями к нему, в том числе специальными условиями (приложение № 17), действовали, исходя из принципа свободы договора, установили ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, ее размер.

Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства согласно принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).

Условия о соответствующем штрафе в размере 100% от предъявленного генеральным заказчиком компании штрафа включены сторонами в договор от 06.10.2020 № 2440320/5010Д в рамках реализации конституционного принципа свободы договора путем осуществления принадлежащих им гражданских прав своей автономной волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 4 статьи 421 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

При оказании услуг (выполнении работ) по договору от 06.10.2020 исполнитель (ответчик) допустил нарушение требований локальных нормативных актов заказчика в области ПБОТОС, что зафиксировано в акте проверки производственных объектов ООО «РН-Юганскнефтегаз» от 19.02.2021.

Таким образом, действия истца связаны с восстановлением права, нарушенного в результате действий ответчика, то есть взыскиваемый штраф является убытками в понимании статьи 15 ГК РФ и по смыслу пункта 13 Постановления N 25, поскольку представляет собой негативные имущественные последствия, возникающие вследствие нарушения его права. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2025 по делу № А75-19541/2024.

При таких обстоятельствах нарушение ответчика и убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 100 000 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эгида» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» 104 000 рублей 00 копеек, в том числе убытки в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                          А.Х. Агеев