Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А76-10869/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10869/2020
г. Челябинск
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года


Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный, ОГРН: <***>, г. Озерск, к муниципальному учреждению «Социальная сфера» Озерского городского округа, ОГРН: <***>, г. Озерск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Озерского городского округа, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, муниципальное унитарное предприятие многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 1113365 руб. 01 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное многоотраслевое унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный, ОГРН: <***>, г. Озерск, (далее – истец), 19.03.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Социальная сфера» Озерского городского округа, ОГРН: <***>, г. Озерск, (далее – ответчик), о взыскании 2 779 345 руб. 66 коп.:

Определением суда от 26.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению (т. 1 л.д. 1-3).

Определением суда от 04.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Озерского городского округа, ОГРН <***>.

Определением суда от 17.03.2021 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства, ОГРН <***>.

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 8-9), письменные мнения на расчеты истца, в которых исковые требования не признает.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги, поставленные многоквартирному дому (общежитию), расположенному по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, <...> за период с 01.04.2017 по 30.11.2019 в размере 312 067 руб. руб. 38 коп.; задолженность за коммунальные услуги, поставленные многоквартирному дому (общежитию), расположенному по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, <...> за период с 01.04.2017 по 30.11.2019 в размере 344 170 руб. 84 коп.; задолженность за коммунальные услуги, поставленные многоквартирному дому (общежитию), расположенному по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, <...> за период с 01.04.2017 по 30.11.2019 в размере 168 834 руб. 74 коп.; пени за коммунальные услуги, поставленные многоквартирному дому (общежитию), расположенному по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, <...> за период с 01.04.2017 по 19.06.2023 в размере 226 051 руб. 75 коп.; пени за коммунальные услуги, поставленные многоквартирному дому (общежитию), расположенному по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, <...> за период с 01.04.2017 по 31.08.2023 в размере 249 807 руб. 68 коп.; пени за коммунальные услуги, поставленные многоквартирному дому (общежитию), расположенному по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, <...> за период с 01.04.2017 по 31.08.2023 в размере 122 433 руб. 01 коп.; взыскать пени, начисленные на сумму долга в размере 312 067 руб. 38 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты; пени, начисленные на сумму долга в размере 344 170 руб. 84 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты; пени, начисленные на сумму долга в размере 168 834 руб. 74 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты (т. 7 л.д. 36).

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, является предметом рассмотрения.

Ответчик представил мнение на уточнение исковых требований, в котором указал: исковые требования признает в части задолженности оплаты за пустующие площади, с учетом доли общей площади мест общего пользования, расположенные в зданиях общежитий по адресам: Челябинская обл., Озерский городской округ, <...> т. 7 л.д. 39-40).

Рассмотрев материалы дела по имеющимся доказательствам, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ММУП ЖКХ пос. Новогорный является ресурсоснабжающей организацией в многоквартирных домах (общежитиях), расположенных по адресу:

- Челябинская обл., г. Озерск, <...>.

- Челябинская обл., г. Озерск, <...>.

- Челябинская обл., г. Озерск, <...>.

Собственником вышеуказанных многоквартирных домов является – Муниципальное образование – Озерский городской округ Челябинской области, в лице Муниципального учреждения «Социальная Сфера «Озерского городского округа».

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 29.11.2019 в собственности Муниципальное образование – Озерский городской округ Челябинской области, в лице Муниципального учреждения «Социальная Сфера «Озерского городского округа» с 23.05.2012 находятся многоквартирный дом (общежитие), расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, <...>, общая площадь -799,1 м2; Челябинская обл., г. Озерск, <...>, общая площадь – 801,9 м2; с 18.10.2013 - Челябинская обл., г. Озерск, <...>, общая площадь - 456,4 м2.

Договор на оказание коммунальных услуг ответчиком с истцом не заключался.

ММУП ЖКХ пос. Новогорный оказывало услуги по предоставлению коммунальных услуг в многоквартирных домах (общежитиях), принадлежащих ответчику.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.01.2020 № 32 с требованием погасить задолженность. Ответчиком направлен ответ на претензию от 03.02.2020 № 01-13/65, согласно которому считает, что обязательств по оплате задолженности нет, так как договорные отношения по предмету претензии отсутствуют.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявление.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие, несущие и несущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами и внутри помещений и обслуживающие более одного помещения.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники (титульные владельцы) помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Спорное жилое помещение конструктивно связано с остальными помещениями жилого дома, входящими в состав общего имущества и требующими технического обслуживания и ремонта. Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования, а с размером доли собственника в общем имуществе.

Поскольку ответчик является потребителем комплекса услуг, осуществляемых истцом (ч. 7, 10 ст. 155 ЖК РФ), он должен нести расходы по коммунальным услугам в котором находится принадлежащее ему помещение.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Расчет истцом произведен за пустующие площади и площадь мест общего пользования.

В ходе рассмотрения спора по запросу суда в материалы дела были представлены данные о регистрации граждан и членов их семей по договорам социального найма в комнатах общежитий, на основании которых истец уточнил исковые требования.

С учетом уточнения исковых требований, по расчету истца задолженность ответчика за коммунальные услуги, поставленные многоквартирному дому (общежитию), расположенному по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, <...> за период с 01.04.2017 по 30.11.2019 составила 312 067 руб. руб. 38 коп.; задолженность за коммунальные услуги, поставленные многоквартирному дому (общежитию), расположенному по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, <...> за период с 01.04.2017 по 30.11.2019 составила 344 170 руб. 84 коп.; задолженность за коммунальные услуги, поставленные многоквартирному дому (общежитию), расположенному по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, <...> за период с 01.04.2017 по 30.11.2019 составила 168 834 руб. 74 коп.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности за коммунальные услуги, поставленные многоквартирным домам (общежитиям), расположенным по адресам: Челябинская обл., г. Озерск, <...> является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за коммунальные услуги, поставленные многоквартирному дому (общежитию), расположенному по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, <...> за период с 01.04.2017 по 19.06.2023 в размере 226 051 руб. 75 коп.; пени за коммунальные услуги, поставленные многоквартирному дому (общежитию), расположенному по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, <...> за период с 01.04.2017 по 31.08.2023 в размере 249 807 руб. 68 коп.; пени за коммунальные услуги, поставленные многоквартирному дому (общежитию), расположенному по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, <...> за период с 01.04.2017 по 31.08.2023 в размере 122 433 руб. 01 коп.; взыскать пени, начисленные на сумму долга в размере 312 067 руб. 38 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты; пени, начисленные на сумму долга в размере 344 170 руб. 84 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты; пени, начисленные на сумму долга в размере 168 834 руб. 74 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен, при этом, в расчете применена «плавающая» ставка ЦБ РФ, тогда как должна применяться единая ставка 9,5%. Однако при применении данной ставки размер пени, предъявляемый к ответчику, меньше, что не нарушает прав ответчика.

Ответчиком наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

При этом, в нарушении ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что им были приняты все необходимые меры по исполнению обязательств по своевременной оплате задолженности.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере – пени за коммунальные услуги, поставленные многоквартирному дому (общежитию), расположенному по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, <...> за период с 01.04.2017 по 19.06.2023 в размере 226 051 руб. 75 коп.; пени за коммунальные услуги, поставленные многоквартирному дому (общежитию), расположенному по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, <...> за период с 01.04.2017 по 31.08.2023 в размере 249 807 руб. 68 коп.; пени за коммунальные услуги, поставленные многоквартирному дому (общежитию), расположенному по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, <...> за период с 01.04.2017 по 31.08.2023 в размере 122 433 руб. 01 коп.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению путем начисления пени на сумму долга в размере 312 067 руб. 38 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты; пени на сумму долга в размере 344 170 руб. 84 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты; пени на сумму долга в размере 168 834 руб. 74 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты.

При этом с учетом установленных обстоятельств настоящего дела, суд полагает, что взыскание суммы удовлетворенных требований подлежит за счет бюджета муниципального образования «Озерский городской округ», учитывая следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно пункту 19 Постановления от 28.05.2019 № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями статьи 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Подлежит применению статья 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений.

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств бюджета муниципального образования.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 36 897 руб. на основании платежного поручения № 393 от 18.03.2020 (т. 1 л.д. 5).

При цене иска 1 113 365 руб. 01 коп. (с учетом уточнения) государственная пошлина подлежит уплате в размере 24 133 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине также подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 133 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 12 764 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Озерский городской округ Челябинской области в лице муниципального учреждения «Социальная сфера» Озерского городского округа за счет бюджета муниципального образования в пользу Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный задолженность за коммунальные услуги, по многоквартирному дому, расположенному по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <...>, в сумме 312 067 руб., 38 коп., пени в размере 226 051 руб. 75 коп., производить взыскание пени начиная с 01.09.2023 по день фактической платы, задолженность за коммунальные услуги, по многоквартирному дому, расположенному по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <...> а, в размере 344 170 руб. 84 коп., пени в размере 249 807 руб. 68 коп., производить взыскание пени за период с 01.09.2023 по день фактической оплаты, задолженность за коммунальные услуги, по многоквартирному дому, расположенному по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <...>, в размере 168 834 руб. 74 коп., пени в размере 122 433 руб., 01 коп., производить взыскание пени начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 133 руб.

Возвратить Муниципальному многоотраслевому унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 12 764 руб., уплаченной по платежному поручению № 393 от 18.03.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru