Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-171198/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171198/18-161-1305
г. Москва
03 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБРИКА" (350037, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБИТР ПЛЮС" (117461, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 6, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 485 321 руб. 16 коп.

по договорам лизинга №1460153-ФЛ/КРД-16 ОТ 28 июля 2016 г.

и № 1463018-ФЛ/КРД-16 от 03 августа 2016 г.,

третье лицо: ПФК «Стальиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350059, <...>, оф. 107А),

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истцов – ФИО2 по дов. б/н от 20.06.2018, дов. б/н от 10.08.2018,

от ответчика – ФИО3 по дов. № 434/2019 от 08.04.2019,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения в размере 2 485 321 руб. 16 коп.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уточнении исковых требований. Данное заявление Истца об уточнении исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Основанием иска является неправомерное удержание ответчиком выкупной стоимости предмета лизинга после расторжения договоров финансовой аренды №1460153-ФЛ/КРД-16 от 28 июля 2016 г. и № 1463018-ФЛ/КРД-16 от 03.08.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей истцов и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №1460153-ФЛ/КРД-16 от 28 июля 2016 г. и № 1463018-ФЛ/КРД-16 от 03.08.2016. В соответствии с договором лизинга лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату лизингополучателю во временное владение и пользование предметы лизинга - Jaguar F-Pace (тип ТС: Легковой), VIN: <***>, и Jaguar XF (тип ТС: Легковой), VIN: <***>.

Во исполнение условий Договора лизинга вышеуказанное Имущество было приобретено в собственность ПАО «Европлан» (в качестве Покупателя) у ООО «Юг-Авто Премиум» (в качестве Продавца) по Договорам купли-продажи № 34988350-КП/КРД-16 от 28.07.2016 года. и № 34991104-КП/КРД-16 от 03.08.2016 года.

Предметы лизинга был передан Истцу во временное владение и пользование согласно Актам о приеме-передаче объекта основных средств № КРД0000736 от 02.08.2016 года. и № КРД0000755 от 08.08.2016 года.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей договоры финансовой аренды (лизинга) расторгнуты 18.12.2017, предметы лизинга возвращены лизингодателю 28.12.2017 года.

В дальнейшем изъятые предметы лизинга проданы по Договору купли-продажи № 1460153-ПР/КРД-18 от 02.04.2018 года и № 35288163-КП/ЕПА-18 от 01.02.2018 года.

В последующем 26.03.2018 между ООО «ПКФ «Стальиндустрия» (Цедент) и ООО «Либрика» (Цессионарий) заключен Договор уступки требования № 2603/1, согласно которому ООО «Либрика» уступлено право требования 100% от суммы неосновательного обогащения.

26.03.2018 между ООО «Либрика» и ООО «Арбитр Плюс» заключен договор уступки требования № 2603/2 от 26.03.2018, ООО «Арбитр Плюс» уступлено право требования 10% от суммы неосновательного обогащения.

Сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате лизингополучателем, составляет:

- №1460153-ФЛ/КРД-16 от 28 июля 2016 г. – 6 495 001, 06 руб.;

- № 1463018-ФЛ/КРД-16 от 03.08.2016 – 3 413 871, 42 руб.

До расторжения договора лизингополучатель уплатил:

- №1460153-ФЛ/КРД-16 от 28 июля 2016 г. – 1 603 500, 00 руб. аванса и 2 833 513, 10 руб. лизинговых платежей;

- № 1463018-ФЛ/КРД-16 от 03.08.2016 – 891 100, 00 руб. аванса и 1 413 690, 80 руб. лизинговых платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (часть 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Договором предусмотрено, что право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю по истечении срока аренды и уплаты предусмотренных договором платежей.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» выкупная цена может включаться в общую сумму договора лизинга только в случае, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно п. 15.7.1. Правил лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга. Лизингополучатель и Лизингодатель установили порядок распределения имущественных последствий его досрочного расторжения.

Если сумма полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (за исключением Авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, меньше Суммы лизинговых платежей (за исключением Авансового платежа), увеличенной на убытии Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю разницу между суммой полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (за исключением Авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, и Суммой лизинговых платежей (за исключением Авансового платежа), увеличенной на убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента доставки соответствующего требования Лизингополучателю, направленного Лизингодателем по электронной почте или Почтой России, или курьером (в том числе, представителем Лизингодателя).

При этом требование считается доставленным Лизингополучателю, если оно получено Лизингополучателем, а также в случаях, если, несмотря на направление требования Лизингодателем в соответствии с условиями настоящих Правил, Лизингополучатель не явился за его получением или отказался от его получения, или требование не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному в требовании адресу, о чем орган связи проинформировал Лизингодателя. Датой доставки требования Лизингодателя Лизингополучателю считается дата его получения Лизингополучателем, а при неявке Лизингополучателя за получением требования Лизингодателя или отказе от его получения, или его невручении в связи с отсутствием адресата по указанному в требовании адресу - дата отправки органом связи (курьером) уведомления Лизингодателю о невручении Лизингополучателю требования Лизингодателя.

Если сумма полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (за исключением Авансового платежа), увеличенная но сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, превышает Сумму лизинговых платежей (за исключением Авансового платежа), увеличенную на убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, Лизингополучатель вправе получить разницу между суммой полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (за исключением Авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, и Суммой лизинговых платежей (за исключением Авансового платежа), увеличенной на убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга.

Стороны Договора лизинга безусловно признают убытками Лизингодателя расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, включая, но не ограничиваясь ими, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на доставку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, а также иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по причине его существенного нарушения Лизингополучателем.

Лизингодатель предоставил лизингополучателю финансирование в размерах:

- №1460153-ФЛ/КРД-16 от 28.07.2016 – 6 495 001, 06 руб.;

- № 1463018-ФЛ/КРД-16 от 03.08.2016 – 3 413 871, 42 руб.

Расчет взаимных предоставлений по Договору лизинга № 1460153-ФЛ/КРД-16 от 28.07.2016 года:

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга 5 776 486,01 рублей:


1.

Сумма лизинговых платежей (за вычетом аванса)

5 341 501,06 рублей

(6 945 001,06 - 1 603 500,00)


2.

Неустойка на дату изъятия 28.12.2017 года

80 439,45 рублей


3.

Убытки в виде оплаты штрафов ГИБДД, страховых премий,хранение ТС

154 635,50 рублей

(3 500,00 + 139 335,50 + 11 800,00)


4.

Штрафная неустойка за нарушение условий страхования (п. 14.7 Правил лизинга)

200 000,00 рублей


Лизингодателем получено по Договору лизинга 5 562 326,66 рублей:


1.

Сумма полученных лизинговых платежей (за вычетом аванса, ранее оплаченных неустоек,)

2 833 513,10 рублей

(4 445 459,74 всего

-1 603 500,00 аванс

-6 446,64 оплаченные неустойки)


2.

Денежные средства, полученные от реализации Предмета лизинга по ДКП № № 1460153-ПР/КРД-18 от 02.04.2018 года

2 728 813,56 рублей


Разница сальдо:


Сумма, которую Лизингодатель вправе получить за минусом фактической полученной суммы (если «-» на стороне ЛД неосновательное обогащение, если «+» на стороне ЛД убыток)

214 159,35 рублей

(5 776 486,01 - 5 562 326,66)


Сумма лизинговых платежей указана в п. 4.4 Договора лизинга в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2016 года.

Неустойка рассчитана исходя их согласованного сторонами размере (п. 14.1. Правил лизинга) размера в 0,5% за каждый день просрочки до даты возврата Предмета лизинга.

Согласно п. 14.9 Правил лизинга Лизингодатель имеет право при поступлении от Лизингополучателя очередного платежа в первую очередь погасить задолженность Лизингополучателя по уплате неустойки.

Предмет лизинга был застрахован в ПАО САК «Энергогарант» по рискам КАСКО (ущерб, хищение) в соответствии с условиями страхового полиса № 160063-815-003638 от 02.08.2016 года (п. 6.1 Договора лизинга в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2016 года) График оплаты страховой премии по указанному Страховому полису отражен в п. 1.1 в редакции Дополнительного соглашения от 02.08.2017 года.

Обязательства по оплате страховой премии по рискам КАСКО возложены на Лизингополучателя, что указано в п. 6.5 Договора лизинга.

Между тем, Лизингополучателем были нарушены обязательства по оплате второго и третьего взносов страховой премии, в результате чего данные денежные средства были оплачены за Лизингополучателя Лизингодателем, что подтверждается платежными поручениями № 19517 от 14.08.2017 года на сумму 69 667,75 рублей и № 64437 от 13.11.2017 года на сумму 69 667,75 рублей.

Согласно п. 13.12 Правил лизинга в случае если обязательство по уплате страховой премии по Договору страхования несет Лизингополучатель, при нарушении Лизингополучателем срока уплаты страховой премии или любой ее части по Договору страхования Предмета лизинга на 1 (Один) календарный день или более, а равно в случаях, когда Лизингополучатель не предоставил Лизингодателю по запросу последнего доказательство уплаты Лизингополучателем страховой премии, Лизингодатель имеет право самостоятельно уплатить страховую премию или ее часть для того, чтобы Предмет лизинга не оказался незастрахованным. В этом случае Лизингодатель имеет право возместить расходы по уплате страховой премии из любого поступившего от Лизингополучателя платежа по Договору лизинга с обязательным уведомлением Лизингополучателя о таком возмещении, при этом возмещение расходов Лизингодателя, указанных в настоящем пункте Правил, производится в первую очередь и является преимущественным по отношению к назначению платежа, указанному Лизингополучателем.

Согласно п. 14.7. Правил лизинга в случае нарушения Лизингополучателем срока уплаты страховой премии или любой ее части по Договору страхования Предмета лизинга, а также в случае любого иного нарушения Лизингополучателем условий страхования Предмета лизинга, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 100 000,00 рублей.

Поскольку в рассматриваемом случае Лизингополучатель дважды нарушил обязательства по оплате страховой премии, Лизингодатель имеет право требовать штрафную неустойку в размере 200 000,00 рублей.

За период эксплуатации Предмета лизинга Лизингополучателем неоднократно были нарушены правила дорожного движения, в связи с чем Лизингодателем были понесены расходы на уплату административных штрафов в общем размере 3 500,00 рублей, что подтверждается соответствующими Постановлениями и платежными поручениями.

Так же Лизингодателем понесены расходы по хранению Предмета лизинга в размере 11 800,00 рублей, что подтверждается соответствующими документами.

Таким образом, разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель, и фактически полученными от Лизингополучателя суммами (с учетом суммы продажи изъятого Имущества) составляет 214159, 35 рублей в пользу Лизингодателя (то есть является убытком Лизингодателя).

Расчет взаимных предоставлений по Договору лизинга № 1463018-ФЛ/КРД-16 от 03.08.2016 года:

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга 2 785 152,42 рублей:


1.

Сумма лизинговых платежей (за вычетом аванса)

2 552 771,42 рублей

(3 413 871,42-891 100,00)


2.

Неустойка на дату изъятия 28.12.2017 года

19 272,00 рублей


3.

Убытки в виде оплаты штрафов ГИБДД,

страховых премий, хранение ТС

113 109,00 рублей

(1 500,00 + 107 309,00 +

4 300,00)


4.

Штрафная неустойка за нарушение условий страхования

100 000,00 рублей


Лизингодателем получено по Договору лизинга 2 923 690,80 рублей:


1.

Сумма полученных лизинговых платежей (за вычетом аванса)

1 413 690,80 рублей

(2 304 790,80 всего - 891 100,00 аванс)


2.

Денежные средства, полученные от реализации Предмета лизинга по ДКП № № 1460153-ПР/КРД-18 от 02.04.2018 года

1510 000,00 рублей


Разница сальдо:


Сумма, которую Лизингодатель вправе получить за минусом фактической полученной суммы (если «-» на стороне ЛД неосновательное обогащение, если «+» на стороне ЛД убыток)

- 138 538,38 рублей

(2 785 152,42 - 2 923 690,80)


Сумма лизинговых платежей указана в п. 4.4 Договора лизинга в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2016 года.

Неустойка рассчитана исходя их согласованного сторонами размере (п. 14.1. Правил лизинга) размера в 0,5% за каждый день просрочки до даты возврата Предмета лизинга.

Предмет лизинга был застрахован в ООО «СК Европлан» по рискам КАСКО (ущерб, хищение) в соответствии с условиями страхового полиса № СЕ131464 от 04.08.2016 года (п. 6.1 Договора лизинга).

График оплаты страховой премии по указанному Страховому полису отражен в п. 1 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 21.11.2017 года.

Обязательства по оплате страховой премии по рискам КАСКО возложены на Лизингополучателя, что указано в п. 6.5 Договора лизинга.

Между тем, Лизингополучателем были нарушены обязательства по оплате второго взноса страховой премии, в результате чего данные денежные средства были оплачены за Лизингополучателя Лизингодателем, что подтверждается платежным поручением № 19450 от 14.08.2017 года на сумму 107 309,00 рублей.

Как было указано ранее, Лизингодатель имеет право возместить расходы по уплате страховой премии из любого поступившего от Лизингополучателя платежа по Договору лизинга, согласно п. 13.12 Правил лизинга.

Так же, поскольку Лизингополучатель нарушил обязательства по оплате страховой премии, Лизингодатель имеет право требовать штрафную неустойку в размере 100 000,00 рублей, предусмотренную п. 14.7 Правил лизинга.

За период эксплуатации Предмета лизинга Лизингополучателем неоднократно были нарушены правила дорожного движения, в связи с чем Лизингодателем были понесены расходы на уплату административных штрафов в общем размере 1 500, 00 рублей, что подтверждается соответствующими Постановлениями и платежными поручениями.

Так же Лизингодателем понесены расходы по хранению Предмета лизинга в размере 4 300,00 рублей, что подтверждается соответствующими документами.

Таким образом, разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель, и фактически полученными от Лизингополучателя суммами (с учетом суммы продажи изъятого Имущества) составляет 138 538, 38 рублей в пользу Лизингополучателя (то есть является неосновательным обогащением Лизингодателя).

Согласно положениям ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

В силу 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Как указано в ответе №2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденном 20 декабря 2016 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, из пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 2 постановления от 14 марта 2014 года N17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", следует, что денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования) и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование).

Излишнее исполнение указанного денежного обязательства со стороны лизингополучателя возникает в том случае, когда внесенные им платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превысили сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, причитающейся платы за финансирование, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме большей, чем его встречное предоставление, с момента, когда ему должна была стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга.

Стоимость предмета лизинга определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Таким образом, начисление платы за финансирование не может быть прекращено до реализации предмета лизинга или до истечения разумного срока для его реализации.

В связи с этим в расчет сальдо встречных обязательств подлежит включению плата за финансирование, определенная лизингодателем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Пунктом 4.16 договора лизинга установлено, что при досрочном расторжении договора лизинга страховая премия возврату не подлежит.

В нарушение пунктов 3.2, 3.3 лизингодатель включил в расчет сальдо встречных обязательств упущенной выгоды в виде не полученной платы за финансирование до окончания срока договора финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 2 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (пункт 5 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По смыслу пунктов 11, 12 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» лизингодатель вправе претендовать на разницу в текущей стоимости услуг и стоимости услуг, предусмотренной договором.

Как указано в пункте 11 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 393.1 ГК РФ).

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Исходя из указанных положений, лизингополучатель не вправе извлекать выгоду из повышения цены на возвращенное лизингодателю транспортное средство, поскольку договор расторгнут в связи с ненадлежащим его исполнением лизингополучателем.

Отчеты, представленные лизингополучателем, не могут быть приняты как доказательства рыночной стоимости возвращенного предмета лизинга.

Из представленных сторонами доказательств не следует, что лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно при определении рыночной стоимости возвращенного транспортного средства.

Суд признает вышеуказанные расчеты Ответчика верными и обоснованными.

Таким образом, общий финансовый результат составляет убыток на стороне Лизингодателя в размере 75 620,97 рублей (214 159,35 - 138 538,38) в силу чего основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При вышеуказанных обстоятельствах, в том числе в связи с тем, что Истец не доказал обратного относительно доводов Ответчика, не доказал, что стоимость продажи предметов лизинга действительно является необоснованно заниженной со стороны Ответчика, в иске подлежит отказать в удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Истцов в солидарном порядке относительно заявленных исковых требований, а именно подлежат взысканию с ООО «Либрика» в размере 23 896, 22 руб., с ООО «Арбитр Плюс» в размере 5 918, 44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБРИКА" с депозита суда денежные средства для оплаты судебной экспертизы, внесенные по платежному поручению № 9795627 от 21.06.2019 в размере 8 824, 00 руб., № 436717 от 13.09.2018 в размере 12 000, 00 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" с депозита суда денежные средства для оплаты судебной экспертизы, внесенные по платежному поручению № 6220 от 21.06.2019 в размере 15 600, 00 руб.

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБРИКА" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБИТР ПЛЮС" об уточнении исковых требований.

Отказать в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБРИКА" (350037, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБИТР ПЛЮС" (117461, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 6, ОГРН <***>, ИНН <***>) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 681 466, 62 руб. по договорам лизинга №1460153-ФЛ/КРД-16 ОТ 28 июля 2016 г. и № 1463018-ФЛ/КРД-16 от 03 августа 2016 г. в полном объеме.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБРИКА" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБИТР ПЛЮС" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 29 814, 66 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий