Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А60-36605/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36605/2020
06 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен рассмотрел дело по исковому заявлению

Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская музыкальная школа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 626 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 24.09.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

30.09.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская музыкальная школа" (ответчик) о взыскании 25 626 руб. 13 коп.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, настаивая на том, что истцом предъявлены требования сверх документально подтвержденного объема потребленной электрической энергии. Также ответчик указал, что согласно Постановлению по делу №А60-6407/2019 от 27.08.2019г. с ответчика в пользу истца за спорный период взыскано 142 367 руб. 41 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 177616 от 01.01.2018 (далее – договор). В соответствии с условиями указанного договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

Ответчик в октябре 2018г потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию. Задолженность ответчика за оказанные в спорный период услуги, а также неучтенное потребление электроэнергии составила 841 318, 88 рублей.

В связи с наличием задолженности за указанный период Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2019 по делу №А60-6407/2019 исковые требования удовлетворены, с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детская музыкальная школа" в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" взыскана задолженность в размере 841 318 руб. 88 коп., в том числе НДС в размере 139 035 руб. 38 коп.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 делу А60-6407/2019 решение Арбитражного суда Свердловской области изменено, с ответчика взыскано 142 367 руб. 4 1коп.

В соответствии со ст.164 (НК РФ) ставка налога в спорный период составляла 18%. Стоимость НДС на объём неучтённого потребления за октябрь 2018 г составила 25 626 руб. 13 коп. (18% от 142 367,41 руб.)

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу норм ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в ст. 539 и 543 указанного Кодекса.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

В силу п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Ответчик не оспаривает факт безучетного потребления, вместе с тем, не согласен с предъявленной стоимостью.

Определяя размер задолженности, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд посчитал доказанным факт неучтённого потребления, однако судом произведён расчёт объёма безучётного потребления исходя из иного периода времени, нежели по расчёту сетевой организации и истца, объем неучтенного потребления электроэнергии в соответствии с вышеназванным судебным актом составил 26 297,52 кВт/ч.

Далее судом был определена стоимость объёма неучтённого потребления: 26 297,52 кВт/ч (объем неучтенного потребления электроэнергии) х 5, 41372 руб. = 142 367 руб. 41коп.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса (НК) организации признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

Таким образом, на стоимость объёма неучтённого потребления, имевшего место в октябре 2018 года, подлежит начислению налог на добавленную стоимость.

В соответствии со ст. 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг).

Согласно расчету истца, стоимость НДС на объём неучтённого потребления за октябрь 2018 г составила 25 626,13 руб.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела, доказательств оплаты им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Довод ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, судом отклоняется, поскольку окончательный судебный акт по делу №А60-6407/2019 (Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019г) не содержит выводов о наличии/отсутствии оснований для начисления/не начисления НДС на взысканную стоимость безучетного потребления электрической энергии за период октябрь 2018 года.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 309, 314, 317, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 37, 38 Федерального закона «Об электроэнергетике», п. 2, 145,167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, руководствуясь статьями 9, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детская музыкальная школа" в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженности по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии за октябрь 2018г в рамках договора № 177616 от 01.01.2018 г. в сумме 25 626 руб. 13 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.М. Классен