Решение от 9 июля 2025 г. по делу № А67-4352/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, <...>, тел. <***>, факс <***>, https://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-4352/2025 10.07.2025

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2025. Полный текст решения изготовлен 10.07.2025.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е. И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Папирус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 441/16 от 13.09.2016 в размере 159 412,60 руб., неустойки в размере 1 323,12 руб. за период с 13.02.2025 по 06.05.2025, а также с 07.05.2025 по дату фактического погашения задолженности либо до достижения суммой неустойки величины, равной 10% от суммы задолженности,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Папирус» (далее – ООО «Папирус», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» (далее – ООО «СПАР Тула», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 441/16 от 13.09.2016 в размере 159 412,60 руб., неустойки в размере 1 323,12 руб. за период с 13.02.2025 по 06.05.2025, а также с 07.05.2025 по дату фактического погашения задолженности либо до достижения суммой неустойки величины, равной 10% от суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 16.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку судебное извещение о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении настоящего дела было направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 9), ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела. Кроме того, отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» (РПО № 63406707094356) подтверждается фактическое получение ответчиком определения суда.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу абзаца первого части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Факт получения определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении настоящего дела подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается; доказательств невозможности получения информации в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств ответчиком в материалы дела также не представлено.

С учетом изложенного, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (в частности, невозможности защитить свои права и участвовать в рассмотрении дела).

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, математическую правильность расчетов истца не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в нем доказательствам.

02.07.2025 принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки № 441/16 от 13.09.2016 в размере 159 412,60 руб., неустойка в размере 1 323,12 руб. за период с 13.02.2025 по 06.05.2025, неустойка, начисляемая на сумму задолженности 159 412,60 руб. по ставке 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 07.05.2025 по дату фактического погашения задолженности либо до достижения общей суммой неустойки величины, равной 10% от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 037 руб.

04.07.2025 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от 02.07.2025, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «Папирус» (поставщик) и ООО «СПАР Тула» (покупатель) заключен договор поставки № 441/16 от 13.09.2016 (далее – договор) (в редакции протокола разногласий от 13.09.2016), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, соответствии с условиями договора (п. 1.1).

Товаром по договору является товар, указанный в согласованной сторонами спецификации (приложение 1 к договору). В спецификации указываются наименования и логистические параметры поставляемых товаров, установленный производителем срок годности и цены на них. Спецификация является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Стороны признают, что на любые поставки товара, произведенные в течение действие договора поставщиком покупателю, распространяется действия договора (п. 1.5 договора).

Поставка товара производится на основании закупочного заказа (п. 2.1) в срок, согласованный сторонами в заказе, согласно графику поставок (приложение 3) (п. 2.3 договора).

Товар должен сопровождаться товаросопроводительными документами, в том числе товарными накладными, оформленными по форме ТОРГ-12 (далее – TH) и товарно-транспортными накладными (далее – ТТН), а также документами, удостоверяющими качество и комплектность товара. ТН и ТТН поставщика должна строго соответствовать подтвержденному заказу, по дате поставки, ассортименту, цене и количеству. Отсутствие или не соответствие заказу транспортных и (или) сопроводительных документов является основанием для отказа в приемке товара покупателем (п. 3.2 договора).

Поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным с покупателем и указанным в спецификации (п. 4.1 договора).

Оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 60 банковских дней с даты поставки, указанной в ТН, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также после получения покупателем соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного. Товар, поставляемый по договору на условиях отсрочки платежа, не считается находящимся в залоге у поставщика (п. 4.4 договора).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 4.6 договора).

В случае, если в неделю осуществляется более одной поставки покупатель осуществляет оплату за товар один раз в неделю в согласованный сторонами день за все поставки, отсрочка платежа по которым истекла на день оплаты (п. 4.8 договора).

В случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,01% в день от суммы просроченного платежа, но не более 10% от размера просроченного платежа, при этом допускается взыскание с покупателя только неустойки, но не убытков (п. 6.9 договора).

В рамках исполнения договора ООО «Папирус» поставило ООО «СПАР Тула» товар на общую сумму 419 412,60 руб., из которых: по счету-фактуре (УПД) № П-06989 от 24.10.2024 на сумму 102 195,60 руб., по счету-фактуре (УПД) № П-06984 от 24.10.2024 на сумму 317 217 руб.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается актами сдачи-приемки груза (экспедиторскими расписками) от 28.10.2024.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2024 по 24.11.2024, подписанному истцом и ответчиком, ООО «СПАР Тула» частично оплатило поставленный товар на сумму 260 000 руб. по указанным счетам-фактурам, остаток задолженности по договору составил 159 412,60 руб.

В связи с нарушением срока оплаты товара 19.02.2025 истец направил ответчику претензию от 19.02.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 159 412,60 руб. До настоящего времени требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1-2 статьи 516 ГК РФ).

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к нему также применяются общие положения о договорах купли- продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнил свою обязанность по оплате товара не в полном объеме.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт наличия задолженности по договору в указанном истцом размере подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, наличие задолженности по договору ответчиком не оспорено, подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 159 412,60 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик исполнил свою обязанность по оплате товара не в полном объеме, нарушив установленный договором срок оплаты товара, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления просрочки исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, заключая договор, стороны согласовали уплату покупателем неустойки в размере 0,01% в день от суммы просроченного платежа, но не более 10% от размера просроченного платежа.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

За нарушение ответчиком срока оплаты товара истец начислил ответчику неустойку в размере 1 323,12 руб. за период с 13.02.2025 по 06.05.2025. Расчет неустойки произведен на основании п. 6.9 договора.

Доказательства уплаты истцу суммы неустойки ответчиком в материалы дела не представлены. Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено. Соответственно оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 07.05.2025 по дату фактического погашения задолженности либо до достижения суммой неустойки величины, равной 10% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,

осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ суд полагает указанное требование обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму задолженности 159 412,60 руб. по ставке 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 07.05.2025 по дату фактического погашения задолженности либо до достижения общей суммой неустойки величины, равной 10% от суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку судом исковые требования удовлетворены, судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Папирус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 441/16 от 13.09.2016 в размере 159 412,60 руб., неустойку в размере 1 323,12 руб. за период с 13.02.2025 по 06.05.2025, неустойку, начисляемую на сумму задолженности 159 412,60 руб. по ставке 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 07.05.2025 по дату фактического погашения задолженности либо до достижения общей суммой неустойки величины, равной 10% от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 037 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.И. Бутенко