Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А71-14413/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А71-14413/2020
г. Ижевск
18 марта 2021 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Агро» о взыскании 450 894 руб. 33 коп. долга, пени,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Агро» (далее – общество, ответчик, заявитель) о взыскании 450 894 руб. 33 коп., в том числе 250 400 руб. 00 коп. долга, 200 494 руб. 33 коп. пени за период с 10 апреля 2018 года по 2 ноября 2020 года по договору поставки №ИПИ 00228/18 от 23 марта 2018 года с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга, начиная с 3 ноября 2020 года по день фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 января 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

15 марта 2021 года общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением от 16 марта 2021 года суд возвратил обществу заявление о составлении мотивированного решения, в связи с пропуском установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи заявления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

После чего, обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по причине не извещения ответчика о наличии настоящего спора в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Положения названной процессуальной нормы предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему доказательства, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на направление Арбитражным судом Удмуртской Республики определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30 ноября 2020 года по юридическому адресу ответчика, совпадающему с адресом, указанным заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, почтовая корреспонденция в отделение почтовой связи «Быргында», по месту нахождения общества, не поступала и была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Приведенные обществом доводы и представленные доказательства свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока, поэтому судом восстановлен срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения и в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между обществом (покупателем) и предпринимателем (поставщиком) заключен договор №ИПИ 00228/18 от 23 марта 2018 года (далее – договор поставки ), по условиям которого поставщик обязался поставлять товар сельскохозяйственного назначения (далее – товар) соответствующего качества, а покупатель – принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2. договора наименование товара, стоимость товара, количество поставляемой партии, срок поставки и срок оплаты определяются дополнительными соглашениями к договору, являющимися его неотъемлемой частью.

На основании пункта 3.1. договора поставщик обязуется осуществить поставку товара в течение 30 рабочих дней со дня подписания дополнительного соглашения, если иные сроки не согласованы сторонами в дополнительном соглашении.

Оплата покупателем производится по факту поставки товара на основании подписанного обеими сторонами универсального передаточного документ (УПД) в течение 10 банковских дней с даты оформления УПД, если иной срок не будет согласован сторонами в дополнительном соглашении (пункт 4.4. договора).

Во исполнение обязательств по договорам истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 967 387 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам № 158 от 22.10.2018, № 205 от 21.12.2018, № 53 от 24.03.2018, № 18 от 06.02.2019, № 36 от 01.04.2019, № 122 от 08.11.2019, № 10 от 21.01.2020.

Неисполнение обществом обязательств по оплате полученного товара в размере 250 400 руб. 00 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец на основании пункта 7.3. договора начислил и предъявил ко взысканию с ответчика пени в общей сумме 200 494 руб. 33 коп., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за период с 10 апреля 2018 года по 2 ноября 2020 года и предъявил требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 250 400 руб. 00 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

По условиям пункта 7.3. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Агро» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 450 894 руб. 33 коп., в том числе 250 400 руб. 00 коп. долга, 200 494 руб. 33 коп. пени за период с 10 апреля 2018 года по 2 ноября 2020 года по договору поставки № ИПИ 00228/18 от 23 марта 2018 года с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга, начиная с 3 ноября 2020 года по день фактической уплаты основного долга; а также 12 018 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В.Конькова