Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А51-18343/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18343/2018
г. Владивосток
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Турянской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007, место нахождения 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Южанка" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 28.01.2009, место нахождения 692930, <...>)

о взыскании по договору энергоснабжения № Н4353 от 01.01.2013 задолженности за потребленную в апреле, мае, июне 2018 года электрическую энергию в размере 630535,55 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 8 387,86 рублей за период с 21.05.2018 по 13.08.2018, взыскании пени начиная с 14.07.2018 по день фактической оплаты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15778,47 рублей

при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2019, служебное удостоверение, ФИО2 по доверенности от 01.07.2019, служебное удостоверение, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020, диплом № ДВС 0471484, паспорт, ФИО4 по доверенности от 08.02.2019 паспорт,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южанка» о взыскании по договору энергоснабжения № Н4353 от 01.01.2013 задолженности за потребленную в апреле, мае, июне 2018 года электрическую энергию в размере 630 535 руб. 55 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 8 387 руб. 86 коп. за период с 21.05.2018 по 13.08.2018, взыскании пени начиная с 14.07.2018 по день фактической оплаты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела ПАО «ДЭК» неоднократно уточняло заявленные требования.

Через Картотеку арбитражных дел от истца 22.06.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южанка» задолженности за потребленную по договору энергоснабжения № Н4353 от 01.01.2013 в апреле, мае и июне 2018 года электрическую энергию в размере 1 018 495 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 213 739 руб. 79 коп. за период с 21.05.2018 по 31.03.2020, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. На взыскании открытой пени не настаивали.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, с учетом представленных 22.06.2020уточнений, указав, что в данном случае предметом спора является взыскание задолженности с ООО «Южанка» за неоплаченную услугу электроснабжения за период апрель, май и июнь 2018 года в рамках заключенного договора энергоснабжения от 01.01.2013 № Н4353. ПАО «ДЭК» представило расчет объема потребления по договору, ссылаясь на его правомерность и обоснованность предъявления к оплате ответчику задолженности за поставленную электрическую энергию в полном объеме с учетом того, что фактически соглашение о расчетах (уступке прав требования на получение денежных средств с потребителей) за спорный период сторонами не подписано.

Относительно представленных ответчиком подписанных обеими сторонами соглашений о расчетах за апрель, май и июнь 2018 года, ПАО «ДЭК» не смогло пояснить его возникновение. Настаивает на том, что такое соглашение в адрес истца не поступало, со стороны ответчика таковое подписано с замечаниями, поэтому не является действительным.

Представитель ответчика возразила против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму 114 654 руб. 52 коп., поскольку задолженность с учетом подписанных сторонами соглашений об уступке прав требования на получение денежных средств с потребителей за период апрель, май и июнь 2018 года не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности. Настаивал на признании судом подписанных обеими сторонами соглашений о расчетах за апрель, май и июнь 2018 года.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании с целью представления ответчиком контррасчета суммы основного долга и пени.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика настаивали на удовлетворении требований в размере 74 669 руб. 12 коп. основного долга за апрель, май и июнь 2018 года и 40 596 руб. 67 коп. пени за период с 01.06.2018 по 06.04.2020. Представили сведения о направлении дополнений к отзыву в адрес истца.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Из материалов дела, пояснений сторон, суд установил, что между истцом (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-3» (в связи со сменой наименования в настоящее время - ООО «Южанка») (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 № Н4353, в соответствии с предметом которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя.

Гарантирующий поставщик по договору оказывает Покупателю услуги по определению размера платы собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах, находящихся в управлении покупателя, за коммунальные услуги (пункт 1.4 договора).

В период с апреля по июнь 2018 года истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в количестве 23489 кВтч на общую сумму 630 535 руб. 55 коп., что подтверждается расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостями съема показаний за спорный период.

По факту оказанных услуг ответчику выставлены счет-фактуры за спорный период, которые ответчиком не были оплачены в полном объеме.

Стоимость электрической энергии, определенная как разница между объемом электроэнергии, поставляемой в многоквартирные дома согласно ОДПУ, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса, оплаченных ООО «Южанка», составила по данным ПАО «ДЭК» 1 018 495 руб. 65 коп. (2170962 кВтч) (с учетом принятых судом уточнений)

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 22.05.2018 №607-/3645, от 25.6.2018 №607-3/4357, от 24.07.2018 №607-3/4964, которые остались без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования (с учетом их уточнения) не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно положениям статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ответчик в силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и производить расчеты за поставленную энергию с истцом.

С учетом изложенных норм права, а также абзаца девятого пункта 2 подпункта «г» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и абонент по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом) обязан оплачивать стоимость всего объема поставленной в дома электрической энергии, в том числе израсходованной на общедомовые нужды.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору электроснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Пунктом 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ) предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», часть которых вступила в силу с 01.01.2017, в соответствующие нормативные акты, в том числе в Правила № 354, свидетельствуют о праве гарантирующего поставщика выставлять потребление электроэнергии на общедомовые нужды исполнителю коммунальных услуг.

В связи с вступившими в силу изменениями в статью 154 ЖК РФ с 01.01.2017 на основании Федеральных законов от 29.06.2015 №176-ФЗ, от 03.07.2016 № 267-ФЗ, с 01.01.2017 расходы на общедомовые нужды (ОДН) включены в состав платы за содержание жилого помещения, как расходы на оплату электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) оплата коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения может быть произведена двумя способами, в зависимости от наличия либо отсутствия решения общего собрания собственников помещений.

При этом как при наличии решения собственников помещений о прямых расчетах с поставщиком услуги, так и при отсутствии такого решения, обязанность по перечислению на счет ресурсоснабжающей организации стоимости услуг лежит на исполнителе, которым в данном случае в соответствии с пунктом 2 Правил № 354 является ответчик.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией с 01.01.2017 затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в определении от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279).

Соответственно, ответчик в силу названных норм является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению находящихся в его управлении многоквартирных домов.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами № 124.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил № 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21 (1) Правил № 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

Стоимость электрической энергии, потребленной на содержание общедомового имущества, определяется как разница между показаниями общедомового прибора учета и объемом ресурса, потребленным собственниками (владельцами) в помещениях многоквартирного дома, не относящихся к общедомовому имуществу.

Таким образом, в соответствии со статьей 154 ЖК РФ, пунктом 40 Правил № 354, пунктом 21 Правил № 124 в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Договор от 01.01.2013 №Н4353, заключенный сторонами, включает поставку электрической энергии не только на цели содержания общего имущества многоквартирных домов, но и на предоставление коммунальной услуги собственникам помещений. При этом ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В свою очередь, истец обязался оказывать ответчику услуги по снятию показаний приборов учета (индивидуальных и общих (квартирных)), по определению размера платы собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов за коммунальные услуги (пункт 1.4 договора).

Условия договора предусматривают оплату ответчиком электрической энергии в расчетном месяце путем уступки истцу своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей (пункт 5.4 договора). Счета потребителям выставляются компанией от собственного имени как нового кредитора в обязательстве для оплаты за коммунальные услуги (пункт 2.1.7 договора).

В соответствии с пунктом 26 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Таким образом, согласно положениям пункта 26 Правила № 124 договор уступки права требования оформляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Для уступки права требования необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого обязательства (перечень должников, сумму долга, период образования долга).

Возможность и условия уступки прав требования исполнителя коммунальных услуг к потребителям в адрес ресурсоснабжающей организации рассмотрена Верховным Судом Российской Федерации также в Определении от 27.01.2015 № 310-КГ14-9029. Из данного Определения следует, что такая уступка предусмотрена действующим законодательством; при этом цессия не должна приводить к подмене исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией без соответствующего волеизъявления собственников и нанимателей жилых помещений.

Абзацем 5 пункта 5.4 договора предусмотрено, что в целях учета исполненных в рамках настоящего договора обязательства покупателя по поставленной в многоквартирный дом электрической энергии в каждом расчетном периоде, стороны одновременно с актом приема-передачи подписывают Соглашение о расчетах по форме Приложения № 6.

В материалы дела со стороны ответчика представлены соглашения о расчетах за апрель, май и июнь 2018 года по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № Н4353 (Приложение № 6), оригиналы которых обозревался судом в судебном заседании.

Согласно Соглашения об уступке права требования за апрель 2018 года по данным ПАО «ДЭК» объем потребленной электрической энергии, подлежащей оплате «ООО «Южанка», составил 781 650,43кВтч на сумму 2 199 026 руб. 07 коп. При этом объем потребленной электрической энергии, подлежащей оплате, по данным ООО «Южанка» согласно Акта приема – передачи электрической энергии составил 767 879 кВтч на сумму 2 158 658 руб. 20 коп. Объем переданных (уступленных) прав требования по оплате электрической энергии (мощности) составил 1 963 725 руб. 64 коп. Обязательства ООО «Южанка» по оплате ПАО «ДЭК» электрической энергии считались исполненными на указанную сумму, согласно пункту 5 соглашения о расчетах за апрель 2018 года.

Согласно Соглашению об уступке права требования за май 2018 года по данным ПАО «ДЭК» объем потребленной электрической энергии, подлежащей оплате «ООО «Южанка», составил 731 259 кВтч на сумму 2 055 034 руб. 68 коп. При этом объем потребленной электрической энергии, подлежащей оплате, по данным ООО «Южанка» согласно Акта приема – передачи электрической энергии составил 686 959 кВтч на сумму 1 919 919 руб. 16 коп. Объем переданных (уступленных) прав требования по оплате электрической энергии (мощности) составил 1914593 руб. 10 коп. Обязательства ООО «Южанка» по оплате ПАО «ДЭК» электрической энергии считались исполненными на указанную сумму, согласно пункта 5 соглашения о расчетах за май 2018 года.

Согласно Соглашения об уступке права требования за июнь 2018 года по данным ПАО «ДЭК» объем потребленной электрической энергии, подлежащей оплате «ООО «Южанка», составил 687712 кВтч на сумму 1 935 185 руб. 73 коп. При этом объем потребленной электрической энергии, подлежащей оплате, по данным ООО «Южанка» составил 686373 кВтч на сумму 1 834 459 руб. 77 коп. Объем переданных (уступленных) прав требования по оплате электрической энергии (мощности) составил 1 647 606 руб. 73 коп. Обязательства ООО «Южанка» согласно Акта приема – передачи электрической энергии по оплате ПАО «ДЭК» электрической энергии считались исполненными на указанную сумму, согласно пункта 5 соглашения о расчетах за июнь 2018 года.

Соответственно, право требования взыскания задолженности по предоставленной услуге электроснабжения с потребителей за апрель, май и июнь 2018 года перешло к истцу.

Соглашения о расчетах подписаны как со стороны ответчика, так и истца (начальником отделения Находкинского отделения ФИО1).

Помимо подписи сторон соглашения также скреплены печатями ООО «Южанка» и ПАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения, подлинность которых истцом не оспорена.

В рамках настоящего дела истец заявления о фальсификации соглашений об уступке прав требования по правилам статьи 161 АПК РФ не заявлял.

Доказательства того, что лицо, подписавшее соглашения со стороны истца, не имело на то полномочий, в деле отсутствуют. Документальное подтверждение утраты печати или завладения ею без ведома истца, в материалы дела также не поступило.

Исходя из вышеизложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что условия спорного соглашения уступки права требования соответствуют требованиям главы 24 ГК РФ, уступлено реально существующее требование взыскания задолженности по предоставленной услуге электроснабжения с потребителей на конкретную сумму.

При установленных обстоятельствах суд признал соглашения о расчетах за апрель, май и июнь 2018 года действующими и являющимися неотъемлемой частью договора от 01.01.2013 № Н4353.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратного истцом не представлено.

Суд пришел к выводу о том, что ПАО «ДЭК» выразил волю на совершение сделки по признанию уступки права требования состоявшейся.

Неоднократно определениями (протокольными определениями) от 07.11.2018, 16.01.2019, 20.03.201921.08.2019, 04.12.2019, 30.01.2019, суд предлагал обеспечить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» провести совместную с ООО «Южанка» сверку взаиморасчетов, объемов потребления, дебиторской и кредиторской задолженности населения перед истцом и ответчика перед истцом, по каждому абоненту истца в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах по спорному договору энергоснабжения за спорный период.

В материалы дела запрашиваемые судом сведения, в нарушение статьи 65 АПК РФ, представлены не были.

Согласно протоколу сверки от 27.05.2019 стороны пришли к соглашению о том, что общий объем потребления 'Электроэнергии по ОДПУ за период апрель - июнь 2018 года составляет 2 170 926 кВтч на сумму 6 143 720 руб. 58 коп. с учетом НДС, исходя из следующего расчета: апрель - 763027 кВтч на сумму 2 159 366 руб. 41 коп., май - 725985 кВтч на сумму 2 054 537 руб. 55 коп., июнь - 681914 кВтч на сумму 1 929 816 руб. 62 коп.

Разногласия по объему поставленною ресурса между истцом и ответчиком были урегулированы и приведены в соответствие с показаниями общедомовых приборов учета.

Ответчиком было оплачено в счет погашения задолженности за апрель 2018 года за поставленную электроэнергию в размере 763027 кВтч на сумму 2 159 366 руб. 41 коп., оплачено 1 963 725 руб. 64 коп. путем зачета на основании соглашения об уступке прав требования, а также на основании платежных поручений, указанных ПАО «ДЭК» в акте сверки взаимных расчетов № 4847 от 20.08.2019: № 843 от 11.10.2018 - 10 000 руб.; № 771 от 18.09.2018 - 90000 руб.; № 760 от 13.09.2018 - 10 000 руб.; № 753 от 30.08.2018 - 10 000 руб.; № 744 от 27.08.2018 - 5000 руб.; № 739 от 24.08.2018 - 5 000 руб.; № 728 от 17.08.2018 - 20 000 руб.; № 717 от 15.08.2018 - 5 000 руб.; № 693 от 14.08.2018 - 24985,40 руб., № 701 от 14.08.2018 - 6800 руб. Общая сумма оплат составила 186 785 руб. 40 коп.

Итого оплата за апрель 2018 года составила 2 150 511 руб. 04 коп. Задолженность за апрель 2018 года составила 8 855 руб. 37 коп.

В мае 2018 года поставлено электроэнергии 725985 кВтч на сумму 2 054 537 руб. 55 коп., оплачено 1 914 593 руб. 10 коп. путем зачета на основании соглашения об уступке прав требования, а также на основании платежных поручений, указанных ПАО «ДЭК» в акте сверки взаимных расчетов № 4847 от 20.08.2019: № 989 от 27.11.2018 - 6340 руб. 59 коп., № 863 от 16.10.2018 - 20 000 руб., № 849 от 12.10.2018 - 20 000 руб., № 820 от 04.10.2018 - 10000 руб., № 781 от 20.09.2018 - 20 000 руб., № 775 от 19.09.2018 - 30 000 руб. Общая сумма оплат составила 106 340 руб. 59 коп.

Итого оплата за май 2018 года составила 2 020 933 руб. 69 коп., задолженность за май 2018 года составила 33 603 руб. 86 коп.

В июне 2018 года поставлено электроэнергии 681914 кВтч на сумму 1 929 816 руб. 62 коп., оплачено 1 647 606 руб. 73 коп. путем зачета на основании соглашения об уступке прав требования, а также на основании платежных поручений, указанных ПАО «ДЭК» в акте сверки взаимных расчетов №4847 от 20.08.2019: № 964 от 19.11.2018 40 000 руб., № 941 от 12.11.2018 - 30 000 руб., № 932 от 09.11.2018 - 10 000 руб., № 927 от 08.11.2018 - 10 000 руб., № 906 от 30,10.2018 -10 000 руб., № 898 от 26.10.2018 - 30 000 руб., № 896 от 23Л0.2018 - 10 000 руб., № 884 от 18.10.2018 - 30 000 руб., № 872 от 17.10.2018 - 20 000 руб., № 880 от 17.10.2018 - 10 000 руб., № 858 от 15.10.2018 - 20 000 руб., № 824 от 10.10.2018 -10 000 руб., № 651 (не учтенная ПАО «ДЭК». при этом в назначении платежа указано «оплата за июнь 2018 года по договору № 4353) от 25.07.2018 - 20 000 руб. Общая сумма оплат составила 250 000 руб.

Итого оплата за июнь 2018 года составила 1 897 606 руб. 73 коп., задолженность за июнь 2018 года составила 32 209 руб. 89 коп.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению о стоимости поставленной за апрель, май, июнь 2018 года электроэнергии в размере 6 143 720 рублей 58 копеек и объёма (2 170 926кВт/ч), а согласно пунктов 4 и 5 Соглашения в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2013 покупатель уступил Гарантирующему поставщику мрака требования по оплате электроэнергии к потребителям за спорный период на сумму 5 525 925 руб. 53 коп., а также оплатой на расчетный счет истца 539 125 руб. 99 коп. соответствующие обязательства ответчика перед истцом считаются исполненными на сумму 6 0655 051 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ООО «Южанка» основного долга за апрель, май, июнь 2018 года обоснованно и подлежит удовлетворению в следующем размере: задолженность за апрель 2018 года - 8 855 руб. 37 коп., за май 2018 года - 33 603 руб. 86 коп., за июнь 2018 года составила 32 209 руб. 89 коп., общий размер задолженности составляет 74 669 руб. 12 коп. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.05.2018 по 31.03.2020 в размере 213 739 руб. 79 коп. (с учетом уточнений).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункта 5.3 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В связи с чем, период просрочки за оказанные услуги по поставке электрической энергии за апрель 2018 года начинает течь с 01.06.2018.

Также суд, отмечает, что ответчиком произведен расчет пени по 06.04.2020, однако пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Так, в расчете, представленном ответчиком, в связи с произведенными ответчиком оплатами, суд счел необходимым произвести расчет задолженности по 05.04.2020.

В связи с чем, суд производит самостоятельный расчет пени за период просрочки исполнения обязательств с 10.02.2020 по 05.0.2020, за апрель 2018 года: 8 855,37 руб. ? 56дней ? 1/130 ? 6%=228,88 руб.; за май 2018 года: 33 603,86 руб. ? 56 дней ? 1/130 ? 6%=868,53 руб.; за июнь 2018 года: 32 209,89 руб. ? 56 дней? 1/130 ? 6%=832 руб. 50 коп.

Проверив расчет истца и представленный ответчиком контррасчет, суд счел контррасчет ответчика подлежащим удовлетворению в размере 40 562 руб. 21 коп. пени за период с 01.06.2018 по 05.04.2020.

В остиальной части заявленные требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении требований о взыскании пени по день фактической оплаты долга с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 суд отказывает, поскольку данные требования не поддержаны истцом, были заявлены им преждевременно.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с увеличенной суммы иска государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южанка" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 115 231 (сто пятнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 33 копейки, в том числе 74 669 руб. 12 коп. основного долга за апрель, май и июнь 2018 года и 40 562 руб. 21 коп. пени за период с 01.06.2018 по 05.04.2020, и кроме того, 2 368 (две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в доход федерального бюджета 6 408 (шесть тысяч четыреста восемь) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу, на взыскание в пользу истца по его заявлению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.