Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А40-183652/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

23.10.2018 года Дело № А40-183652/18-110-1385

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСК АРКОН" (ОГРН <***>, 121248, <...>, этаж 6 помещение I) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АНТАРЕС" (ОГРН <***>, 121069, <...>, ком 9/пом VI/оф 3 этаж П) о взыскании 7 026 312,95 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 28.05.2018,

от ответчика-не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПСК АРКОН" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АНТАРЕС" о взыскании 3 152 568 руб. неосновательного обогащения, 3 191 975,10 руб. неустойки за нарушение срока производства работ, 9 392,93 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства, 672 376,92 руб. убытков, процентов на сумму основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, за период с 04.08.2018 по день фактической оплаты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПСК АРКОН» («Подрядчик», «Истец») и ООО «УК АНТАРЕС» («Субподрядчик», «Ответчик») был заключен Договор подряда № 24/А-СМР от 01.03.2018 г. (далее - «Договор») на выполнение работ по устройству стяжки в помещениях общей площадью около 16 200кв. м. на 12-18 этажах Объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Новый Арбат, д. 15.

Стоимость работ определена Сметой (Приложение № 1 к Договору), является твердой договорной ценой и составляет 7 881 420, 00 (Семь миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.3 Договора Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить Работы, предусмотренные Договором, в сроки и на условиях Договора, с качеством в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и Нормативных документов.

Пунктом 4.7 Договора установлена обязанность Подрядчика выплатить Субподрядчику аванс в размере 3 152 568, 00 (Три миллиона сто пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек).

Подрядчиком исполнено вышеуказанное обязательство и выплачен Субподрядчику аванс в сумме 3 152 568, 00 руб. платежными поручениями № 169 от 03.04.2018 г. и № 321 от 28.04.2018 г.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 15.3.3 Договора Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке досрочно отказаться от исполнения Договора в случае нарушения Субподрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, влекущих возможность увеличения срока окончания работ по Договору более, чем на 10 (Десять) рабочих дней.

В соответствии с п. 3.1 Договора Субподрядчик обязан выполнить весь объем работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Договора, то есть до 27.04.2018 г.

Однако, по состоянию на 17.07.2018 г. Субподрядчиком работы не выполнены, не сданы. Данное обстоятельство послужило основанием направления Подрядчиком Письма Исх. № 01-35 от 17.07.20187 г., содержащего Уведомление об одностороннем внесудебном отказе от исполнения Договора и требование произвести возврат неотработанного аванса.

В соответствии с п. 15.5 в случае прекращения Договора по любому основанию Субподрядчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней обязан произвести, в том числе, возврат неотработанного аванса.

В соответствии с сервисом отслеживания почтовых отправлений вышеуказанное уведомление доставлено в почтовое отделение по месту нахождения Ответчика 20.07.2018 г., однако по обстоятельствам, не зависящим от отправителя, до настоящего времени не получено адресатом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, Уведомление о расторжении Договора с требованием о возврате неотработанного аванса считается доставленным до Ответчика с 20.07.2018 г.

Ответчик проигнорировал требование Истца, какие-либо работы к приемке не предъявил, акт сверки взаиморасчетов не представил, материалы не передал, неотработанный аванс не вернул.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По состоянию на 03.08.2018 г. денежные средства Ответчиком не возвращены.

В связи с вышеизложенным, неотработанный Субподрядчиком аванс, невозвращенный после одностороннего расторжения Договора, является неосновательным обогащением Ответчика и подлежит возврату Истцу.

В соответствии с п. 14.3 Договора за нарушение сроков выполнения работ, установленных Договором (включая нарушение промежуточных сроков), Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика штрафную неустойку (пени) в размере: 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от цены Договора за каждый день просрочки.

Учитывая, что конечным сроком производства работ, в соответствии с п. 3.1 Договора является 27.04.2018 г., на момент одностороннего отказа Подрядчика от исполнения Договора Субподрядчиком нарушен конечный срок на 81 календарный день. Исходя из этого, неустойка, начисленная по состоянию на 17.07.2018 г., составит: 7 881 420, 00 х 0,5 % х 81 = 3 191 975, 10 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, за нарушение конечного срока производства работ с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 191 975 руб. 10 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подрядчиком направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора и возврате неотработанного аванса, которое доставлено до Ответчика 20.07.2018 г. Таким образом, с момента доставки Уведомления об одностороннем отказе Истца от исполнения Договора у Ответчика отсутствовали основания для удержания денежных средств.

Проценты, начисленные за период с 21.07.2018 г. по дату подачи настоящего искового заявления, составляют 9 392 руб. 93 коп. (Расчет приведен в Приложении № 10).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части возмещения убытков, поскольку не доказан факт выполнения работ не надлежащего качества по акту №1 от 20.05.2018.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АНТАРЕС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК АРКОН" сумму неосновательного обогащения в размере 3 152 568 руб., 3 191 975 руб. 10 коп. неустойки, 9 392 руб. 93 коп. процентов, проценты на сумму 3 152 568 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, за период с 04.08.2018 по день фактической оплаты, 52 569 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко