Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А03-6016/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-6016/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Концерн «Созвездие», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Славгородский завод радиоаппаратуры», г. Славгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 215 140 руб. 00 коп. суммы займа по договору процентного займа № 3 от 23.09.2016, 87 006 руб. 14 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 27.09.2016 по 23.04.2020, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, 252 594 руб. 18 коп. неустойки за период с 09.01.2018 по 23.04.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Концерн «Созвездие» (далее – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Славгородский завод радиоаппаратуры» (далее – ответчик, заемщик) о взыскании 215 140 руб. 00 коп. суммы займа по договору процентного займа № 3 от 23.09.2016, 87 006 руб. 14 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 27.09.2016 по 23.04.2020, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, 252 594 руб. 18 коп. неустойки за период с 09.01.2018 по 23.04.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 193, 307, 309, 310, 314, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в его отсутствие не представил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

В соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № 3 от 23.09.2016 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.07.2017, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 215 140 руб.

Заем предоставляется путем перечисления денежных средств регистратору заемщика - акционерному обществу «Статус» с целью погашения долга и проведения годового собрания акционеров заемщика (пункт 1.2 договора).

На сумму займа начисляются проценты в размере 12% годовых с момента перечисления денежных средств регистратору заемщика до момента возврата ее займодавцу (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 (редакция дополнительного соглашения № 1 от 04.07.2017) заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 31.12.2017. Проценты за пользование заемными средствами выплачиваются единовременно в момент возврата основного долга.

Акционерное общество «Концерн «Созвездие» выполнило обязательства по договору, предоставив ответчику заем в сумме, предусмотренной в договоре, перечислив денежные средства на расчетный счет акционерного общества «Статус» по платежным поручениям № 14982 от 26.09.2016, № 38565 от 14.07.2017.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку статья 807 ГК РФ не ограничивает участников гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора займа, в выборе способа передачи денежных средств заемщику по договору, то передача займа путем перечисления на расчетные счета третьих лиц не противоречит действующему законодательству и является одним из способов исполнения займодавцем своих обязательств по передаче денежных средств заемщику.

Таким образом, в данном случае перечисление заимодавцем денежных средств на счет третьего лица по указанию заемщика влечет возникновение у последнего обязательств по возврату этих денежных средств в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик не произвел возврат заемных средств, требования истца в части взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 договора стороны предусмотрели, что на сумму займа начисляются проценты в размере 12% годовых с момента перечисления денежных средств регистратору заемщика до момента возврата ее займодавцу.

Истец за пользование займом начислил ответчику проценты за период с 27.09.2016 по 23.04.2020 в размере 87 006 руб. 14 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и/или процентов по займу, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по возврату заемных денежных средств, в связи с чем истец правомерно требует взыскания неустойки, установленной договором, в сумме 252 594 руб. 18 коп. за период с 09.01.2018 по 23.04.2020.

Проверив расчеты процентов и неустойки, суд полагает их обоснованными и подлежащими взысканию.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательства соответствует пункту 3 статьи 809 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом суд также находит обоснованными, поскольку, в силу абзаца 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитраждного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» в пользу акционерного общества «Концерн «Созвездие» 215 140 руб. суммы займа, 87 006 руб. 14 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 27.09.2016 по 23.04.2020, проценты за пользование займом с 24.04.2020 до фактической оплаты суммы займа, включая эту дату по ставке 12 % годовых исходя из фактического остатка суммы займа и фактического количества календарных дней в городу (365 или 366 дней соответственно), 252 594 руб. 18 коп. неустойки за период с 09.01.2018 по 23.04.2020, неустойку с 24.04.2020 по день фактической оплаты суммы займа и процентов за пользование займом, исходя из ставки 0,1% от суммы фактического остатка суммы займа и процентов за пользование займом за каждый день просрочки, а также 14 089 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» в доход федерального бюджета РФ 6 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин