Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А65-15872/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15872/2021

Дата принятия решения – 07 октября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 05.10.2021 дело № А65-15872/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВИНН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 519 300 руб.,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИНН" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальнму предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 1 519 300 руб. неосновательного обогащения в рамках договора поставки № 65 от 11.08.2020.

Определением от 08.07.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.08.2021.

Определением от 12.08.2021. назначено дело к судебному разбирательству на 05.10.2021.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 05.10.2021, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены в порядке частей 1,4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

04.10.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом подано ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, которое приобщено судом к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.08.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 65, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять товар и произвести его оплату в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата по договору осуществляется в виде 100% предоплаты покупателем товара в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора, свои обязательства по оплате товара покупатель выполнил надлежащим образом в установленный срок платежными поручениями № 2148 от 18.12.2020г., № 2173 от 22.12.2020г., № 2172 от 22.12.2020г., № 2201 от 25.12.2020г., № 2235 от 29.12.2020г. на общую сумму 1 519 300 руб.

Поставщик нарушил свои обязательства по договору, не поставив товар.

Наличие задолженности в размере 1 519 300 руб. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период 01.10.2020г. – 05.02.2021г., подписанного обеими сторонами.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 05/02 от 05.02.2021г. с требованием погасить задолженность в размере 1 519 300 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с тем, что обязательства между сторонами по договору поставки прекратились, ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договору, на всю сумму поступившей предоплаты, следовательно, ответчик без законных на то оснований удерживает полученные от истца денежные средства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений статьи 65 АПК РФ, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 1 519 300 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения исковых требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИНН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 519 300 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 193 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяГ.Р. Хисамова