Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А47-2750/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2750/2022
г. Оренбург
27 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройландия.ру" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2012, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2006, ИНН: <***>, Удмуртская Республика, Увинский район, поселок Ува)

о взыскании задолженности по договору поставки № ИЖ200000040 от 06.06.2019 в сумме 236 373,81 руб., в том числе: основной долг в размере 222 403, 17 руб., пени в сумме 13 970,64 руб., пени с 02.03.2022 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.10.2022 по 19.10.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройландия.ру" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № ИЖ200000040 от 06.06.2019 в сумме 236 373,81 руб., в том числе: основной долг в размере 222 403, 17 руб., пени в сумме 13 970,64 руб., пени с 02.03.2022 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что им во исполнение условий договора поставки №ИЖ200000040 от 06.06.2019 был поставлен товар, который принят ответчиком без замечаний, но полностью не оплачен. Нарушение сроков оплаты поставленного товара является, по мнению истца, основанием для предъявления требования о взыскании договорной неустойки.

Ответчик в отзыве (поступил в суд 19.05.2022) основание возникновения и размер основного долга не оспаривает, возражает относительно взыскания неустойки после 01.04.2022 с учетом срока действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Также ответчик указывает на несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки и ходатайствует о ее снижении по правилам ст. 333 ГК РФ.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Стройландия.ру" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Престиж" (покупатель) заключен договор поставки № ИЖ200000040 от 06.06.2019 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товары в согласованном количестве, ассортименте и цене.

Согласно п. 1.2 Договора поставка товаров осуществляется партиями, с учетом заявок от Покупателя, на основании универсальных передаточных документов.

В соответствии с п. 3.1 Договора Товар передается Покупателю на складе Поставщика в количестве и ассортименте на основании УПД, при предоставлении представителем Покупателя надлежащим образом оформленной доверенности на получение товара. Если доверенность оформлена не надлежащим образом, отгрузка товаров производиться не будет, при этом Покупатель лишается права предъявления Поставщику каких-либо претензий по поводу не отгрузки товара. Вывоз товара со склада Поставщика осуществляется силами, средствами и за счет Покупателя.

Обязательства поставщика по отпуску товаров считаются выполненными с момента подписания УПД представителями поставщика и покупателя (п. 3.4 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора покупатель обязуется произвести оплату партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не более 30 (Тридцати) дней с момента передачи товара покупателю и оформления УПД.

Оплата за товар производится покупателем по ценам, указанным в УПД на данную партию товара. Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.2 Договора).

Общая стоимость Договора складывается из суммированной стоимости всех партий товаров, переданных в период действия настоящего договора (п. 4.3 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора стороны несут ответственность за исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае несоблюдения сроков оплаты, предусмотренных п. 4.1. настоящего договора «Покупатель» уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам: № ИЖ0БТ004288 от 14.12.2021 на сумму 17 536,60 руб., № ИЖ2БТ005124 от 09.12.2021 на сумму 178 253,80 руб., № ИЖ2БТ005137 от 10.12.2021 на сумму 8972 руб., № ИЖ2БТ005139 от 10.12.2021 на сумму 10 170,99 руб., № ИЖ2БТ005140 от 10.12.2021 на сумму 2580,14 руб., № ИЖ2БТ005153 от 10.12.2021 на сумму 22 250,88 руб., № ИЖ2БТ004290 от 14.10.2021 на сумму 856,80 руб., № ИЖ2БТ00519 от 14.12.2021 на сумму 29 103,44 руб., № ИЖ2БТ005192 от 14.12.2021 на сумму 18 251,80 руб., № ИЖ2БТ005193 от 14.12.2021 на сумму 11 551,54 руб., № ИЖ0БТ004361 от 17.12.2021 на сумму 10 735,40 руб., № ИЖ0БТ004359 от 17.12.2021 на сумму 5772 руб., № ИЖ0БТ004360 от 17.12.2021 на сумму 9090,40 руб., № ИЖ2БТ005220 от 16.12.2021 на сумму 8884,20 руб., № ИЖ2БТ005231 от 16.12.2021 на сумму 15 788,10 руб., № ИЖ2БТ005232 от 16.12.2021 на сумму 12 378,70 руб., № ИЖ2БТ005233 от 16.12.2021 на сумму 4748,01 руб., № ИЖ0БТ004519 от 28.12.2021 на сумму 5233,48 руб., № ИЖ2БТ005356 от 28.12.2021 на сумму 21 110,18 руб., № ИЖ0БТ004525 от 29.12.2021 на сумму 39 064,93 руб., № ИЖ2БТ000022 от 11.01.2022 на сумму 12 386,92 руб.

Общая стоимость поставленного товара составляет 322 403,17 руб.

Поскольку товар принят ответчиком, но не оплачен, истцом направлена претензия исх. № ССТ/И/2/2/2022 от 02.02.2022 с требованием погасить задолженность и выплатить неустойку. Претензия направлена посредством почтовой связи 42606367100030, не получена ответчиком, почтовое отправление возращено отправителю.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Стройландия.ру" в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела Договор № ИЖ200000040 от 06.06.2019, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам: № ИЖ0БТ004288 от 14.12.2021 на сумму 17 536,60 руб., № ИЖ2БТ005124 от 09.12.2021 на сумму 178 253,80 руб., № ИЖ2БТ005137 от 10.12.2021 на сумму 8972 руб., № ИЖ2БТ005139 от 10.12.2021 на сумму 10 170,99 руб., № ИЖ2БТ005140 от 10.12.2021 на сумму 2580,14 руб., № ИЖ2БТ005153 от 10.12.2021 на сумму 22 250,88 руб., № ИЖ2БТ004290 от 14.10.2021 на сумму 856,80 руб., № ИЖ2БТ00519 от 14.12.2021 на сумму 29 103,44 руб., № ИЖ2БТ005192 от 14.12.2021 на сумму 18 251,80 руб., № ИЖ2БТ005193 от 14.12.2021 на сумму 11 551,54 руб., № ИЖ0БТ004361 от 17.12.2021 на сумму 10 735,40 руб., № ИЖ0БТ004359 от 17.12.2021 на сумму 5772 руб., № ИЖ0БТ004360 от 17.12.2021 на сумму 9090,40 руб., № ИЖ2БТ005220 от 16.12.2021 на сумму 8884,20 руб., № ИЖ2БТ005231 от 16.12.2021 на сумму 15 788,10 руб., № ИЖ2БТ005232 от 16.12.2021 на сумму 12 378,70 руб., № ИЖ2БТ005233 от 16.12.2021 на сумму 4748,01 руб., № ИЖ0БТ004519 от 28.12.2021 на сумму 5233,48 руб., № ИЖ2БТ005356 от 28.12.2021 на сумму 21 110,18 руб., № ИЖ0БТ004525 от 29.12.2021 на сумму 39 064,93 руб., № ИЖ2БТ000022 от 11.01.2022 на сумму 12 386,92 руб.

Ответчиком товар частично оплачен по платежным поручениям № 6669 от 27.12.2021 на сумму 200 000 руб., № 6753 от 29.12.2021 на сумму 100 000 руб.

Сторонами составлен и подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021-14.09.2022, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями, на сумму 222 403,17 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки № ИЖ200000040 от 06.06.2019 в сумме 222 403, 17 руб. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 13 970,64 руб. по состоянию на 01.03.2022, пени с 02.03.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчиком в отзыве (поступил в суд 19.05.2022) возражает относительно взыскания неустойки после 01.04.2022 с учетом срока действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае несоблюдения сроков оплаты, предусмотренных п. 4.1. настоящего договора «Покупатель» уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка по требованиям, возникшим до введения моратория, не подлежит начислению за период с 01.04.2022 по дату окончания действия моратория (01.10.2022).

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит перерасчету по состоянию на 31.03.2022.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным в части определения начального периода начисления за просрочку оплаты товара, поставленного по универсальным передаточным документам № ИЖ2БТ005124, № ИЖ2БТ005137, № ИЖ2БТ005139, ИЖ2БТ005140, ИЖ2БТ005153.

В соответствии с п. 4.1 Договора покупатель обязуется произвести оплату партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не более 30 (Тридцати) дней с момента передачи товара покупателю и оформления УПД

Следовательно, неустойка по УПД № ИЖ2БТ005124, № ИЖ2БТ005137, № ИЖ2БТ005139, ИЖ2БТ005140, ИЖ2БТ005153 подлежит начислению не с 10.01.2022, а с 11.01.2022.

Таким образом, с учетом п. 4.1 Договора и перерасчета на 31.03.2022, неустойка составляет 20 470,83 руб., из которых: по № ИЖ0БТ004288 от 14.12.2021 – 1350,32 руб. (14.01.2022-31.03.2022, 17 536,60 × 77 × 0.1%), № ИЖ2БТ005124 от 09.12.2021 – 4474,93 руб. (11.01.2022-31.03.2022, 55 936,66 × 80 × 0.1%), № ИЖ2БТ005137 от 10.12.2021 – 717,76 (11.01.2022-31.03.2022, 8 972,00 × 80 × 0.1%), № ИЖ2БТ005139 от 10.12.2021 - 813,68 руб. (11.01.2022-31.03.2022, 10 170,99 × 80 × 0.1%), № ИЖ2БТ005140 от 10.12.2021 – 206,41 руб. (11.01.2022-31.03.2022, 2 580,14 × 80 × 0.1%), № ИЖ2БТ005153 от 10.12.2021 – 1780,07 руб. (11.01.2022-31.03.2022, 22 250,88 × 80 × 0.1%), № ИЖ2БТ004290 от 14.10.2021 – 65,97 руб. (14.01.2022-31.03.2022, 856,80 × 77 × 0.1%), № ИЖ2БТ00519 от 14.12.2021 – 2240,96 руб. (14.01.2022-31.03.2022, 29 103,44 × 77 × 0.1%), № ИЖ2БТ005192 от 14.12.2021 – 1405,39 руб. (14.01.2022-31.03.2022, 18 251,80 × 77 × 0.1%), № ИЖ2БТ005193 от 14.12.2021 – 889,47 руб. (14.01.2022-31.03.2022, 11 551,54 × 77 × 0.1%), № ИЖ0БТ004361 от 17.12.2021 – 794,42 руб. (17.01.2022-31.03.2022, 10 735,40 × 74 × 0.1%), № ИЖ0БТ004359 от 17.12.2021 – 427,13 руб. (17.01.2022-31.03.2022, 5 772,00 × 74 × 0.1%), № ИЖ0БТ004360 от 17.12.2021 – 672,69 руб. (17.01.2022-31.03.2022, 9 090,40 × 74 × 0.1%), № ИЖ2БТ005220 от 16.12.2021 – 657,43 руб. (17.01.2022-31.03.2022, 8 884,20 × 74 × 0.1%), № ИЖ2БТ005231 от 16.12.2021 – 1168,32 руб. (17.01.2022-31.03.2022, 15 788,10 × 74 × 0.1%), № ИЖ2БТ005232 от 16.12.2021 – 916,02 руб. (17.01.2022-31.03.2022, 12 378,70 × 74 × 0.1%), № ИЖ2БТ005233 от 16.12.2021 – 351,35 руб. (17.01.2022-31.03.2022, 4 748,01 × 74 × 0.1%), № ИЖ0БТ004519 от 28.12.2021 – 329,71 руб. (28.01.2022-31.03.2022, 5 233,48 × 63 × 0.1%), № ИЖ2БТ005356 от 28.12.2021 – 1329,94 руб. (28.01.2022-31.03.2022, 21 110,18 × 63 × 0.1%), № ИЖ0БТ004525 от 29.12.2021 – 2343,90 руб. (31.01.2022-31.03.2022, 39 064,93 × 60 × 0.1%), № ИЖ2БТ000022 – 606,96 руб. (11.02.2022-31.03.2022, 12 386,92 × 49 × 0.1%).

Кроме того, срок действия моратория ограничен 01.10.2022, после 02.10.2022 могут начисляться финансовые санкции, требование истца о взыскании неустойки с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

Также ответчик указывает на несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки и ходатайствует о ее снижении по правилам ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления N 7 следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статья 2, пункт 1 статья 6, пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 73 Постановления N 7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, размер неустойки составляет 0,1%. При подписании договора и установлении размера неустойки 0,1% у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика не представлено, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена. Кроме того, снижение размера неустойки с учетом заявленных встречных исковых требований, а также сложившихся взаимоотношении при исполнении спорного договора, обоюдного нарушения сторонами его условий, нарушает баланс интересов сторон, оснований для применения арбитражным судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на 31.03.2022 в сумме 20 470,83 руб., неустойка в размере 0,1% от суммы основного долга с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 2955 от 01.03.2022 уплачена государственная пошлина в размере 9727 руб.

Поскольку требования удовлетворены, исковые требования на сумму 100 000 руб. добровольно удовлетворены ответчиком 12.09.2022, то есть, после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9727 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета также следует взыскать государственную пошлину в размере 130 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройландия.ру" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Престиж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройландия.ру" задолженность по договору поставки № ИЖ200000040 от 06.06.2019 в сумме 222 403, 17 руб. (основной долг), неустойку по состоянию на 31.03.2022 в сумме 20 470,83 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9727 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Престиж" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 130 руб.

Исполнительный лист направить налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя