Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А75-4718/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4718/2022
28 сентября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Лесопарковое хозяйство» (628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТранс» (628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.08.2008, ИНН: <***>) об устранении недостатков выполненных работ и взыскании 453 081 рубля 40 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 86 АА 3081939 от 29.01.2021,

от ответчика – не явились,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Лесопарковое хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТранс» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по гражданско-правовому договору на выполнение работ по строительству (обустройству) объекта «Сквер «Театральный» № А-53 от 05.08.2019г., обнаруженных в пределах гарантийного срока, а именно в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда:

1) Устранить на опорах освещения шелушения, отслоения окрасочного слоя, следы коррозии металла труб нижней части опор освещения (в зоне фланцевого соединения с подземной частью, возле смотрового люка);

2) Устранить коррозию на металлических поверхностях корпуса шкафа электрического КШУ и постамента под шкаф, выполненного из угловой стали;

3) Очистить от строительного мусора в виде обломков железобетона и остатков щебня почвогрунт на отдельных участках газонов, кроме того, устранить нарушение технологии устройства газонов - поверхность осевшего растительного слоя на всех газонах ниже окаймляющего борта на 5-6 см, что превышает допустимое значение в 3 раза.

4) Выполнить надлежащим образом переустройство канализационного люка ливневой канализации на пешеходной дорожке в районе детской игровой площадки № 2:

- установить крышку люка в одной отметке с покрытием тротуара;

- устранить растрескивание бетона вокруг регулировочного кольца люка;

- устранить дефекты покрытия из тротуарной плитки в узле примыкания к канализационному люку в виде подвижности тротуарной плитки и вымывания пескоцементной смеси в швах.

5) Устранить нарушение технологии деталей крепления бортового камня БР 100.20.8 (на участке пешеходной дорожки протяженностью 2,5 пог.м в районе спортивной площадки) выполнить: заделку бетоном боковой поверхности бортового камня на высоту 10 см. устранить просадку бортового камня на 10 мм по отношению к планировочной отметке покрытия пешеходной дорожки.

2. Устраненные недостатки (замечания) в выполненных работах сдать Истцу по акту сдачи приемки устраненных недостатков в выполненных работах.

Истец также просит в случае неисполнения ответчиком решения суда, в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, предоставить муниципальному казенному учреждению «Лесопарковое хозяйство» право своими силами исправить недостатки работ с последующим отнесением всех затрат по устранению на счет Ответчика.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании штрафа за неисполнение гарантийных обязательств, предусмотренных гражданско-правовым договором № А-53 от 05.08.2019г. на выполнение работ по строительству (обустройству) объекта «Сквер «Театральный», в размере 453 081 руб. 40 коп.

Определением суда от 06.07.2022 разбирательство по делу отложено на 21.09.2022 в 10 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание обеспечил, исковые требования, с учетом уточнений иска в части взыскания неустойки (штрафа) до 226 540 руб. 70 коп., поддержал, ходатайств не заявлял.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, 05.08.2019 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ по строительству (обустройству) объекта «Сквер «Театральный» № А-53 (далее - Договор).

Согласно п. 2.2. договора цена Договора составляет: 4 530 813,96 руб. включая НДС(20%).

Согласно актам о приемке выполненных работ от 14.10.2019 №" 1, 2, от 17.10.2019 №№ 3, 4 результат работ по строительству (обустройству) объекта «Сквер «Театральный» ответчиком был сдан, а истцом принят и оплачен в полном объеме в размере 4 530 813,96 руб., платежными поручениями от 23.10.2019 № 257225, от 21.11.2019 № 285273.

Однако в период гарантийного срока истцом выявлены следующие недостатки (дефекты), образовавшиеся в процессе эксплуатации объекта в зимний период 2019 - 2020 годы: наличие следов ржавчины на металлических опорах освещения и постаменте, на котором расположен щит управления освещением; отсутствует бетонирование бортового камня; недостаточная высота грунта относительно бортового камня; опоры освещения при нажатии рукой приходят в движение; наличие строительного мусора.

Письмами от 07.09.2020 № 061-02-1601/0, № 061-02-1607/0 ответчик уведомил истца о проведении контрольных замеров на объекте, просил принять участие. Однако письма остались без ответа, явка уполномоченного представителя ответчика не была обеспечена.

09.09.2020 по результатам осмотра составлен Акт обследования объекта, в котором зафиксированы выявленные нарушения и установлен срок их устранения - до 15.10.2020. 17.09.2020 Акт был направлен ответчику.

Дополнительно в период с 02.09.2020 по 29.09.2020 контрольно-ревизионным управлением Администрации города Сургута проводилось плановое контрольное мероприятие: «Проверка соблюдения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд в части использования бюджетных средств на строительство (обустройство) сквера «Театральный» в муниципальном бюджетном учреждении «Управление лесопаркового хозяйства и экологической безопасности».

По результатам проверок 26.10.2020 в адрес Подрядчика было направлено уведомление, где были указанны недостатки (замечания) с указанием срока их устранения до 01.08.2021г.

Поскольку недостатки и дефекты Подрядчиком не устранены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исходя из анализа фактических правоотношений сторон и условий договоров, суд квалифицирует их как подряд, в связи с чем, к отношениям сторон подлежат применению нормы подраздела 1 раздела 3 части I и нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд) и условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункты 1, 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные указанной статьей.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункты 1, 2 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

Согласно пункту 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Согласно разделу 13 Технического задания (Приложение №1 к Договору) срок предоставления гарантий качества работ - не менее 3 лет с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Объем предоставления гарантий качества работ - на весь объем выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ были подписаны 14.10.2019 и 17.10.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока (часть 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает возможным предоставить истцу право осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если последний не исполнит судебный акт в течение установленного срока.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (штраф) в размере 226 540 рублей 70 копеек, в соответствии с подпунктом "б" пункта 8.4 договора: за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 5 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 23.1. договора, конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении №3.

Принимая во внимание, что факт неисполнения договорных, в том числе гарантийных обязательств, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, применение договорной неустойки (штрафа), установленной договором за данное нарушение, следует признать правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признается верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежат удовлетворению в размере 226 540 рублей 70 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 531 рубль 00 копеек на ответчика.

Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 4 531 рубль 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТранс» в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по гражданско-правовому договору на выполнение работ по строительству (обустройству) объекта «Сквер «Театральный» № А-53 от 05.08.2019, обнаруженных в пределах гарантийного срока, а именно:

1) Устранить на опорах освещения шелушения, отслоения окрасочного слоя, следы коррозии металла труб нижней части опор освещения (в зоне фланцевого соединения с подземной частью, возле смотрового люка);

2) Устранить коррозию на металлических поверхностях корпуса шкафа электрического КШУ и постамента под шкаф, выполненного из угловой стали;

3) Очистить от строительного мусора в виде обломков железобетона и остатков щебня почвогрунт на отдельных участках газонов, кроме того, устранить нарушение технологии устройства газонов - поверхность осевшего растительного слоя на всех газонах ниже окаймляющего борта на 5-6 см, что превышает допустимое значение в 3 раза.

4) Выполнить надлежащим образом переустройство канализационного люка ливневой канализации на пешеходной дорожке в районе детской игровой площадки № 2:

- установить крышку люка в одной отметке с покрытием тротуара;

- устранить растрескивание бетона вокруг регулировочного кольца люка;

- устранить дефекты покрытия из тротуарной плитки в узле примыкания к канализационному люку в виде подвижности тротуарной плитки и вымывания пескоцементной смеси в швах.

5) Устранить нарушение технологии деталей крепления бортового камня БР 100.20.8 (на участке пешеходной дорожки протяженностью 2,5 пог.м в районе спортивной площадки) выполнить: заделку бетоном боковой поверхности бортового камня на высоту 10 см. устранить просадку бортового камня на 10 мм по отношению к планировочной отметке покрытия пешеходной дорожки.

Результат устранения недостатков сдать Истцу по акту сдачи-приемки работ.

В случае неисполнения Ответчиком решения суда, в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, предоставить муниципальному казенному учреждению «Лесопарковое хозяйство» право своими силами исправить недостатки работ с последующим отнесением всех затрат по устранению на счет Ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТранс» в пользу муниципального казенного учреждения «Лесопарковое хозяйство» 240 071 рубль 51 копейка, в том числе договорную неустойку (штраф) в размере 226 540 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 531 рубль 00 копеек.

Вернуть муниципальному казенному учреждению «Лесопарковое хозяйство» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 531 рубль 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 36057 от 04.03.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев