Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А81-2947/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2947/2017
г. Салехард
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 227 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

у с т а н о в и л:

саморегулируемая организация Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по ежегодным членским взносам за 2015 – 2016г.г. в размере 227 000 рублей.

Определением от 07 июня 2017 данное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением суда от 25 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28 августа 2017 года судебное разбирательство назначено на 18 сентября 2017 года.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, копии определений суда истцу и ответчику не вручены, корреспонденция возвращена предприятием почтовой связи обратно в суд за истечением срока хранения (почтовые идентификаторы №62900815163238, №62900815163245).

Однако, судом установлено, что ранее направленные определения суда от 25.07.2017 вручены истцу и ответчику 07.08.2017 и 03.08.2017 соответственно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с чем, в порядке ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Определения суда от 25.07.2017, 28.08.2017 сторонами не исполнены.

Как следует из материалов дела, ранее истец поддержал предложение ответчика об урегулировании спора посредством примирительной процедуры, сторонами согласован порядок погашения задолженности.

Однако, до настоящего момента сведений об исполнении достигнутого соглашения сторонами в материалы дела не представлено. Отказ истца от заявленных требований не поступил, доказательств о погашении задолженности в размере 227 000 рублей ответчиком не представлено.

Письменный мотивированный отзыв ответчика на исковое заявление также не поступил, исковые требования по существу не оспорены.

До начала судебного заседания от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения спора по существу.

Учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как указывает истец (сокращенно - Партнерство, после изменения наименования на СРО Союз «Строители Ямало-ненецкого автономного округа», сокращенно - Союз), на основании заявления ООО «Промгражданстрой» исх. №70 от 25.12.2009 о добровольном вступлении в члены НП «Союз строителей ЯНАО» ответчик был принят в члены некоммерческого партнерства «Союз строителей Ямало-Ненецкого автономного округа», решением Правления Партнерства (ООО «Промгражданстрой» выдано свидетельство №СРО-С-073-20112009-890380.4 о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства.

По результатам заседания Правления (протокол заседания №88 от 01.10.2014) внесены изменения в свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

На момент выхода ответчика из Партнерства у Общества возникла задолженность по оплате ежегодного членского взноса за 2015 – 2016г.г. в размере 227 000 рублей.

03.05.2017 истец направил ответчику претензию №382 от 28.04.2017 о погашении имеющейся задолженности, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку членские взносы ответчик не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о принудительном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по членским взносам.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд руководствуется следующим.

Права и обязанности участника партнерства определяются положением о размерах и порядке уплаты взносов и Уставом Партнерства.

В соответствии с п. 7.1.3 Устава Партнерства члены Партнерства обязаны своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положениям действующего законодательства и/или правилам, стандартам и/или другим внутренним документам Партнерства.

Пунктом 14.1.1 Устава предусмотрено, что к источникам формирования имущества партнёрства относятся, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов партнёрства (вступительные, членские и единовременные целевые взносы).

В пунктах 14.2 и 14.6 Устава указано, что взносы членов партнёрства вносятся в денежной форме путём перечисления на соответствующие счета партнёрства. Размер, форма и сроки внесения взносов определяются внутренними документами партнёрства, утверждёнными Общим собранием его членов.

Согласно п. 4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также подпункту 9.3.4. Устава НП «Союз строителей ЯНАО» вопросы установления размеров вступительных, членских, единовременных целевых взносов и порядка их уплаты является исключительной компетенцией Общего собрания членов Партнерства.

В соответствии с пунктом 3.1. Положения о размерах и порядке уплаты взносов в НП «Союз строителей ЯНАО» каждый член Партнерства обязан ежегодно оплачивать в денежной форме членские взносы.

Согласно ст. 3.3 Положения о размерах и порядке уплаты взносов в НП «Союз строителей Ямало-Ненецкого автономного округа» ежегодный членский взнос уплачивается не позднее 15 февраля календарного года, за который осуществляется платеж.

Решением Общего собрания членов Союза от 26.03.2015 (Протокол Общего собрания членов Союза №10) были установлены ежегодные членские взносы на основании ст. 3.6. Положения о размерах и порядке уплаты взносов в СРО Союз «Строители ЯНАО».

Размеры ежегодных членских взносов за 2015 год и последующие годы зависит от количества видов работ указанных в Свидетельстве о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и о допуске к которым член Саморегулируемой организации Союза «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» имеет свидетельство и определяется как сумма результатов трех составляющих (результат по таблице №3.6.1 + результат по таблице №3.6.2. + результат по таблице №3.6.3).

Согласно ст. 3.6.1 Положения расчет размера годового членского взноса зависит от количества групп видов работ (группы видов работ 1 - 31, в Перечне видов работ, приказ №624 от 30.12.2009 или группы видов работ 1 - 41 в проекте Перечня видов работ), указанных в Свидетельстве о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, независимо от количества видов работ в каждой группе. Одинаковые группы видов работ, кроме особо опасных и технически сложных объектов, объектов использования атомной энергии и группы кроме объектов использования атомной энергии в расчетах принимаются как одна группа.

Расчет размера годового членского взноса зависит от наличия видов работ по осуществлению строительного контроля привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (32 группа видов работ в Перечне видов работ, приказ №624 от 30.12.2009 года) или от количества видов работ по осуществлению строительного контроля застройщиком либо привлекаемым им на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (42, 43 группа видов работ в проекте Перечня видов работ).

Расчет размера годового членского взноса зависит от права заключать договоры по осуществлению организации работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства по стоимости по одному договору (33 группа видов работ в Перечне видов работ, приказ №624 от 30.12.2009) или от осуществления организации работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, по стоимости одного договора (44 группа видов работ в проекте Перечня видов работ).

В 2015 году для ООО «Промгражданстрой» согласно Свидетельству о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №СРО-С-073-20112009-890380.4, был установлен размер ежегодного членского взноса в 2015 году в размере 130 000 рублей, в 2016 году - 97 500 рублей. Всего 227 500 рублей.

Решением Правления Союза, протокол №121 от 15 сентября 2016 г., организация исключена из членов СРО (п.2 ч.1 ст. 55.7 ГК РФ (исключение по решению СРО).

За ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов за период 2015-2016 гг. в размере 227 000 рублей с учетом уточненных исковых требований.

Указанное также следует из гарантийного письма директора ООО «ПромГражданСтрой» ФИО1 №192 от 20.06.2017, направленного в адрес истца, с просьбой о рассмотрении возможности рассрочки оплаты задолженности по оплате членских взносов.

Протоколом заседания Правления от 23 июня 2017 года №157 членами Союза поддержано предложение об урегулировании спора посредством примирительной процедуры, согласован следующий порядок погашения задолженности: до 01 августа 2017 года ответчиком производится оплата взноса в сумме 113 750 руб.; до 25 августа 2017 года - оплата взноса в сумме 113 750 руб.

Копия гарантийного письма и протокола заседания Правления от 23 июня 2017 года №157 также представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 55.6 и 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено требование об оплате регулярных членских взносов для лиц, принятых в члены саморегулируемой организации.

В силу ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения (определения), постановления, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

До рассмотрения дела по существу и вынесения судебного акта по результатам рассмотрения дела ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, которые подтвердили бы уплату членского взноса за 2015 и 2016 год.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 227 500 рублей 00 копеек.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик требования истца не оспорил, доказательства погашения долга в полном объеме не предъявил и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если в период судебного разбирательства данные обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 05.04.2006) в пользу саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 27.01.2009) задолженность по ежегодным членским взносам в размере 227 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 540 рублей 00 копеек. Всего взыскать 234 540 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.



Судья

В.С. Воробьёва