Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А45-16791/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16791/2018
г. Новосибирск
31 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Экогород"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 22 об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от 01.01.2015 за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в сумме 121365,60 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:истца: не явился, извещен;ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экогород" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 22 об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от 01.01.2015 за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в сумме 50000 руб.

Определением от 01 июня 2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экогород" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.06.2018 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 22 об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от 01.01.2015 за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в сумме 121365,60 руб.

Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Определением от 03 июля 2018 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, ответчик отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений от истца и ответчика закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 22 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, от заказчика, расположенного по адресу: <...>,ул. Магистральная, <...> в количестве 15,01 м?, а заказчик обязуется принимать результат работы и оплачивать его (п. 1.1. договора).

На основании п. 3.4. договора оплата должка была производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо наличными.

Размер платы был согласован в приложении к договору и составил 6119,73 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2016 к договору, размер ежемесячной платы в 2016 был согласован сторонами в размере 6731,68 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2017 к договору, размер ежемесячной платы в 2017 был согласован сторонами в размере 7404,88 руб. в месяц.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора. Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, задолженность за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в сумме 121365,60 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом вручена ответчику претензия (исх. № 40 от 05.10.2017) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору № 22 об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от 01.01.2015 за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в сумме 121365,60 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Кристалл"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экогород" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 121365,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Кристалл"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2641 рубль.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья

Т.Г. Майкова