Дополнительное решение от 24 января 2017 г. по делу № А49-11789/2016

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г.Пенза Дело № А49-11789/2016

Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2017 г. Полный текст решения изготовлен 25.01.2017 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «ТПП-

Партнер» (Победы пр., д.73Г, Пенза г., Пензенская

обл., ОГРН <***>);

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью

«Роснефтегазснаб» (Московская ул., д.4Б, Пенза г.,

Пензенская обл., ОГРН <***>); о взыскании 3092429,44 руб.

при участии в заседании представителей от истца: ФИО2, по доверенности; от ответчика: не явился

установил:


Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2016 г. (резолютивная часть решения оглашена 19.12.2016г.) исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТПП-Партнер» удовлетворены, судебные расходы в связи с рассмотрением дела по существу отнесены на ответчика.

Данным решением суда с общества с ограниченной ответственностью «Роснефтегазснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПП-Партнер» взысканы пени по договору поставки № ПР-1510/419 в сумме 3092429,44 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 52981 руб.

С учетом увеличения размера исковых требований к моменту вынесения решения с ООО «Роснефтегазснаб» в доход федерального бюджета дополнительно взыскана государственная пошлина в сумме 2981 руб.

В связи с тем, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением заявления о принятии обеспечительных мер, судом назначено заседание по вынесению дополнительного решения.

В судебном заседании 18.01.2016г. истец просил отнести на ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер и взыскать их в свою пользу, поскольку судом согласно определению от 23.09.2016 г. удовлетворено заявление ООО «ТПП- Партнер» о принятии обеспечительных мер по иску и впоследствии удовлетворены исковые требования ООО «ТПП-Партнер».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. Какого-либо отзыва суду не представил.

При названных обстоятельствах, суд в соответствии с ч.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие ответчика.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела истцом в ходе рассмотрения дела подано заявление об обеспечении иска.

Определением суда от 23.09.2016 г. заявление об обеспечении иска ООО «ТПП-Партнер» по существу удовлетворено.

При подаче заявления истцом платежным поручением № 7875 от 22.09.2016 г. за рассмотрение заявление об обеспечении иска оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что соответствует положениям пп.9 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.12.2016г. исковые требования ООО «ТПП- Партнер» удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина входит в состав судебных расходов.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО «ТПП-Партнер» удовлетворены, расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением заявления о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101, 102, 106, 110, 167-171, 178 (п.1 ч.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роснефтегазснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПП-Партнер» расходы по государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТПП-Партнер" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Роснефтегазснаб" (подробнее)

Судьи дела:

Телегин А.П. (судья) (подробнее)