Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А82-10507/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10507/2025
г. Ярославль
26 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  25 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Угличский сыродельно-молочный завод" (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Северная столица" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   15588043.23  руб.


при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 04.06.2025;

от ответчика – не явился;


Общество с ограниченной ответственностью "Угличский сыродельно-молочный завод" обратилось с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Северная столица" о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки от 05.09.2024 № 05-09/2024-М в размере 15 404 681, 61 руб., неустойки за период с 22.10.2024 по 10.06.2025 в размере 183 361, 62 руб., всего 15 588 043, 23 руб.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв по существу спора не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 05-09/2024-М от 05.08.2024 поставил товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленным в материалы дела.

Согласно Приложению № 2 к договору поставки № 05-09/2024-М от 05.08.2024 товар должен быть оплачен покупателем в течение 30 календарных дней, начиная со дня  фактического получения товара.

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца, задолженность составляет 15 404 681, 61 руб., и признается ответчиком в гарантийных письмах от 01.04.2025, 12.05.2025, актах сверки взаимных расчетов.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 6.2 договора, в сумме 183 361, 62 руб. за период с 22.10.2024 по 10.06.2025.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная столица" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Угличский сыродельно-молочный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 588 043, 23 руб., в том числе 15 404 681, 61 руб. долга, 183 361, 62 руб. пени за период с 22.10.2024 по 10.06.2025, а также 380 880 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Д. Страканова