Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А40-149059/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149059/22-161-1193
г. Москва
01 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРС"

105275, <...>, ЭТ 2 ПОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 771901001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРОЕКТСТРОЙ"

105082, <...>, СТР.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2008, ИНН: <***>, КПП: 770101001

о взыскании задолженности и пени в размере 276 073, 00 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 197 195, 00 руб., неустойки в размере 78 878, 00 руб.

Основанием иска является нарушение обязательства по договору № 24 от 20.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в заявленном размере.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению с, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил. От истца поступили возражения на отзыв.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между ООО «ХОРС» (далее-истец) и ООО «РПС» (далее-ответчик) заключен договор № 24 на оказание услуг в области пожарной безопасности, а именно: перезарядка огнетушителей и проведение сопутствующих работ (далее - договор) от 20.03.2017.

Истцом согласно договору в период с 20.03.2017 года по 09.12.2019 систематически оказывались услуги по перезарядке огнетушителей и проведение сопутствующих работ.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется согласно приложению №1 к настоящему договору.

Согласно п. 4.3 договора оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком в течение 10 рабочих дней по факту оказания услуг на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно акту сверки расчетов за 2019 год за ответчиком числилась задолженность по договору за 2018 год в размере 125 330 (сто двадцать пять тысяч триста тридцать) рублей. Ответчиком 19.02.2019 платежным поручением №23 произведена частичная оплата указанной задолженности в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

За период с 04.03.2019 по 09.12.2019 истцом оказаны услуги по договору на общую сумму 338 371 (триста тридцать восемь тысяч триста семьдесят один) рубль, что подтверждается следующими документами: счет на оплату №105 от 01.03.2019 на сумму 11610 руб., УПД №86 от 04.03.2019; счет на оплату №122 от 07.03.2019 на сумму 1910 руб., УПД №198 от 17.04.2019; счет на оплату №237 от 16.04.2019 на сумму 9000 руб., УПД №199 от 17.04.2019; счет на оплату №285 от 13.05.2019 на сумму 18 140 руб., УПД №295 от 30.05.2019; счет на оплату №294 от 15.05.2019на сумму 8 130 руб., УПД №296 от 30.05.2019; счет на оплату №332 от 27.05.2019 на сумму 9000 руб., УПД №297 от 30.05.2019; счет на оплату №333 от 27.05.2019 на сумму 9000 руб., УПД №298 от 30.05.2019, счет на оплату №334 от 27.05.2019 на сумму 12 000 руб., УПД № 299 от 30.05.2019; счет на оплату №474 от 11.07.2019 на сумму 85 054 руб., УПД №493 от 15.08.2019; счет на оплату №484 от 16.07.2019 на сумму 11 920 руб., УПД №494 от 15.08.2019; счет на оплату №485 от 16.07.2019 на сумму 22 660 руб., УПД №495 от 15.08.2019; счет на оплату №568 от 19.08.2019 на сумму 6 120 руб.. УПД №552 от 13.09.2019; счет на оплату №637 от 11.09.2019 на сумму 14 340 руб., УПД №553 от 13.09.2019; счет на оплату №638 от 11.09.2019 на сумму 6330 руб., УПД №554 от 13.09.2019; счет на оплату №720 от 15.10.2019 на сумму 70 261 руб., УПД №780 от 09.12.2019; счет на оплату №739 от 21.10.2019 на сумму 24896 руб., УПД №781 от 09.12.2019; счет на оплату №855 от 29.11.2019 на сумму 18 000 руб.. УПД №782 от 09.12.2019.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 216 506 (двести шестнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: п/п №34 от 01.03.2019 на сумму 11610 рублей 00 копеек, п/п №88 от 16.05.2019 на сумму 50 ООО (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, п/п №94 от 24.05.2019 на сумму 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, п/п №104 от 30.05.2019 на сумму 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, платежным поручением №134 от 07.10.2019 на сумму 24 896 (Двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, п/п №73 от 30.10.2019 на сумму 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Таким образом, общая задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги по договору составляет 197 195, 00 (сто девяносто семь тысяч сто девяносто пять) рублей 00 копеек.

Согласно п.7.3 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0.1% от о стоимости неоплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 40% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчета истца неустойка составляет 78 878, 00 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Согласно отзыва ответчик признает задолженность в размере 655,00 руб. При этом, ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, акт сверки взаиморасчетов не является относимым и допустимым доказательством факта оплаты оказанных услуг.

Также суд отмечает, что в ходе судебного заседания от 25.01.2023 г. Ответчик пояснил, что ему известно о том, что спорные документы не подписант Истца подписывал, а иное лицо, однако доказательств о том, что у данного лица было соответствующее право подписи от лица Истца, не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и неустойки не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 70, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРС" (105275, <...>, ЭТ 2 ПОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 771901001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРОЕКТСТРОЙ" (105082, <...>, СТР.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2008, ИНН: <***>, КПП: 770101001) о взыскании задолженности и пени в размере 276 073, 00 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРОЕКТСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРС" задолженность в размере 197 195, 00 руб., неустойку в размере 78 878, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 521, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий