Решение от 8 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-37631/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Коренковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Верста» (г. Томск, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Обь, ИНН <***>)

о взыскании 42 000 рублей,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (г. Москва, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО2, доверенность №2АСРФ от 26.01.2026, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Верста» (далее – истец, ООО «Верста») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) 42 000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 8 договора-заявки на перевозку груза № 182364 от 08.06.2025.

Определением суда от 21.10.2025 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

21.01.2026 в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (г. Москва, ИНН <***>).

Ответчик в письменных пояснениях по делу от 16.01.2026 пояснил, что прибыл на загрузку 08.06.2025 в 21:42, представил данные системы мониторинга и скриншоты из мобильного приложения. Ответчик указал, что в течении ночного времени до 06:00 утра 09.06.2025 транспортное средство Volvo P773HT154 находилось на месте погрузки. Ввиду того, что погрузочные работы не были начаты, ответчиком было направлено соответствующее уведомление диспетчеру ООО «Верста». Ответчик пояснил, что по истечении часа ожидания 07:00 09.06.2025 погрузка не началась, диспетчер не отвечала. Со стороны сотрудников склада по телефонному звонку было получено разъяснение о том, что груз в данный момент отсутствует. В соответствии с полученной информацией ответчиком было принято решение уехать. В 8:40 09.06.2025 диспетчер вышла на связь, ответчик изложил причины отъезда в связи с непредставлением груза к оговоренному сроку и времени, так же оповестил об устном уведомлении со стороны сотрудников склада об отсутствии груза. 09.06.2025 в 15:00 в специализированном приложении «Вози Озон» пришло уведомление о том, что статус рейса изменён на «Отменён», информация о заказе была удалена, ответчик полагает, что указанное подтверждает факт отказа Заказчика в лице ООО «Верста» от перевозки.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились, о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Верста» и ИП ФИО1 заключен Договор-заявка на перевозку груза №182364 от 08.06.2025, согласно условиям Договора-заявки, Перевозчик должен был осуществить погрузку и выгрузку продукции (Посылки Озон) по следующим адресам: г. Новосибирск, населенный пункт Обь, 3307 километр, дом 16, корпус 8 - г. Томск, <...>. Подписав Договор-заявку.

Пунктом 3 договора стороны согласовали стоимость перевозки – 42 000, 00 руб.

Нормативный срок погрузочно-разгрузочных работ, установлен пунктом 8 заключенной Договора-заявки в размере 24 (двадцати четырех) часов.

Подписав договор-заявку, ответчик принял все его условия, таким образом, обязательства должны были быть выполнены полностью и в соответствии с установленными требованиями.

Согласно п. 8 Договора-заявки сторонами предусмотрена ответственность Перевозчика за ненадлежащее исполнение обязательств.

В рассматриваемом случае ненадлежащее исполнение обязательств выразилось в срыве погрузки. Под срывом погрузки понимается неподача транспортного средства (постановка автомобиля с несоответствующей заявки параметрами) и/или отказ от заявки согласованный сторонами. За совершение указанных нарушений Договора-заявки с Перевозчика подлежит взысканию неустойка в виде штрафа в размере 100% от стоимости услуг, предусмотренной Договором-заявкой.

Установленная в Договоре-заявке ответственность Перевозчика в виде неустойки в размере 100% от стоимости перевозки за ненадлежащее исполнение обязательств, выразившееся в срыве погрузки, обусловлено высокими штрафными санкциями Заказчика - ООО «Интернет Решения». Истец, выступая в качестве исполнителя по договору с Заказчиком, несет аналогичные риски. Основанием для этого служат условия Оферты на оказание транспортно-экспедиционных услуг, заключенной между Истцом и ООО «Интернет Решения».

Пунктом 6.9.2 указанной Оферты установлено, что штраф за срыв погрузки, применяемый к Истцу со стороны Заказчика, также составляет 100%) от стоимости соответствующей услуги.

Согласно п.9 Договора-заявки односторонний отказ от исполнения обязательств со стороны Перевозчика не допускается.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 09.06.2025 водитель ФИО1, прибыв на место погрузки, совершил односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору-заявке, самовольно покинув место погрузки.

Согласно п. 82 Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В связи с тем, что водитель самовольно покинул место погрузки, 09.06.2025 истцом в адрес ответчика направлено предварительное письменное уведомление о составлении акта о срыве погрузки вследствие указанных действий ответчика. Акт о срыве погрузки №б/н от 09.06.2025 был составлен и также направлен ответчику 09.06.2025.

В связи со срывом погрузки истцом в адрес ответчика направлены претензии №182427 от 10.06.2025 и от 31.07.2025 с требованием о возмещении ответчиком штрафа на сумму 42 000 руб., что является 100% от стоимости перевозки.

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Между тем профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы, к которой относятся лишь обстоятельства, которые обладают в совокупности признаками чрезвычайности и объективной непредотвратимости.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Довод ответчик о прибытии транспортного средства к месту погрузки 08.06.2025 в 21:42 ввиду непредставления им в материалы дела объективных данных систем мониторинга транспортного средства не позволяет проверить и принять данное утверждение в качестве допустимого и достоверного доказательства. Согласно условиям Договора-заявки, погрузка была назначена на 08.06.2025 23:00, именно с этого момента начал течь установленный Договором-заявкой нормативный срок погрузки, составляющий 24 часа.

Ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения обязательств 09.06.2025 г. в 06:05, то есть до истечения согласованного срока. Таким образом, Ответчик не обеспечил ожидание груза в течение всего нормативного срока, нарушив свои обязательства по Договору-заявке.

Утверждения Ответчика о получении в мобильном приложении «Вози Озон» уведомления об изменении статуса рейса на «Отменен» не может быть принят во внимание, поскольку данное уведомление не является надлежащим подтверждением отказа истца от исполнения обязательств. Уведомление исходит от третьего лица – ООО «Интернет Решения» (Озон), выступающего в рамках отношений исключительно грузоотправителем на основании Договора-заявки №182364 от 08.06.2025, заключенной между ООО «Верста» и ИП ФИО1 Извещений со стороны истца об одностороннем отказе от исполнения условий заключенной Договор-заявки в материалы дела не представлено.

Ответчик в своих пояснениях подтверждает факт одностороннего отказа от исполнения обязательств по заключенной Договор-заявке. При этом его действия являются прямым нарушением условий соглашения, а именно: Ответчик не обеспечил ожидание груза в течение установленного Договор-заявкой нормативного срока погрузки, составляющего 24 (двадцать четыре) часа. Пункт 8 Договор-заявки прямо предписывает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательств со стороны Ответчика.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств и последующего отказа был зафиксирован в переписке между сторонами. Ответственный логист истца в переписке через мессенджер «WhatsApp» уведомил ответчика о несоблюдении нормативного срока погрузки и о намерении выставить претензию. В ответ на это уведомление ответчик в голосовом сообщении прямо заявил о своем отказе возвращаться к месту погрузки.

Ответчиком не оспаривается факт совершенного нарушения водителем, заявленный к взысканию штраф является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, в свою очередь штрафные санкции, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, имеют иную правовую природу, что, в свою очередь, не исключает возможность привлечения контрагента к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки за нарушение условий заключенной между сторонами Договора-заявки.

Принятие ответчиком всех условий договора-заявки, выраженное в его подписании, означает полное и безоговорочное согласие с возложенными на него обязательствами.

Таким образом, нарушение ответчика, выразившееся в срыве погрузки, представляет собой прямое нарушение его договорных обязательств, согласованных и определенных сторонами, ответственность за которые предусмотрена договором-заявкой.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верста» 42 000 рублей задолженности, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья Е.Ю. Коренкова