Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А66-1987/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-1987/2017
г. Тверь
30 августа 2017 года


Резолютивная часть объявлена 23 августа 2017г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Горэнерго», г. Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство», г. Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 393 959 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Торжка «Горэнерго», г. Торжок Тверской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство», г.Торжок Тверской области (далее - ответчик) о взыскании 1 274 343 руб. 06 коп., в том числе: 1 145 294 руб. 69 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с мая 2014г. по октябрь 2016 г. по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2014г. №5-06/311, 129 048 руб. 37 коп. – неустойка, начисленная на основании ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также неустойка, начисленная за период с 21.02.2017г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.2 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 26 июня 2017г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в части основного долга, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 1 145 294 руб. 69 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2014г., январе 2015г., в период с марта 2015г. по апрель 2015 г., в июне 2015г., в период с октября 2015г. по май 2016г., в октябре 2016г. по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2014г. №5-06/311.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 1 393 959 руб. 06 коп., в том числе: 975 294 руб. 06 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2014г., в период с марта 2015г. по апрель 2015 г., в июне 2015г., в период с октября 2015г. по май 2016г., в октябре 2016г. по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2014г. №5-06/311, 418 664 руб. 34 коп. – неустойка, начисленная за период с 13.01.2015г. по 31.07.2017г. на основании п.4.2 договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2014г. №5-06/311 и п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также неустойка, начисленная за период с 01.08.2017г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец пояснил, что оплату, произведенную ответчиком, относил в соответствии с назначением платежа, а при отсутствии назначения – на погашение задолженности, возникшей за более ранний период по договору.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2014г. №5-06/311 (с учетом дополнительного соглашения без даты и номера) сроком действия с 01.06.2014г. по 31.05.2015г. с условием ежегодной пролонгации (п.6.1.), по условиям которого (п.3.4.) ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленных ресурсов до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную истцом в декабре 2014г., в период с марта 2015г. по апрель 2015 г., в июне 2015г., в период с октября 2015г. по май 2016г., в октябре 2016г., в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 975 294 руб. 06 коп., с требованием о взыскании которой с начислением неустойки на основании п.4.2 договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2014г. №5-06/311 и п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.01.2015г. по 31.07.2017г. в сумме 418 664 руб. 34 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2014г. №5-06/311 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в декабре 2014г., в период с марта 2015г. по апрель 2015 г., в июне 2015г., в период с октября 2015г. по май 2016г., в октябре 2016г., а так же наличие задолженности по ее оплате в сумме 975 294 руб. 69 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2014г. №5-06/311; помесячными счет – фактурами, двусторонними актами, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, расчетами истца, так же иными материалами дела.

Расчет основного долга судом проверен и признан обоснованным. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик доказательств поставки тепловых ресурсов в ином объеме не представил.

Ответчик контррасчет основного долга не представил, несмотря на предложения о его представлении судом в определении, уточненный расчет истца не оспорил, доказательств необходимости отнесения спорных платежей на погашение заявленной в настоящем иске задолженности не представил.

Доказательства погашения спорной задолженности за указанный период суду в порядке ст. 65 АПК РФ, ответчиком также не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 975 294 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 418 664 руб. 34 коп. – неустойка, начисленная на основании п.4.2 договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2014г. №5-06/311 и п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.01.2015г. по 31.07.2017г., а также неустойка, начисленная за период с 01.08.2017г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2014г. №5-06/311, при задержке платежей (полностью или частично) ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату возникновения задолженности, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно, в соответствии с пунктом 4.2 договора от 01.06.2014г. №5-06/311 и п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», предъявлена к взысканию неустойка в размере 418 664 руб. 34 коп., начисленная за период с 13.01.2015г. по 31.07.2017г. на основании п.4.2 договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2014г. №5-06/311 и п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки в размере 418 664 руб. 34 коп., начисленной за период с 13.01.2015г. по 31.07.2017г. на основании п.4.2 договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.06.2014г. №5-06/311 и п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 1 393 959 руб. 06 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 01.08.2017г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 01.08.2017г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 26 940 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство», г. Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Горэнерго», г. Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 975 294 руб. 69 коп. - основного долга,

- 418 664 руб. 37 коп. - неустойки, начисленной за период с 13.01.2015г. по 31.07.2017г. на основании п. 4.2 договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде №5-06/311 от 01.06.2014г. и п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- неустойка, начисленная за период с 01.08.2017г. по день фактической оплаты основного долга на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство», г. Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 26 940 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО3