Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А45-35900/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45- 35900/2021

резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вестойл", (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС", (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 1 401 093 рубля 90 копеек, пени за период с 23.10.2019 по 29.11.2021г. в размере 743 388 рублей 24 копеек, пени до момента фактического исполнения обязательства 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 24.11.2021, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вестойл", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 401 093 рубля 90 копеек, пени за период с 23.10.2019 по 29.11.2021г. в размере 743 388 рублей 24 копеек, пени до момента фактического исполнения обязательства 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

К урегулированию спора стороны не пришли.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно п. 6. статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании изложенных норм дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 27 сентября 2019 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 8, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок нефтепродукты (товар) покупателю для использования их в предпринимательской деятельности, а покупатель - принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.2. договора товар по договору поставляется партиями. Ассортимент, количество, цена и способ поставки каждой партии товара определяются сторонами в спецификациях.

Во исполнение условий договора ООО «ВЕСТОЙЛ» поставило в адрес ООО «ГЕРМЕС» товар на общую сумму 3 152 793,90 руб. Товар был принят покупателем без замечаний, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных представителей сторон на универсальных передаточных документах.

Покупатель ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и оплачивал поставленный товар с нарушением сроков платежей и не в полном объеме.

На 28.10.2021 года ООО «ГЕРМЕС» оплачено за поставленный ООО «ВЕСТОЙЛ» товар в сумме 1 751 700,00 руб., что подтверждается представленными истцом платежными документами.

В связи с тем, что ООО «ГЕРМЕС» не всегда возвращало подписанные спецификации, истец полагает, что товар должен был оплачиваться в соответствии с правилами, установленными ст.486 ГК РФ в соответствии с которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 401 093,90 рублей.

Пунктом 5.1 договора сторонами было согласовано, что в случае просрочки оплаты поставленного товара сверх сроков, установленных договором, по требованию поставщика покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец считает возможным сделать расчет неустойки с применением отсрочки платежа 14 банковских дней ко всем произведенным поставкам, несмотря на то, что истец не располагает всеми подписанными ответчиком спецификациями, но в интересах ответчика применяет такую отсрочку, как наибольшую, которую стороны когда-либо согласовывали в спецификациях.

Размер неустойки за период с 23.10.2019 по 29.11.2021 составил 743 388,24 рублей. Расчет прилагается к материалам дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товара в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 1 401 093 рубля 90 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом пени за период с 23.10.2019 по 29.11.2021г. размер пени составил 743 388 рублей 24 копейки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 37 000 рублей, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг, платежными документами об оплате услуг.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказавших юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Согласно п.п. 11 -13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание несложную категорию данного спора, фактически совершенные исполнителем действия: подготовку и подачу искового заявления, претензии с учетом ее незначительного объема, с учетом участия представителя истца в одном судебном заседании, с учетом сложившейся стоимости услуг юридических компаний, арбитражный суд полагает, что возмещению подлежат судебные расходы в размере 27 000 рублей. Поскольку доказательства чрезмерности понесенных судебных издержек ответчиком не представлены, арбитражный суд полагает, что понесенные расходы отвечают принципу разумности и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вестойл", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, задолженность в размере 1 401 093 рубля 90 копеек, пени за период с 23.10.2019 по 29.11.2021г. в размере 743 388 рублей 24 копеек, начиная с 30.11.2021 года пени до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, 33 722-00 рубля государственной пошлины, 27 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова