Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А40-180178/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

29.11.2017 г. Дело № А40-180178/17-133-1615

г. Москва

Решение в полном объеме изготовлено: 29.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена:21.11.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Михайловой Е.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

истец - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (111250, <...> ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 23.10.2009)

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (111024, <...> ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 11.12.2012)

о понуждении

при участии представителей:

от истца: ФИО2, дов. № 15д. от 01.01.2017 г., пред.паспорт

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «РК РКП и ИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АРТ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» о понуждении ответчика прекратить использование объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> для целей осуществления связи с данным юридическим лицом в срок 7 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, понудить ответчика устранить нарушения прав собственности истца, не связанных с лишением владения на следующее имущество: 111250 <...>, а именно: принять необходимые меры для внесения изменений в ГРЮЛ в части своего места нахождения в срок 7 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, судом извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и выслушав представителя истца, пришёл к следующим выводам.

Здание по адресу: <...> общей площадью 6699,6 кв.м. является собственностью АО «РК РКП и ИС», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.01.2010г. 77АМ № 038133.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ, адрес: <...> указан в качестве адреса местонахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ответчика ООО «АРТ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП».

Истец поясняет, что каких-либо правоотношений с ответчиками не имеет, площади для размещения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ответчиков последним не предоставлял.

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъясняется, что собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 216 ГК установлено, что вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296).

Вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 Кодекса.

Исходя из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Поскольку доказательств наличия каких-либо оснований у ООО «АРТ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» для занятия помещений в здании по адресу: <...> из материалов дела не усматривается, то подлежит удовлетворению иск о понуждении прекратить использовать адрес объекта.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчиков, в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 216,304,305 ГК РФ, ст.ст. 106, 110,156,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «АРТ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» прекратить использовать адрес здания: . Москва, ул. Авиамоторная, д. 53, корп. 4 в качестве юридического адреса местонахождения и в 7-дневный срок после вступления решения в законную силу принять меры по внесению изменений в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о месте нахождения обществ.

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (111024, <...> ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 11.12.2012) в пользу истца - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (111250, <...> ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 23.10.2009) 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова