Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А40-252372/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252372/22-189-2033
г. Москва
08 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСБЕРГ" (125047, <...>, ПОДВАЛ ПОМ 2 КОМ 2 РМ 2С, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕНДИ ФУД" (ОРЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОРЁЛ Г.О., ОРЁЛ Г., ОРЁЛ Г., 1-Я ПУШКАРНАЯ УЛ., ЗД. 3, ПОМЕЩ. 2, КАБ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № КР-14-1-0488 от 08.06.2022 г. в размере 848 172, 81 руб., пени в размере 495 651,19 руб.

при участии: согласно протокола судебного заседания от 07 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСБЕРГ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕНДИ ФУД" о взыскании задолженности по договору поставки № КР-14-1-0488 от 08.06.2022 г. в размере 848 172, 81 руб., пени в размере 495 651,19 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСБЕРГ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕНДИ ФУД" заключен договор №КР14-1-0488 от 08.06.2022г., в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять поставки продуктов питания в собственность покупателя, наименование, ассортимент и количество которых согласовывается сторонами в заказах и указывается в счетах-фактурах и товарных накладных, подписываемых сторонами, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно оплачивать его по согласованным в заказе ценам.

Факт поставки товара в период с 27.06.2022 по 18.07.2022 на общую сумму 855 386 руб. 00 коп. подтверждается товарными накладными (форма ТОРГ-12) №11164 от 27.06.2022г., №11267 от 28.06.2022г., №11283 от 28.06.2022г., №11439 от 30.06.2022г., №11617 от 01.07.2022г., №11658 от 04.07.2022г., №11659 от 04.07.2022г.,№12130 от 11.07.2022г., №12231 от 12.07.2022г., №12233 от 12.07.2022г., №124449 от 14.07.2022г., №12450 от 14.07.2022г., №12614 от 18.07.2022г., №12615 от 18.07.2022г.

Ответчиком частично погашена задолженность на сумму 7 213 руб. 19 коп.

Таким образом, сумма задолженности составляет 848 172 руб. 81 коп.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.8.2 договора за просрочку оплаты стоимости товара, предусмотренной в п.7.1 договора, покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,5% стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по оплате.

На основании вышеуказанного пункта договора истцом ответчику начислены пени за период с 12.07.2022 по 15.11.20222 в размере 495 651 руб. 19 коп. Расчет суду предоставлен и проверен, является арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб. суд также считает подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку документально подтверждено, в том числе договором на оказание юридических услуг №32 от 15.11.2022г., платежным поручением №2436 от 16.11.2022г.



В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСБЕРГ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕНДИ ФУД" задолженность по договору поставки № КР-14-1-0488 от 08.06.2022 г. в размере 848 172,81 руб., пени в размере 495 651,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 438 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

Ю.В. Литвиненко