Решение от 26 января 2024 г. по делу № А76-27450/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27450/2022
26 января 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр Сибири и Урала», г. Екатеринбург Свердловской области, ОГРН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Виптранснавигация74», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ангир-Иркутск», г. Иркутск, ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «АБС», с. Карги Свердловской области, ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Ангир-Бурятия», г. Улан-Удэ Республики Бурятия, ОГРН: <***>,

о взыскании 230 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 - представителя, действующего на основании доверенности от 18.11.2022, личность установлена паспортом,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АБС», ОГРН <***>, с. Карги Ачитского района Свердловской области, (далее – истец), 16.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виптранснавигация74», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 230 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 20.12.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2022 судом принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 68 200 руб. и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ангир-Иркутск», г. Иркутск, ОГРН: <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2023 произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «АБС», ОГРН <***>, с. Карги Ачитского района Свердловской области, на его правопреемника, общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр Сибири и Урала», Свердловская область, Екатеринбург город, Мамина-Сибиряка улица, 101, офис 16.09, ОГРН: <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АБС», с. Карги Свердловской области, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ангир-Бурятия», г. Улан-Удэ Республики Бурятия, ОГРН: <***>.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, настаивая на произведенном зачете, представил мотивированный отзыв.

Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АБС» (далее по тексту -Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВипТрансНавигация74» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик, Клиент) заключен договор №013-10.01.06-22 от 10.06.2022 (далее по тексту - Основной Договор).

В рамка Договора заключен договор-заявка №000217 от 10.06.2022 (далее по тексту - Договор-заявка).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность за вознаграждение и за счет Клиента осуществлять выполнение услуг, связанных с перевозкой и экспедированием груза автомобильным транспортном по территории Российской Федерации и стран СНГ.

В соответствии с п. 4.1. Договора, основанием для организации оказания услуг в соответствии с условиями настоящего Договора, является заявка на транспорт, поданная Клиентом посредством факсимильной или электронной связи не позднее 24 часов до начала погрузочных работ (№000217 от 10.06.2022).

Вышеуказанные Договоры - являются основанием для оказания транспортно-экспедиционных услуг Истцом для Ответчика.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения между сторонами возникли на основании заключенного договора № 013-10.01.06-22 от 10.06.2022, по которому истец и ответчик приняли на себя взаимные обязательства, как по договору перевозки груза, так и договору транспортной экспедиции, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 ГК РФ). Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 5.1. Основного договора, оплата услуг Исполнителя осуществляется на основании предоставленных счетов по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней с момента предоставления Исполнителем оригиналов надлежаще оформленных документов в адрес Клиента а именно:

- Договор на ТЭО;

- Приложение №1 к договору (заявка);

- Акт выполненных работ;

- Счет-фактура;

-экземпляр товаросопроводительных документов с отметкой грузополучателя о принятии.

В соответствии с п. 11 Договора-заявки, срок и форма оплаты составляет 10 банковских дней по оригиналам пакета отгрузочных и бухгалтерских документов. Срок исчисляется с момента вручения документов сотруднику Заказчика.

Ответчик в обоснование возражений на иск, ссылается на следующее.

Пунктом 5 Заявки предусмотрено, что срок доставки продукции по Заявке является конечными сроком приема продукции грузополучателем.

Пунктом 2.6 Договора стороны предусмотрели обязанность Исполнителя доставить вверенный ему груз в пункт назначения в сроки, предусмотренные клиентом в соответствующей заявке, с должным качеством, без потерь, порчи и повреждений.

По мнению ответчика, груз по заявке № 000217 был сдан грузополучателю 27 июля 2022 года в 07:00, то есть с опозданием на 3 дня.

Пунктом 7 заявки предусмотрено, что опоздание на погрузку/выгрузку более чем на 4 часа приравнивается к срыву заявки и оплачивается в размере 30% от стоимости фрахта.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора взыскивать сумму законной неустойки, даже если она не предусмотрена договором.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер штрафных санкций за опоздание прибытия (выгрузки груза), по расчету ответчика, составляет: 230 000 (фрахт) *30% = 69 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что ООО «АБС» были нарушены условия договора и заявки и в части ненадлежащего исполнения обязательств по представлению документов.

Согласно условиям Заявки (пункт 12) исполнителю для оплаты необходимо предоставить пакет документов.

Все документы должны содержать подписи с их расшифровкой грузополучателя и водителя. Неверно оформленные транспортные и платежные документы, нарушающие требования Клиента, не принимаются к оплате.

Данные условия были согласованы между сторонами в письменном виде.

Срок предоставления оригиналов документов - 10 дней с момента выгрузки ТС (пункт 5 Заявки).

Срок предоставления документов по заявке истёк 07 июля 2022 года.

Согласованный сторонами пакет документов был получен ответчиком лишь 16 июля 2022 года.

Пунктом 7 Заявки предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное предоставление документов: «При несоблюдении сроков возврата документов Исполнитель выплачивает штрафные санкции в размере 0,5% от суммы фрахта за каждый день просрочки, но не более 80% от стоимости Заявки. При этом Клиент имеет право задержать оплату услуг на срок, равно пропорциональный задержке».

Согласно расчету ответчика, размер штрафных санкций по заявке за несвоевременное предоставление документов по перевозке составляет 9 200 рублей за период с 08.07.2022 по 15.07.2022 (230 000 х 8 х 0,5%).

Ответчик в адрес истца направил претензию с указанием о начислении штрафов с их обоснованием.

После ответа на претензию в адрес истца были направлены уведомления о зачете, после которых итоговая задолженность ответчика перед истцом, по мнению ответчика, составляла 151 800 руб.

Такая возможность представлена ответчику пунктом 5.4 и 6.19 Договора между сторонами, а также статьями 407 и 410 Гражданского кодекса РФ.

Задолженность в размере 161 800 руб. была оплачена ответчиком 19.08.2022 платежным поручением № 667, которое представлено в материалы дела истцом. В связи с оплатой ответчиком основного долга в размере 161 800 руб., истец уменьшил исковые требования до 68 200 руб. (230 000 – 161 800).

Таким образом на сегодняшний день, задолженность ответчика перед истцом не только оплачена в полном объеме, но и переплачена на 10 000 рублей ввиду допущенной математической, но не смысловой ошибки в тексте уведомления о зачете.

На основании изложенного, полагаем заявленные исковые требования необоснованными, в связи с чем просим в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование возражений на иск, ответчик ссылается на зачет основного долга на сумму штрафных санкций, а именно штрафа в размере 69 000 руб. (230 000х30%) за нарушение срока доставки груза и штрафа в размере 9 200 руб. за нарушение сроков предоставления оригиналов документов по перевозке, всего в размере 78 200 руб.

Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к выводу, что факт доставки и выдачи груза ответчиком – 24.06.2022, подтверждается Товарно-транспортной накладной от 17.06.2022 № 1407.

Ответчик представил ксерокопию Товарно-транспортной накладной от 17.06.2022 № 1407, с отметкой о выдаче груза -27.06.2022.

В судебном заседании 27.02.2023 обозревался подлинник ТТН, с отметкой о выдаче груза 24.06.2022, представленный истцом.

В судебном заседании 07.04.2023 представитель ответчика пояснил, что у него подлинник ТТН отсутствует.

Судом принимается в качестве надлежащего и достоверного доказательства, Товарно-транспортная накладная от 17.06.2022 № 1407, с отметкой о выдаче груза - 24.06.2022, подлинник которой был представлен суду, в связи с чем, просрочка в доставке груза со стороны истца, отсутствует и зачет со стороны ответчика на сумму 69 000 руб., не правомерен.

Истец направил Ответчику в полном объеме, предусмотренные п.5.1. Договора, оригиналы документов по перевозке 07.07.2022, что подтверждается описью вложения (ф.107).

Таким образом, истцом допущена просрочка в направлении ответчику оригиналов документов по перевозке за период с 04.07.2022 по 06.07.2022 (3 дня) и штраф в размере 3 450 руб., предусмотренный п.7 Договора-заявки, из расчета 0,5% за каждый день просрочки от 230 000 руб., обоснованно зачтен ответчиком.

В остальной части зачет штрафа за просрочку в направлении ответчику оригиналов документов по перевозке, заявлен ответчиком не правомерно.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

По положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание иные обстоятельства, в том числе не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Суд считает, что заявленные ответчиком штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательства и являются обоснованными.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций за просрочку истцом исполнения обязательств в части срока передачи ответчику оригиналов документов, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26.10.2002 « 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 на 6 месяцев.

Пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (ответ на вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком заявлено о зачете требования о взыскании штрафных санкций по обязательству, срок исполнения которого возник после 01.04.2022 (передача документов – в срок до 07.07.2022).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На начисление неустойки на обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате штрафных санкций возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

То есть, согласно разъяснениям, обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит штрафные санкции за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

С учетом произведенного ответчиком правомерного зачета штрафных санкций в размере 3 450 руб., с ответчика подлежит взысканию основной долг за оказание услуг по перевозке в размере 64 750 руб. (230 000 -161 800 – 3 450).

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виптранснавигация74», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБС», ОГРН <***>, с. Карги Ачитского района Свердловской области, основной долг в размере 64 750 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 590 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «АБС», ОГРН <***>, с. Карги Ачитского района Свердловской области государственную пошлину в размере 4 972 руб., уплаченную по платежному поручению № 1677 от 09.08.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.