Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А19-9148/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-9148/2018


25.06.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.06.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Болтрушко,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮПИТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664025, <...>, ЭТАЖ 5, КАБИНЕТ 4) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРОНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664020, <...>) о взыскании 5 089 438 руб. 10 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: - не присутствовали,

от ответчика: - не присутствовали,



установил:

Иск заявлен о взыскании суммы 5 089 438 руб. 10 коп. – стоимость товара по договору поставки №7 от 01.03.2016 г.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, в обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки №7 от 01.03.2016 г. в части оплаты поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 19.04.2018г., определения суда им не получены, конверты возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Таким образом, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮПИТЕР» (поставщик, далее – истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРОНА» (покупатель, далее – ответчик) заключен договор поставки №7 от 01.03.2016 г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок товары народного потребления (алкогольную, кондитерскую и прочую продукцию), именуемую в дальнейшем – товар, количество, ассортимент и сроки поставки товара согласовываются сторонами путем принятия заявки покупателя к исполнению и указываются в счетах-фактурах и накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.3. договора датой поставки считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что цена товара, предоставляемого по настоящему договору, указывается в счетах-фактурах и накладных. В силу пункта 3.3. договора, покупатель обязался производить оплату товара в течение 30-ти календарных дней с момента поставки партии товара. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, при этом датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или вносится в кассу поставщика либо передается менеджеру поставщика при наличии у него надлежаще оформленной доверенности.

Во исполнение условий договора поставки №7 от 01.03.2016 г. истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 5 089 438 руб. 10 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: №МАГВВ17-13466 от 23.10.2017 г. на сумму 337 134 руб. 01 коп., №МАГВВ17-14758 от 13.11.2017 г. на сумму 316 554 руб. 48 коп., №МАГВВ17-15813 от 27.11.2017 г. на сумму 835 633 руб. 81 коп., №МАГВВ17-15750 от 27.11.2017 г. на сумму 301 415 руб. 37 коп., №МАГВВ17-16180 от 04.12.2017 г. на сумму 547 625 руб. 30 коп., №МАГВВ17-16455 от 06.12.2017 г. на сумму 278 946 руб. 15 коп., №МАГВВ17-16597 от 11.12.2017 г. на сумму 416 582 руб. 72 коп., №МАГВВ17-16598 от 11.12.2017 г. на сумму 356 090 руб. 16 коп., №МАГВВ17-16600 от 11.12.2017 г. на сумму 271 054 руб. 51 коп., №МАГВВ17-17030 от 18.12.2017 г. на сумму 545 515 руб. 44 коп., №МАГВВ17-17475 от 25.12.2017 г. на сумму 609 766 руб. 25 коп., №МАГВВ17-17474 от 25.12.2017 г. на сумму 273 119 руб. 90 коп.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате за товар не исполнил в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 5 089 438 руб. 10 коп.

03.04.2018 г. истец обратился в адрес ответчика с претензией об оплате задолженности за поставленный товар по договору поставки №7 от 01.03.2016 г. в добровольном порядке в течение трех дней с момента получения претензии путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не произвел оплату задолженности за поставленный товар по договору поставки №7 от 01.03.2016 г., истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Иркутской области.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора поставки №7 от 01.03.2016 г., в соответствии с условиями которого, истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Указанные документы в материалы дела представлены, сторонами подписаны, договор является заключенным.

Правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик не оплатил в полном объеме поставленный ему товар, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 5 089 438 руб. 10 коп., которую истец предъявил ко взысканию в качестве основного долга.

Факт поставки товара ответчику на сумму 5 089 438 руб. 10 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №МАГВВ17-13466 от 23.10.2017 г. на сумму 337 134 руб. 01 коп., №МАГВВ17-14758 от 13.11.2017 г. на сумму 316 554 руб. 48 коп., №МАГВВ17-15813 от 27.11.2017 г. на сумму 835 633 руб. 81 коп., №МАГВВ17-15750 от 27.11.2017 г. на сумму 301 415 руб. 37 коп., №МАГВВ17-16180 от 04.12.2017 г. на сумму 547 625 руб. 30 коп., №МАГВВ17-16455 от 06.12.2017 г. на сумму 278 946 руб. 15 коп., №МАГВВ17-16597 от 11.12.2017 г. на сумму 416 582 руб. 72 коп., №МАГВВ17-16598 от 11.12.2017 г. на сумму 356 090 руб. 16 коп., №МАГВВ17-16600 от 11.12.2017 г. на сумму 271 054 руб. 51 коп., №МАГВВ17-17030 от 18.12.2017 г. на сумму 545 515 руб. 44 коп., №МАГВВ17-17475 от 25.12.2017 г. на сумму 609 766 руб. 25 коп., №МАГВВ17-17474 от 25.12.2017 г. на сумму 273 119 руб. 90 коп., подписанными ответчиком без возражений с проставлением печати общества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму 5 089 438 руб. 10 коп., ответчиком не погашена, иного им не доказано, исковые требования не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5 089 438 руб. 10 коп. – стоимость товара в силу ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 48 447 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРОНА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮПИТЕР» сумму 5089438 руб. 10 коп. - стоимость товара, и сумму 48447 руб. – расходы по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова