Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А33-14475/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2019 года

Дело № А33-14475/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Таёжное» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, р-н. Канский, с. Таежное

к муниципальному образованию Канский район в лице Администрации Канского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г.Канск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, р-н. Канский, с. Чечеул

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2018 № 492-2018,

от ответчика МО Канского района в лице Администрации Канского района Красноярского края: ФИО2, представителя по доверенности от 12.12.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таёжное» (далее – ответчик) о взыскании 539 077,74 руб. задолженности за октябрь и декабрь 2015 года за потребленную электроэнергию.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.06.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.

Определением от 11.09.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Канский район в лице Администрации Канского района Красноярского края; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечено муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края».

В судебном заседании 16.01.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать:

- с муниципального образования Канский район в лице Администрации Канского района Красноярского края 539 077,74 руб. задолженности за октябрь и декабрь 2015 года за потребленную электроэнергию,

- с общества с ограниченной ответственностью «Таёжное» 539 077,74 руб. задолженности за октябрь и декабрь 2015 года за потребленную электроэнергию.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 06.05.2019 судебное разбирательство отложено на 17.06.2019.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, пояснил, что оплат от ответчиков не поступало.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ООО «Таежное» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2012 № 5129, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 3 к договору (с учетом дополнительных соглашений) стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета, в том числе объекты:

- «Здание станции 1 подъёма» (Канский район, с. Таежное) КТП 37-08-13;

- «Здание станции 2 подъёма» ( Канский район, с. Таёжное) КТП 37-08-11;

- «Котельная» (<...>) КТП 7-10-26 (дополнительное соглашение от 15.11.2013);

- «Водонапорная башня со скважиной» (Канский район, д. Ивановка) КТП 7-09-5 (дополнительное соглашение от 15.11.2013);

- «Котельная больницы» (<...>) ТП 37-08-5 (дополнительное соглашение от 15.11.2013);

- «Котельная» (Канский район, с. Красный Курыш) ТП 37-12-15 (дополнительное соглашение от 15.11.2013);

- «Водонапорная башня со скважиной» (Канский район д. Северо-Александровка) ТП 7-11-2 (дополнительное соглашение от 02.04.2014);

- «Водонапорная башня со скважиной» (Канский район, с. Рудяное) КТП 7-10-6 (дополнительное соглашение от 02.04.2014);

- «Котельная школы» (<...>) ТП 37-08-2 (дополнительное соглашение от 17.04.2014);

Согласно письму Администрации Канского района Красноярского края от 29.05.2019 № 2280 о предоставлении информации в рамках настоящего дела на запрос истца от 16.05.2019 № 72247, нежилое здание (станция 1 подъема) в 2007 году принято от конкурсного управляющего МУП Канского района «Филимоновское» ФИО5, как здание станции 1 подъема в с. Таежное, т.к. станция задействована в подаче холодного водоснабжения населению с. Таежное Канского района. В 2012 году в отношении данного объекта проведены работы по постановке на кадастровый учета и регистрации права собственности муниципального образования Канский район, в ходе чего выяснилось, что территориально, здание станции 1 подъема в с. Таежное, расположено в границах Краснокурышинского сельсовета, местонахождение объекта: Красноярский край, Канский район, с. Красный Курыш, подъем № 1 находится в 1 км севернее с. Красный Курыш.

В подтверждение информации Администрацией Канского района Красноярского края к письму приложены: постановление Администрации Канского района Красноярского края от 14.06.2007 № 393-пг «О приеме в муниципальную собственность социально значимых объектов МУП Канского района «Филимоновское»; свидетельство о государственной регистрации права от 12.08.2013 (в отношении здания, назначение: нежилое здание, 1 –этажный, общая площадь 42,9 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Канский район, с. Красный Курыш, подъем № 1 находится в 1 км севернее с. Красный Курыш, кадастровый (или условный) номер: 24:18:0700006:253); постановление Администрации Краснокурышинского сельсовета Канского района Красноярского края от 21.05.2019 № 24 «Об установлении на территории муниципального образования Краснокурышинского сельсовета единого Порядка присвоения (изменения) и регистрации адресов объектов недвижимости»

Спорные объекты, в отношении которых истцом осуществлено доначисление стоимости потребленной электроэнергии за октябрь и декабрь 2015 года, в договор энергоснабжения от 01.11.2012 № 5129 включены на основании договоров аренды:

- здание станции 1 подъема (с.Красный Курыш (с.Таежное) Канского района) и 2 подъема в (с.Таежное Канского района) на основании договора аренды имущества находящегося в муниципальной собственности Канского района № 7К-2014/1 от 16.04.2015, заключенного между МКУ «КУМИ администрации Канского района Красноярского края» и ООО «Таежное», срок действия договора аренды установлен с 17.04.2015 по 16.05.2015;

- котельные, расположенные в: с.Рудяное, с.Красный Курыш и с.Таежное (котельная больницы и котельная школы) на основании договора субаренды, имущества находящегося в муниципальной собственности Канского района №2/3 от 10.04.2015, заключенного между ООО ЖЭК Восточный» и ООО «Таежное», срок действия договора субаренды был установлен с 10.04.2015 - 17.06.2015г.;

- водонапорные башни, расположенные в: с. Ивановка, д.Северо-Александровка водонапорная башня, с.Рудяное водонапорная башня на основании договора аренды, имущества находящегося в муниципальной собственности Канского района №6К-2014 от 16.05.2014, заключенного между МКУ «КУМИ администрации Канского района Красноярского края» и ООО «Таежное», срок действия договора аренды был установлен с 16.05.2014 -16.04.2015г.

В связи с истечением срока пользования объектами по указанным договорам аренды и субаренды ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ООО «Таежное» были направлены соглашения от 27.05.2015, от 26.06.2015 о внесении изменений в договор энергоснабжения №5129 в части исключения из расчетной схемы договора, в том числе, спорных объектов (указанных в соглашениях). Данные соглашения потребителем не подписаны.

Как указывает истец, отключение указанных выше объектов истцом не производилось, договор энергоснабжения по указанным объектам расторгнут в связи с невозможностью его исполнения на основании ст. 416 ГК РФ.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2017 по делу №А33-12894/2017, от 26.12.2017 № А33-27827/2017 исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за октябрь и декабрь 2015 года удовлетворены частично. Указанными решениями установлена обоснованность требований ПАО «МРСК Сибири» о включении в объем потребленной указанными (спорными) объектами ООО «Таёжное» электроэнергии в объем полезного отпуска:

- за октябрь 2015 года в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии включено 54 270 кВт*ч;

- за декабрь 2015 года в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии включено 50 272 кВтч;

В связи с тем, что указанная задолженность по передаче электроэнергии в отношении спорных объектов ООО «Таежное» была взыскана с истца, то истцом осуществлено доначисление электроэнергии ответчикам по указанным объектам за октябрь и декабрь 2015 года в объемах согласно судебным решениям.

Как указывает истец, указанными выше решениями Арбитражного суда Красноярского края установлен факт поставки истцом в октябре и декабре 2015 года на спорные социально-значимые объекты: «Здание станции 1 подъёма» (Канский район, с. Красный Курыш) КТП 37-08-13; «Здание станции 2 подъёма» (Канский район, с. Таёжное) КТП 37-08-11; «Котельная» (<...>) КТП 7-10-26; «Водонапорная башня со скважиной» (Канский район, д. Ивановка) КТП 7-09-5; «Котельная больницы» (<...>) ТП 37-08-5; «Котельная» (Канский район, с. Красный Курыш) ТП 37-12-15; «Водонапорная башня со скважиной» (Канский район д. Северо-Александровка) ТП 7-11-2; «Водонапорная башня со скважиной» (Канский район, с. Рудяное) КТП 7-10-6; «Котельная школы» (<...>) ТП 37-08-2, электрической энергии в общем объеме 104 542 кВт.ч.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 539 077 руб. 74 коп., в том числе за октябрь 2015 года- 282 962 руб. 50 коп. и за декабрь 2015 года – 256 115 руб. 24 коп.

Расчет произведен на основании показаний приборов учета и ведомостей энергопотребления. Расход электроэнергии с разбивкой по объектам, с указанием показаний приборов учета на начало и конец периода, нерегулируемой цены и стоимости потребленной электроэнергии приведен в ведомостях энергопотребления за октябрь и декабрь 2015 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик (ООО «Таежное») в отзыве на иск указало следующее:

- в связи с окончанием срока действия договоров аренды, спорные объекты были исключены истцом из договора энергоснабжения и за октябрь и декабрь 2015 года счета не выставлялись;

- ООО «Таежное» в связи с заключением новых краткосрочных договоров аренды с Администрацией Канского района Красноярского края предлагалось ПАО «Красноярскэнергосбыт» включить спорные объекты в договор энергоснабжения № 5129, но истец не принимал данное предложение,

- концессионные соглашения от 21.12.2015 № 4К-2015-2, № 4К-2015-3, № 4К-2015-4, № 4К-2015-5, № 4К-2015-6 действуют с момента подписания и на спорный период свое действие не распространяют;

- в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации в период отсутствия договора на энергоснабжение между арендатором ООО «Таежное» и истцом бремя содержания имущества и обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) - Администрации Канского района Красноярского края.

Ответчик (Муниципальное образование Канский район в лице Администрации Канского района Красноярского края) в отзыве на иск указало следующее:

- администрация является ненадлежащим ответчиком по данному делу;

- с начала действия договоров аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности Канского района от 16.04.2015 № 6К-2014/1 от 16.04.2015 № 7К-2014/1, а также после заключения 21.12.2015 концессионных соглашений № 4К-2015-2, № 4К-2015-3, № 4К-2015-4. № 4К-2015-5, № 4К-2015-6, предусматривающих передачу во временное пользование и владение за плату муниципальное имущество, предназначенное для бесперебойного холодного водоснабжения ООО «Таежное» владеет и пользуется названным имуществом в целях систематического получения прибыли;

- фактически, в октябре и декабре 2015 года ООО «Таежное» осуществляло предпринимательскую деятельность по холодному и горячему водоснабжению населения района, а также по его теплоснабжению, используя, в том числе, и имущество, являющееся собственностью муниципального образования Канский район, что подтверждается платежными поручениями потребителей об оплате ООО «Таежное» услуг отопления в спорный период, а также приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края об установлении ООО «Таежное» тарифов на горячую воду и тепловую энергию от 03.12.2014 № 318-в, от 02.12.2014 № 210-п, от 19.12.2014 № 427-п.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате фактически принятой электрической энергии лежит на абоненте (потребителе).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) потребителем электроэнергии является лицо, приобретающее её для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Материалами дела подтверждается, что спорные объекты, на которые поставлялась электроэнергия в октябре и декабре 2015 года, на основании договоров аренды: договора аренды, имущества находящегося в муниципальной собственности Канского района № 7К-2014/1 от 16.04.2015; договора субаренды, имущества находящегося в муниципальной собственности Канского района №2/3 от 10.04.2015; договора аренды, имущества находящегося в муниципальной собственности Канского района №6К-2014 от 16.05.2014, переданы в аренду ООО «Таежное», которое с использованием данного имущества осуществляло услуги в том числе по теплоснабжению населения района, что подтверждается установлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края тарифов и представленными Администрацией платежными поручениями потребителей по оплате ООО «Таежное» тепловой энергии.

В связи с истечением срока пользования объектами, истцом в адрес ООО «Таежное» были направлены соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения №5129 в части исключения из расчетной схемы договора спорных объектов в связи с тем, что срок действия договоров аренды, подтверждающих право собственности (владения, пользования) объектами энергоснабжения, в отношении которых заключен договор энергоснабжения №5129, истек.

Соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.11.2012 № 5129 потребителем не подписаны. Вместе с тем, отключение указанных выше объектов истцом не производилось.

Доказательств прекращения пользования спорными объектами в октябре и декабре 2015 года либо передаче спорного имущества после истечения срока арены собственнику ООО «Таежное» в материалы дела не представлены.

21.12.2015 муниципальным образованием Канский район в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края» и ООО «Таежное» подписаны концессионные соглашения № 4К-2015-2, № 4К-2015-3, № 4К-2015-4, № 4К-2015-5, № 4К-2015-6, о передаче ООО «Таежное» во временное пользование и владение за плату муниципальное имущество, предназначенное для бесперебойного холодного водоснабжения.

За октябрь и декабрь 2015 года на социально-значимые объекты: «Здание станции 1 подъёма» (Канский район, с. Красный Курыш) КТП 37-08-13; «Здание станции 2 подъёма» ( Канский район, с. Таёжное) КТП 37-08-11; «Котельная» (<...>) КТП 7-10-26; «Водонапорная башня со скважиной» ( Канский район, д. Ивановка) КТП 7-09-5; «Котельная больницы» ( <...>) ТП 37-08-5; «Котельная» (Канский район, с. Красный Курыш) ТП 37-12-15; «Водонапорная башня со скважиной» (Канский район д. Северо-Александровка) ТП 7-11-2; «Водонапорная башня со скважиной» (Канский район, с. Рудяное) КТП 7-10-6; «Котельная школы» (<...>) ТП 37-08-2, в отсутствие заключённого договора электроснабжения осуществлялась поставка электрической энергии в объеме 104 542 кВт.ч на общую сумму 539 077 руб. 74 коп.

В подтверждение количества поставленного ресурса истец представил в материалы дела показания приборов учета, ведомости энергопотребления. Кроме того, истцом представлены расчеты из дел №А33-12894/2017 и № А33-27827/2017.

Факт поставки электроэнергии в октябре и декабре 2015 года истцом для ООО «Таежное», ее объем и правильность расчетов сторонами не оспариваются, разногласия сторон касаются установления лица, обязанного оплатить потребленный ресурс.

Из норм действующего законодательства в сфере электроснабжения следует, что обязанность по оплате электроэнергии может быть возложена, в том числе, и на иных владельцев объектов электропотребления, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

Поскольку объекты, на которые истцом поставлялась электроэнергия, находились в спорный период во владении ООО «Таежное» как ресурсоснабжающей организации, именно указанная организация является лицом, обязанным нести расходы по их содержанию.

Доводы истца о том, что в отсутствие договора между ООО «Таежное» и ПАО «Красноярскэнергосбыт», заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на объект, что надлежащими ответчиком по делу в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации является указанное муниципальное образование как собственник объектов муниципального имущества, на которые осуществлялась поставка электроэнергии, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из буквального толкования данной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества. Из данной нормы права следует, что по общему правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием имущества, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее- Правила 442) потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя.

Суд отклоняет доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» о прекращении в силу ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации договора энергоснабжения с ООО «Таежное» в связи с окончанием срока действия договоров аренды и субаренды имущества, поскольку в материалы дела не представлено как доказательств расторжения договоров аренды (субаренды), так и доказательств возврата ООО «Таежное» арендованного имущества арендодателю. Следовательно, договор энергоснабжения между сторонами не прекратился.

Кроме того, в отзыве на иск ООО «Таежное» указало, что предлагало ПАО «Красноярскэнергосбыт» включить объекты в договор энергоснабжения в спорный период, но истец не принимал данное предложение.

С учётом изложенного, обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии за октябрь и декабрь 2015 года возникла у ООО «Таёжное» как организации, фактически потребившей в спорный период электроэнергию.

Доводы ответчика (ООО «Таежное») о том, что в период отсутствия договора на энергоснабжение между арендатором ООО «Таежное» и истцом, бремя содержания имущества и обязанности по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) Администрации Канского района Красноярского края, подлежат отклонению по указанным выше основаниям.

Приведенные ООО «Таежное» доводы не исключают наличие обязанности по оплате потреблённой электроэнергии фактическим её получателем, не являются основанием для возложения обязанности по оплате поставленной в октябре и декабре 2015 года на спорные объекты электроэнергии на муниципальное образование Канский район в лице Администрации Канского района Красноярского края.

С учетом вышеизложенных обстоятельств муниципальное образование Канский район в лице Администрации Канского района Красноярского края является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем основания для удовлетворения иска к муниципальному образованию Канский район в лице Администрации Канского района Красноярского края отсутствуют. Следовательно, исковые требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

Таким образом, обязательство по оплате электроэнергии следует отнести на фактического получателя ООО «Таежное».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, возражения относительно арифметической правильности расчета в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ООО «Таежное» задолженности в сумме 539 077 руб. 74 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска 539 077 руб. 74 коп., составляет 13 782 руб.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена 13 782 руб., платёжным поручением от 22.05.2018 № 1449.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 782 руб. подлежат взысканию с ООО «Таежное» в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «Таёжное» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, р-н. Канский, с. Таежное, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таёжное» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, р-н. Канский, с. Таежное, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 077 руб. 74 коп. – долга за октябрь и декабрь 2015 года, а также 13 782 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, к муниципальному образованию Канский район в лице Администрации Канского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г.Канск, отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова