Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А40-230672/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-230672/22-117-1446
г. Москва
10 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Д.Л., с

использованием средств аудиозаписи рассматривает в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД-АЛЬФА" (111394, ГОРОД

МОСКВА, ПЕРОВСКАЯ <...>, ОГРН:

1137746992822, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2013, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:

320784700192190, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.09.2020) о взыскании 46 559 руб. 67 коп., при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "ГРАНД-АЛЬФА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 суммы 46 559 руб. 67 коп., в том числе, 46 251 руб. 32 коп. – задолженность по оплате товаров и услуг и 308 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.09.2022 по 04.10.2022, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, на их удовлетворении настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 46 251 руб. 32 коп., что подтверждается товаросопроводительными документами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В отсутствие между сторонами договора купли-продажи или поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, правоотношения сторон по поставке товара, указанного в выставленном ответчиком счете, квалифицируется как разовая сделка купли-продажи, к которой применяются нормы гл. 30 ГК РФ.

Товар ответчиком до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, гарантийные обязательства, данные в соответствующем письме от 04.04.2022, не исполнены, требование истца подлежит удовлетворению в размере 46251руб. 32 коп.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 04.10.2022 в сумме 308 руб. 35 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.09.2022 по 04.10.2022 в сумме 308 руб. 35 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 05.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные


на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД-АЛЬФА" сумму 46 559 руб. 67 коп., в том числе, 46 251 руб. 32 коп. – задолженность и 308 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 05.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Большебратская